讨论:游览完上水去屯门
|
So we are just gonna completely ignore the fact that these "civilized" HKers besieged a mainland Chinese woman and her young daughter and kicked an old guy's luggage? Cool. How lovely. --wooddoo | 《Battlestar Galactica》神作神作神神作（留言） 2015年3月10日 (二) 15:52 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 2015年3月在香港上水发生哪场社会运动原意抗议香港境内水货客问题及取消港澳个人游一签多行政策，不过有香港居民被示威者误认为中国大陆水货客而遭殃被指骂及袭击？
- (！)意见 活动尚未完结呢，等待今天晚上吧--围棋一级（留言） 2015年3月8日 (日) 12:48 (UTC)
- (－)反对，对此条目有些疑惑，万望作者移玉至此解说。第一：关于条目名，是“游览上水”、“游览完上水去屯门”，还是“游览完上水去屯门直落尖沙咀”？此活动尚未完结之馀，此活动的正式名称是什么，有什么机构才是有权为活动命名？这“游览完上水去屯门”是不是原创条目名？第二：侯志强明明表示率领村民到石湖墟与反水货客无关，为何仍加入条目？第三：“前往屯门市中心多个商场示威”段落没有来源。--Iflwlou [ M { 2015年3月8日 (日) 14:59 (UTC)
- 刚刚被Wing1990hk兄删去事件模板上的“要求来源”，原因是：“内文已写明示威人士数目，不需要在模版再提”本人在此回应，列出来源是作者的义务，我没有义务找出没有脚注的引述，拿不出脚注我只当无来源论。--Iflwlou [ M { 2015年3月8日 (日) 15:12 (UTC)
- (！)意见 我是根据facebook event以至一些网媒的来源来参考活动命名。而侯志强的“参与”都是当日社会运动一部份，不应删除。到“屯门市中心多个商场示威”段落已加入来源，同时楼上这么讲求来源，为何自己不找来源，却要其他人以至作者(本人)去补充已重复多次的来源呢? 另外问题型式已重复多次，推荐人应用新语句吸引注意。--Wing1990hk（留言） 2015年3月8日 (日) 15:16 (UTC)
- (：)回应，第一：此facebook event是主办单位吗？你说参考传媒，OK，如果事件的名称是以示威者的活动地点名命的话，活动尚未完结，如何定性事件？第二：侯志强宣称“参与”只是在巡视店铺，不是支持或反对水货客，跟活动有什么关系？第三：作为推荐者和作者，应该验视条目没有出错才作推荐，不是将责任推搪给质疑者，我可没有这个责任。--Iflwlou [ M { 2015年3月8日 (日) 15:36 (UTC)
- (！)意见 我是根据facebook event以至一些网媒的来源来参考活动命名。而侯志强的“参与”都是当日社会运动一部份，不应删除。到“屯门市中心多个商场示威”段落已加入来源，同时楼上这么讲求来源，为何自己不找来源，却要其他人以至作者(本人)去补充已重复多次的来源呢? 另外问题型式已重复多次，推荐人应用新语句吸引注意。--Wing1990hk（留言） 2015年3月8日 (日) 15:16 (UTC)
- 刚刚被Wing1990hk兄删去事件模板上的“要求来源”，原因是：“内文已写明示威人士数目，不需要在模版再提”本人在此回应，列出来源是作者的义务，我没有义务找出没有脚注的引述，拿不出脚注我只当无来源论。--Iflwlou [ M { 2015年3月8日 (日) 15:12 (UTC)
- (－)反对：维基百科不是新闻报导，仇恨团体每星期作乱一次，难道每次都要建立一个独立条目？建议大幅简化，然后合并到中港矛盾。--Qui cherche trouve 2015年3月9日 (一) 01:43 (UTC)
- 有新闻报导就有关注度，就有建条目的价值吧--Liaon98 我是废物 2015年3月9日 (一) 05:21 (UTC)
- (：)回应：请参考维基百科:维基百科不是什么#新闻报道。--Qui cherche trouve 2015年3月9日 (一) 05:50 (UTC)
- (：)回应：我只说有新闻就有关注度跟被创建的价值，并没有说它要被写成一篇新闻报导的条目--Liaon98 我是废物 2015年3月9日 (一) 07:44 (UTC)
- WP:EVENT--Antigng（留言） 2015年3月9日 (一) 10:33 (UTC)
- (：)回应：维基百科:维基百科不是什么当中提及，“维基百科不应该提供突发新闻讯息，一宗事件的源由、过程概要和后续后果可以是合适的，但是某场火灾如何暂时地影响附近交通、某个集会的人用了哪几样工具破坏某个地方、某场风暴或瘟疫中政府设立的求助电话号码……都不是适当的内容，除非这些事情是各界重点讨论的话题，否则在百科上应可免则免，这种详尽的细节和记述应是维基新闻的工作。维基百科有的是关于具历史意义的百科全书条目，这些主题可能会获得新闻媒体报道，而维基百科的特色也让它比传统的百科全书更快获得更新，并不是比传统的报章更快获得更新。”故此，上述条目并无抵触维基百科:维基百科不是什么，引用应该作出引例，而非仅仅列出标题；而上述条目亦附合维基百科:关注度 (事件)之要求，并无不妥。CVS（留言） 2015年3月11日 (三) 04:41 (UTC)
- WP:EVENT--Antigng（留言） 2015年3月9日 (一) 10:33 (UTC)
- (：)回应：我只说有新闻就有关注度跟被创建的价值，并没有说它要被写成一篇新闻报导的条目--Liaon98 我是废物 2015年3月9日 (一) 07:44 (UTC)
- (：)回应：请参考维基百科:维基百科不是什么#新闻报道。--Qui cherche trouve 2015年3月9日 (一) 05:50 (UTC)
- 有新闻报导就有关注度，就有建条目的价值吧--Liaon98 我是废物 2015年3月9日 (一) 05:21 (UTC)
(－)反对：抗议团体又来了。他们这种人来抗议我们大陆人有何用？所以我反对了。Shwangtianyuan（留言） 2015年3月9日 (一) 05:14 (UTC)- (＋)支持+(：)回应：Shawang君你以这带个人色彩的反对票，其实可能会弄哭这条目的，至少给些理由？另外我虽然是澳门人，但我明白香港人为什么要弄这些。我们欢迎大陆人过来消费，但我们讨厌一些以“如果没我们，香港还在吗？”、“促进香港发展”为理由蚕食我们资源的水货客。说真的，一罐或两罐奶粉没所谓，但为什么要一箱两箱的呢？就算中国食品质素有多差也不应该这样吧？如果香港的母亲要买奶粉但又被同胞们清空，那是要婴儿们饿到有货品来到为止吗？正如某香港法官所说：“自己国家的奶粉也不敢吃，是＜国耻＞”（如有冒犯真的很抱歉）--bilibiliξGespräch 2015年3月8日 (一) 16:21(UTC)
- (：)回应：我看了上海电视台的《上海早晨》，报道称，抗议的都是我们同龄的青少年，他们这些人都是每个周末到香港各地去抗议我们大陆人。而且他们都要跟内地人打起来了。所以是非常残忍的，因此，我继续反对此事（这是种族歧视。还有一个天大的事情，最近泰国的白龙寺（白庙）不是说被内地人弄脏了，结果暂停开放了，后来白龙寺决定要修新厕所，并对非中国游客开放，简直就是种族歧视。之前泰国政府说，欢迎我们内地人去泰国旅游）。再说了，香港政府官员说他们都是暴徒，而且，内地工商总局局长不回应了吗？Shwangtianyuan（留言） 2015年3月10日 (二) 06:09 (UTC)
- (＊)提醒：维基百科不是争吵政治问题的地方，希望各位互相尊重各自的立场。还有反对抗议团体不等于反对条目，就好像有反对占中的用户看到写的较好的占中相关条目的DYKC仍然投支持票。--№.N（留言） 2015年3月10日 (二) 07:03 (UTC)
- (：)回应 歧视的主张和行为都不值得推荐。--Qui cherche trouve 2015年3月10日 (二) 07:54 (UTC)
- (：)回应：引述：一个月前无理由地投票支持讨论:光复屯门#新条目推荐讨论当选为推荐新条目，“**(＋)支持--Qui cherche trouve 2015年2月10日 (二) 04:28 (UTC)”，一个月后就变为“歧视的主张和行为都不值得推荐。”今月的我打倒上月的我。CVS（留言） 2015年3月11日 (三) 04:41 (UTC)
- 神探果真是个人才！--Qui cherche trouve 2015年3月11日 (三) 06:30 (UTC)
- ……忘记补充不要种族歧视了（我也讨厌歧视）……--№.N（留言） 2015年3月10日 (二) 08:04 (UTC)
- (：)回应：引述：一个月前无理由地投票支持讨论:光复屯门#新条目推荐讨论当选为推荐新条目，“**(＋)支持--Qui cherche trouve 2015年2月10日 (二) 04:28 (UTC)”，一个月后就变为“歧视的主张和行为都不值得推荐。”今月的我打倒上月的我。CVS（留言） 2015年3月11日 (三) 04:41 (UTC)
- (：)回应 歧视的主张和行为都不值得推荐。--Qui cherche trouve 2015年3月10日 (二) 07:54 (UTC)
- (＋)支持：本用户听取楼上的意见后，改投支持票（但我心中依然反对。不过，正如楼上所说的，维基百科不是讨论政治问题的地方）。Shwangtianyuan（留言） 2015年3月11日 (三) 03:18 (UTC)
- (＊)提醒：维基百科不是争吵政治问题的地方，希望各位互相尊重各自的立场。还有反对抗议团体不等于反对条目，就好像有反对占中的用户看到写的较好的占中相关条目的DYKC仍然投支持票。--№.N（留言） 2015年3月10日 (二) 07:03 (UTC)
- (－)反对:理由同SiuMai。而且条目处理得有点像新闻稿，不太百科，近来几条香港发生的事件的条目貌似都喜欢这样，弄得跟新闻稿似的……- I am Davidzdh. 2015年3月9日 (一) 12:33 (UTC)
- (＋)支持但(！)意见，回响比想像中大，已逼使中国当局回应解决水货客问题，但此活动真的只得20人参与? 不少朋友对我说是不只这个数的--JK~揾我 2015年3月9日 (一) 23:15 (UTC)
- 条目贴了维护模板；还有来源6和8很奇怪，网址裸露了。PS：我只借投票表达立场，未曾为表达立场而投票（就像……）--№.N（留言） 2015年3月10日 (二) 02:36 (UTC)
- (＋)支持条目本身，对事件立场表示中立。以DYK标准来源应已足够。类新闻稿之语句望主编修饰。希望大家不要因为反对该条目所述事件而反对条目。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年3月10日 (二) 09:17 (UTC)
- (＋)支持。灯火阑珊处（留言） 2015年3月10日 (二) 11:48 (UTC)
- (＋)支持，至少这条目来源是充足的。--M940504（留言） 2015年3月10日 (二) 12:21 (UTC)
- (＋)支持-- 坟前的丁香花 ：纪念赵紫阳逝世十周年 2015年3月10日 (二) 14:53 (UTC)
- (＋)支持，DYK来说足够了，顺便抵销因个人主张而非条目内容所投的反对票。—AT 2015年3月10日 (二) 17:01 (UTC)
- (－)反对:Mjsle（留言） 2015年3月11日 (三) 01:59 (UTC)2015年3月11日 (三) 01:58 (UTC)
- (＋)支持：DYK评选不是意识形态的斗争场。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月11日 (三) 14:44 (UTC)
- (－)反对，类似新闻稿，且类似事件太多可合并，且条目名称并非正式名称。 #ForeverLove — 凡人丶 2015年3月11日 (三) 15:46 (UTC)
- (！)意见：发生的暴力事件已经有补充说明，现还觉得DYK标题太冗长把这么多事件全列出来像宣传稿一样，能简练一点吗？涓生（留言） 2015年3月13日 (五) 02:14 (UTC)
- (－)反对：有维护模板，参考资料网址裸露，条目名字有问题。－日月星辰【留言簿】 2015年3月13日 (五) 07:00 (UTC)
- (－)反对:WP:PLOT,WP:BIAS--Anew Returner（留言） 2015年3月13日 (五) 11:19 (UTC)
- (－)反对，通篇都是新闻的堆叠，完全没有修饰的痕迹，同时内容有违中立性。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年3月13日 (五) 15:11 (UTC)
- (＋)支持：也许之后试著改简炼些。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月14日 (六) 04:43 (UTC)
- (－)反对：二级标题过于啰嗦，可加以合并；存在离题内容且未及时清除；“一名平时会到屯门公园唱歌的权伯，……”我只能说幸好他不姓“姬”。改成“权姓阿伯”更好？综上意见，VETO。廿五冤魂仇得报 三八死灵不轮回（留言） 2015年3月14日 (六) 17:45 (UTC)
- (－)反对：提的意见没有解决，而且很多媒体报道重点和民众关注点都在此事发生的激进分子对母女攻击事件上，现标题又长又毫无体现，缺乏中立。～～～～↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。