讨论:香港特别行政区成立十周年纪念

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

香港主权移交十周年[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia talk:香港维基人布告板/2007年5月。

香港政权移交十周年是香港各界在香港主权移交10周年（2007年）期间由政府官方、民间所举办的活动之总体名称。

“香港主权移交十周年”这个维基的中立称呼，似乎有点过火，甚至与引子互相排斥。我试改成：

香港回归十周年（中立称呼为香港政权移交十周年）是香港各界在香港政权移交10周年（2007年）期间由政府官方、民间所举办的活动之总体名称。

未知大家有何意见？ —杰 2007年5月17日 (四) 08:59 (UTC)[回复]

不，“香港主权移交十周年”或“香港政权移交十周年”（如果共识是使用“政权”）我觉得没有甚么问题，在内文提到“中立称呼为...”好像更觉突兀。而且，中立名称是维基百科命名常规的其中一个原则。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月17日 (四) 09:29 (UTC)[回复]
所谓“主权移交十周年”或“政权移交十周年”均属自创命名，且矫枉过正。今年纪念的，不是纪念“移交”，而是纪念香港重新成为中国一部分，所以值得庆祝的是“回归”，不是所谓“移交”。1997年的是中英两国政府的事，所以处理方法不能与此相提并论。建议条目根据http://www.gov.hk/10 官方网站命名，并入香港特别行政区成立十周年纪念内容。-- tonync (talk) 2007年5月17日 (四) 09:39 (UTC)[回复]
我有点误会，改正一下。条目分工好像把香港特别行政区成立十周年纪念限于讲官方庆祝活动，而所谓香港主权移交十周年讲民间活动。我建议将民间活动并入香港2007年算了，自创命名始终不当。-- tonync (talk) 2007年5月17日 (四) 09:42 (UTC)[回复]
所谓“香港主(政)权移交十周年”其实应是“香港回归十周年”才是；(这也是香港社会约定俗成的名称)，不过由于维基不宜使用“回归”一词，才被迫用“主(政)权移交十周年”来命名。我同意值得庆祝应是“回归”而非“移交”。但不赞同将民间活动并入“香港2007年”，因为“香港主权移交十周年”是应说回归纪念期间的社会情况、节日商业活动及民间的庆祝活动(不应只是列表)，如果合并入“香港2007年”，会使内容格格不入，所以“香港主权移交十周年”应保留，并用作有关系列的主条目。
我不知道有没有华文媒体会用“主权移交”来取代“回归”这词，不过我在旅发局的日文版网页所见，“香港回归”的日文是写成“香港返还”，不知道如果日文版维基有“香港回归”这条目，那日文的中立写法应是什么？既然说1997年的事不应2007年的事相提并论，而值得庆祝的应是“回归”而非“移交”，故不如索性改名为“香港回归十周年”吧，虽然这会被认为不中立，至少可免去“主权”与“政权”，以及庆祝“回归”还是庆祝“移交”的争坳，这也是无可奈何的办法。—以上未签名的意见是由TYC（对话 • 贡献）在2007年5月17日 (四) 17:39 (UTC)所加入的。[回复]
如你所说，回归这个辞不中立兼有更大争拗。香港特别行政区成立十周年(纪念)比较好。HenryLi 2007年5月17日 (四) 22:44 (UTC)[回复]

听过意见后，我会建议把现“香港主权移交十周年”条目改称为“香港特别行政区成立十周年”会较好。虽条目名称会较长，但这可使条目本身有庆祝之意，但又不失中立。另外，在说述时，应用“周”而不用“周”，此仍香港媒体及政府官方的写法。--TYC 2007年5月18日 (五) 06:52 (UTC)[回复]

按以上意见，我也认为以特区成立来命名不失为一个理想解决方案。至于“周”和“周”，在“周年”及“周年”上它们是相通的，不用刻意改正至某一个。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月18日 (五) 07:06 (UTC)[回复]
再听过其他人的意见，认为用“成立”一词并无不妥，故我稍后会把“香港主权移交十周年”条目改称为“香港特别行政区成立十周年”，如有反对请早提出。--TYC 2007年5月20日 (日) 14:23 (UTC)[回复]

TYC何以认为并入香港2007年会格格不入？从来也没有订明年份条目只能讲社会事件。庆祝回归活动作为条目的一个段落有甚么问题？ -- tonync (talk) 2007年5月20日 (日) 13:19 (UTC)[回复]

请你明白，“香港2007年”应是年份条目，长远应是类似电子传媒的“周年大事回顾”形式来写；而“香港主权移交十周年”是节庆条目，应说述回归纪念期间的社会情况、节日商业活动及民间的庆祝活动等资料，虽两者互有关连，但写法和结构完全不同，不能以一条条目来概述，加上“香港主权移交十周年”是整个“回归十周年”条目系列的中心条目，如果一个大型社会主题连一条专用条目也没有，这真是有点那过了。--TYC 2007年5月20日 (日) 14:23 (UTC)[回复]

不好意思，忘了来讨论页。香港回归纪念等称呼有官方为政，民间为据，不用刻意“修正”吧。历史、政治本来就是盲目的，加上这个世界势大就有话事权，好像“中东”“远东”（欧洲中心）、“倭人”“洋人”（中国中心）、“大陆”（华人中心）、“满族”“人民民主专政”（中国官方中心）、“中文”“蛮”“夷”“戎”“狄”“胡”（汉族中心）......这些名称，自古何来“中立”？谁又有权去自创一个中立名称呢？反之，“香港主权移交”，没错，中立满分，但是缺乏外界认可，似有矫枉过正、无病呻吟之嫌。当全世界都在“香港回归”，唯独维基百科以“香港主（政）权移交”自成一国，又是否有违百科之原则，本末倒置呢？ —杰 2007年5月22日 (二) 14:06 (UTC)[回复]

支持杰之观点。—72.52.81.81 2007年6月20日 (三) 19:54 (UTC)[回复]

条目合并[编辑]

本人建议香港主权移交十周年及香港特别行政区成立十周年纪念的条目进行合并，以免他人有混淆的感觉。—agostinho 2007年6月20日 (三) 16:15 (UTC)[回复]

(±)合并：支持动议--Xtctjames 2009年6月27日 (六) 10:03 (UTC)

回归十周年特备项目[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia talk:香港维基人布告板/2007年6月。

近期我留意到多个回归特备节目，如果各位有时间、精力及心思，不妨写一写以下的条目/新闻：

如果各位在这“回归假期”期间有去影相，欢迎将之上传，多谢各位。--TYC 2007年6月29日 (五) 12:19 (UTC)[回复]

再一次建议TYC君如要编写此类新闻性条目，应去维基新闻而不是维基百科，免伤和气。庆回归的各种活动可在回归十周年条目内提及即可。--minghong 2007年6月29日 (五) 15:16 (UTC)[回复]
你这样说，即是要我“在维基新闻内写百科条目”啦！百科全书跟新闻报道的文章体裁完全不同，怎可能相提并论？ 再者，知不知道为何英文维基百科可以有逾150万个条目？除了是因为全球的资讯也有在英文维基百科中表述外，另因是他可以说得很“专门”、很“深入”，在电视剧(如《"俏"Betty》(en:Ugly_Betty)条目中，连角色也有一个列表，各主要角色更有独立条目，一部电视剧也可以有十多个独立条目，是我们末做到的。
另一方面，有些综论式条目其实也末写得很好，例如“回归烟花汇演”，我们有方法在短期内可以找到1997年和2002年的烟花汇演资料再作综论吗？倒不如写好一年的条目来得好！因为一下子要找到多年的资料是有困难，而且容易变成无组织，不利于介绍。

而且，分开每一年来介绍可以更“深入”地阐述有关事件，使读者更易明白，如只以一条条目去介绍多年的事情，哪怕便好像曾出现过的《香港沙田区公共屋村》条目般，只能有建筑物(条目主线)，而不能有内里的使用情况。即使被你写下来，但读者看起来也会感吃力，因为格式完全一样且条目过长(有如把不同的屋村硬要叠在一座大厦中。)

最后，我希望各位应多参考其他语文的维基百科的条目架构，别只是以“重要性不足”或是不合自己心意便提删，这会阻碍中文维基百科的条目数量增长及条目的发展，只以一句“免伤和气”，令人有感“斩脚趾避沙虫”了吧！--TYC 2007年6月30日 (六) 06:52 (UTC)[回复]
少许个人意见，TYC似乎混淆了条目跟新闻（请留意首句）。引方针Wikipedia:不适合维基百科的文章的其中一段：
維基百科的條目並不是：新聞報導。維基百科不應該提供突發新聞消息，這是維基新聞的工作。維基百科有的是關於具歷史意義的百科全書條目，這些主題可能會獲得新聞媒體報導，而維基百科的特色也讓它比傳統的百科全書更快獲得更新。見新聞動態。
如果TYC同意的话，问题只是该些活动是否具历史意义。但老实说，与主题“回归十周年”相比，这些活动就算有历史意义，都太少了……-- Cosferia（讨论） 2007年6月30日 (六) 16:03 (UTC)[回复]
我倒想问一下，以上哪一件是文中提及的“突发新闻消息”？至于历史意义，有比较轻有比较重，是否重如核爆大地震方能留下？我们在编大英百科吗？你看看英文版，就不会对“维基不是新闻报道”有这样的解释了。—Srr 2007年7月2日 (一) 05:55 (UTC)[回复]
从上面的讨论，也看得出为何Wikipedia:重要度久久未能成为方针。不过，我想重申的是，这个讨论的重点是“新闻报道性质的条目应否留在维基百科”，与重要性无关。请注意不要离题太远……--minghong 2007年7月2日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
“重要度”早就被英文维基废止，“知明度”都只系“指引”，并非“正式方针”。转正题，我没有离题，离题的是阁下，我正正就是维基方针的内文作解读，忽然提起“wp:重要度”的是你。—Srr 2007年7月2日 (一) 17:59 (UTC)[回复]
是我理解错误吗？“至于历史意义，有比较轻有比较重，是否重如核爆大地震方能留下？”——不就指重要性吗？--minghong 2007年7月2日 (一) 18:27 (UTC)[回复]
首先，请你温一下书，你明显搞错了“Wikipedia:重要度”：

重要而值得收入维基百科的条目主题，应该至少满足以下其中一项条件：

  • 有证据表明，有相当一部分人在同一时间对这个条目感兴趣（或者曾经对它感兴趣）；或者说：该条目至少在某个社群之内是为人熟知的。
  • 条目具有一定基础，有潜力扩展成为一定的长度（而不只是停留于小作品阶段）
  • 讨论页内参考过本指引，公认条目主题的重要性
这篇东西，一个“历史”都没有。“至于历史意义，有比较轻有比较重，是否重如核爆大地震方能留下？”这一句是针对Wikipedia:不适合维基百科的文章的其中一段：“维基百科有的是关于具历史意义的百科全书条目”具历史意义者并非地动山摇，或者政治事件才叫具历史意义。历史意义亦有大有细，有轻有重。—Srr 2007年7月3日 (二) 04:25 (UTC)[回复]
好了好了，不跟你咬文嚼字了。现在十分离题了，请不要回复下去。--minghong 2007年7月3日 (二) 04:52 (UTC)[回复]
离题的是阁下，是你质疑“新闻”=/=“条目”，又不是我。—Srr 2007年7月3日 (二) 05:07 (UTC)[回复]

回归十周年条目[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia talk:香港维基人布告板/2007年6月。

现时维基百科上有“香港特别行政区成立十周年纪念”和“香港主权移交十周年”两个条目，虽有otheruses模版解释两者之不同，但我个人认为这还是十分混淆。建议合并为单一条目（条目名可以商议），以记述香港回归十周年此事实，而条目内可包含官方和非官方的庆祝活动。--minghong 2007年6月29日 (五) 15:22 (UTC)[回复]

我早就说过“香港主权移交十周年”是用作写出民间及商业机构等的十周年活动(例子：民阵71游行等没有官方标志的活动)，而“香港特别行政区成立十周年纪念”是说述香港政府的官方庆祝活动(有政府官方标志)，是“香港主权移交十周年”的分支。正如“2005年世贸部长级会议”及“韩农湾仔示威冲突”两条目一样。由于所涉及的内容繁多，加上十周年临近，为免影响各位写条目的信心，故强烈反对合并！我明白，现时两条条目之间的编排是比较混乱，但我相信将来是有人会重整/写两条条目的，故不必急于一时。但如将之合并，便如同把两大类型的活动“大杂烩”，不利将来阅读。
我之所以加开“香港特别行政区成立十周年纪念”这一条，是因为政府也知道回归十年事关重大，需如九七回归时一样，要特别开设“庆典筹备办公室”处理。现在于维基上已有人表示希望有九七回归的当天的Event(见前面《继续怀旧》一文)，但为何伍先生你就反其道而行，煽动他人要求删除条目？
我明白，这些新闻性条目，其重要性不一定如地方、人物或是电视剧等条目重要，但我相信只要条目写得好，我深信新闻性条目还是可以上特色条目的，如2006年世界杯足球赛便是一例。但我也同时也要指出，写“新闻”不同于写“百科”，单是文章体裁已有不同。如要我用其他事物来形容，在“百科”写条目是如同“制造”一个电视节目，但在“维基新闻”写新闻，则是“新闻报道”中的一篇新闻。
故此，如果在维基百科写出一篇有内容、有深度的文章，其实就如同在“维基新闻”写了多篇报道，就如将被删除的“2007年香港端午节”，如果放在维基新闻，我估计大约要用五篇报道才合理，因为这条目在“新闻”的尺度上是过长。(明报总编辑张建波在某日(待查确实日期)的明报指，中文报章每篇报道不宜超过一千字，否则读者阅读起来便感吃力及沉闷。见2007年4月16日《报纸也会出错？》)既然文章体裁不同，故不能相提并论。
最后，我想提醒伍先生，如果你真要为维基百科好，请你在阅读文章前先审题，再提出意见。切勿因“卫道”或其他原因就胡乱提删。另香港维协在成立后应有“传媒教育”及“资讯管理”的教育功能。--TYC 2007年6月29日 (五) 23:39 (UTC)[回复]
我只是单纯地假设自己是一个非香港网民，并以他的角度看这两个条目。我没要求删除什么（我的提议是合并）。我只是提出一个建议而已，如果大家认为这是不好的，那就算了，有必要“一言九顶”吗？另外，这个讨论跟它们是不是新闻性质的条目没有关系，请不要离题太远。--minghong 2007年7月2日 (一) 08:57 (UTC)[回复]

香港回归十周年→香港主权移交十周年[编辑]

条目合并[编辑]

本人建议香港主权移交十周年及香港特别行政区成立十周年纪念的条目进行合并，以免他人有混淆的感觉。—agostinho 2007年6月20日 (三) 16:15 (UTC)[回复]

同意，我看了半天才反应过来。—Noah~~ 2007年7月1日 (日) 16:58 (UTC)[回复]
不过怎样合并又是另一个问题呢—agostinho 2007年7月1日 (日) 17:36 (UTC)[回复]

(±)合并：支持动议--Xtctjames 2009年6月27日 (六) 10:03 (UTC)

公布授勋名单及太平绅士委任[编辑]

授勋名单及委任太平绅士好像和特区成立十周年纪念无关，删去之也没问题吧? —Matthaeus 2007年7月2日 (一) 08:22 (UTC)[回复]

条目名称争议[编辑]

请注意：由于香港主权移交的更名请求尚在讨论中，现阶段请勿擅自改动条目名称，直至香港主权移交的最终名称有定案为止。谢谢合作！ -- Kevinhksouth (Talk) 2009年6月19日 (五) 02:08 (UTC)[回复]

完成：根据Talk:香港回归之共识，移动至香港回归十周年，同时执行移动保护至2009年7月27日 (一) 00:19 (UTC)。—Alberth2-汪汪 2009年6月27日 (六) 00:21 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了香港特别行政区成立十周年纪念中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月27日 (四) 22:53 (UTC)[回复]

取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:香港特別行政區成立十周年紀念&oldid=45400848”