讨论:黄河

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 黄河属于维基百科地理主题的基础条目。
条目“黄河”已被列为地理类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
Note icon
本主题曾进行同行评审。
山东专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目页属于山东专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山东类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
河流专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于河流专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科河流类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
地理学专题 （获评乙级、中重要度）
本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
条目质量提升计划专题 （获评乙级）
黄河条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
Former good article黄河曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2006年1月16日同行评审已评审
2006年11月8日优良条目评选入选
2007年6月9日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2004年2月24日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态：已撤销的优良条目

    Cncs的修改[编辑]

    Cncs把“源头”段修改为“历史与变迁”是不对的。我在原文里只讲述了人们对黄河源头的认识过程，而不是整个黄河的历史与变迁。所以我又改回我原来的编辑了。--Mountain 09:17 2003年12月7日 (UTC)

    质量提升计画[编辑]

    *2006年1月2日移動自質量提升計畫主題票選

    支持[编辑]

    1. 冷玉 05:59 2005年1月12日 (UTC)
    2. 用心阁 02:51 2005年1月24日 (UTC)
    3. Burea Acupotter'n 11:17 2005年3月9日 (UTC)
    4. Droxiang 17:26 2005年7月4日 (UTC)
    5. 蒙人 ->敖包相会 17:31 2005年11月29日 (UTC)
    6. 海纳百川如实开放包容尊重 15:13 2005年12月18日 (UTC)
    7. 百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
    8. 没有人会反对的吧?! 长江的支持者?! (逃~)-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 23:35 2006年1月25日 (UTC)

    反对[编辑]

    评论[编辑]

    • 母亲河，请关注一下。水土保持、水源利用等问题也是关注焦点--冷玉 05:59 2005年1月12日 (UTC)
    • 还是比较有趣，有的可写 --用心阁 02:51 2005年1月24日 (UTC)
    • 孕育了华夏文明，却多灾多难，尤其关注黄河和黄河两岸地区的环保现状 --海纳百川如实开放包容尊重 15:13 2005年12月18日 (UTC)
    *移動結束

    黄河河道变迁的资料[编辑]

    --Mountain 01:14 2006年1月3日 (UTC)

    在开头一段写上黄河与中华文明的关系[编辑]

    这样是不是比较好。简单地点明黄河的文化意义。我比较懒，还望高人执笔。--Hamham 07:47 2006年1月4日 (UTC)

    优良条目评选[编辑]

    以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

    关于水土流失[编辑]

    科学家刘东生早在《黄土与环境》一书中就指出黄土高原水土流失主要是由于它特殊的地质条件造成的，是必然的，而且历史上黄土高原的植被覆盖主要是草原且比较稀疏。由此可以得出结论人类的活动只能加剧或缓解水土流失，植被的破坏只是黄土高原水土流失的辅因，而绿化到底对黄土高原的水土保持能起到何种程度的作用也有待近一步研究。条目中对黄河环境的描述基本上是不符合事实和科学的，我感觉这代表了中国人对黄河环境的一种普遍误解，在各种媒体上屡见不鲜。维基百科有必要把正确的信息传递给读者，进行科普。

    ps，沙尘暴的形成也和黄土高原有密切的联系，而环境破坏也不是主因，中国人对此误解也很深。需要改进的相关条目包括黄河、黄土高原、沙尘暴。--lvlLll2cl3rl3l~|留言 13:15 2006年12月12日 (UTC)

    优良条目撤消[编辑]

    黄河[编辑]

    参考资料较少，很多段落的内容都极其贫乏。期待改善。—出木杉〒 2007年6月2日 (六) 04:23 (UTC)[回复]

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了黄河中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月29日 (六) 13:33 (UTC)[回复]

    取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:黄河&oldid=80852545”