讨论:1909年大西洋飓风季

优良条目评选

1909年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年1月11日 (三) 16:07 (UTC)

投票期：2017年1月11日 (三) 16:07 (UTC) 至 2017年1月18日 (三) 16:07 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。为1909年韦拉斯科飓风、1909年蒙特雷飓风、1909年格兰德艾尔飓风、1909年大安的列斯群岛飓风补上主条目，1909年大西洋飓风季系列完成。—7（留言） 2017年1月11日 (三) 16:07 (UTC)
• 不符合优良条目标准：翻译不通顺：“那些大面积区域受狂风袭击的地区”，另外一句“一共夺走至少4661条人命，损失总额超过7630万美元”需要16个来源？--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月13日 (五) 07:18 (UTC)

• 骗子就是骗子，这里面每一个来源都代表各风暴造成的破坏和伤亡，总共加起来才能得出结论，英语不过是把所有来源写在一个，但这些来源下文也有使用，反而会导致同一来源不断重复，一句话用多少来源从来都不是问题，但这根本不是重点，回复就是为了揭示骗子的嘴脸。--7（留言） 2017年1月13日 (五) 07:27 (UTC)

• 前面才是投票理由，后面只是疑问。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月13日 (五) 07:37 (UTC)

• 爱怎么说怎么说吧，这句没有问题，不再回复。--7（留言） 2017年1月13日 (五) 07:40 (UTC)

• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年1月13日 (五) 08:06 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实，望再接再厉！ --符环宇（留言）发表于 2017年1月17日 (二) 09:40 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2017年1月17日 (二) 11:30 (UTC)
• 符合优良条目标准：大体看了一下，翻译没什么问题，符合标准，投一票。（PS：那一大串来源有没有什么办法变成简写，如[2-7,9-10]之类的）--Leiem（留言） 2017年1月17日 (二) 15:02 (UTC)
  • 刚刚试着把两个来源合并，但发现这样原有的ref name定义在下面重复使用时会有问题，现在这样已经是极限，没有办法再缩减，除非像英语那样把同一来源多次重复列出，这样更糟。--7（留言） 2017年1月17日 (二) 15:08 (UTC)
    • 其实百度百科似乎只要2个以上自动并的，他们似乎没有重复引用的1.0 1.1之类的提示-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月18日 (三) 05:38 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2017年1月18日 (三) 09:28 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2017年1月18日 (三) 13:56 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面。--Sideways1994（留言） 2017年1月18日 (三) 15:34 (UTC)

---

8支持，1反对：符合标准--Z7504（留言） 2017年1月18日 (三) 20:27 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 20世纪初的哪个大西洋飓风季至少造成4661人死亡，是历史上最致命的大西洋飓风季之一？

  1909年大西洋飓风季条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2017年1月11日 15:55 (UTC)。

  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2017年1月13日 (五) 14:32 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2017年1月13日 (五) 15:06 (UTC)
  • (＋)支持，达标。--Fxqf（留言） 2017年1月13日 (五) 17:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年1月14日 (六) 14:55 (UTC)