用户:BigBullfrog/2023年用户讨论

维基百科，自由的百科全书

←回到讨论页 | 2018年 · 2019年 · 2020年 · 2021年 · 2022年 · 2023年 · 赠送及授予

Template:Infobox German place/Instructions页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Infobox German place/Instructions”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年1月22日 (日) 05:10 (UTC)

Template:Infobox Objet页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Infobox Objet”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年1月22日 (日) 07:14 (UTC)

Talk:珀赫尔的快速删除通知[编辑]

您好，有编者认为您创建的页面Talk:珀赫尔内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--罗洁塔💎453058 2023年2月2日 (四) 12:13 (UTC)

帮助移动条目[编辑]

建立的重定向厦门华夏学院.，误加了后面的“.”，需要移动到 厦门华夏学院。这个请求应该合规吧？--Kethyga（留言） 2023年2月3日 (五) 08:44 (UTC)

Template:Données页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Données”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年2月6日 (一) 16:05 (UTC)

Bigbullfrog1996君您好，想问您是否对五月风暴相关的内容有兴趣[编辑]

Bigbullfrog1996君您好，想知道您是否有兴趣编写五月风暴相关的内容，此事作为法国现代史上的比较重要的一件事且与大中华地区密切相关，不过可惜的是中文维基百科似乎并没有详细记述。我本来打算翻译英文维基百科的内容到中文，但后来发现英文维基百科记述远不如法文维基百科，故想询问您是否有兴趣翻译相关内容，我另外向User:AirScott和User:Icosohedral发出了邀请。--ときさき くるみ 2023年2月13日 (一) 22:19 (UTC)

若有余暇，量力而为。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年2月15日 (三) 04:31 (UTC)

Template:Link if equal页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Link if equal”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年2月15日 (三) 04:50 (UTC)

Template:Link if not equal页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Link if not equal”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年2月15日 (三) 04:50 (UTC)

《维基百科政策简报》2022年9月号[编辑]

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年9月1日至2022年9月30日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案10项，另有1项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《申请成为管理人员指引》：修订〈安全投票暂行规定〉一节内容，确认未来一场管理员选举之预提名及投票流程。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

其他重要社群动态 其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

注：本月份简报与10月、11月及12月份简报一同递送。

《维基百科政策简报》2022年10月号[编辑]

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年10月1日至2022年10月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事动态 人事动态

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案20项，另有2项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《序言章节格式手册》：经社群讨论通过，将〈第一句〉一节确立为指引。（讨论纪录）
  2. 依据社群讨论结果，决定订立政治实体体育代表队相关条目之命名常规，惟相关方针尚待修订。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

其他重要社群动态 其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

注：本月份简报与9月、11月及12月份简报一同递送。

《维基百科政策简报》2022年11月号[编辑]

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年11月1日至2022年11月30日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案10项，另有2项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《日期和数字格式手册》：新增〈常用的数学符号〉一节。（讨论纪录）
  2. 《消歧义指引》：修订〈页面格式〉一节，允许在特定情况下为尚未建立条目之消歧义项目加入引导连结。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

其他重要社群动态 其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

注：本月份简报与9月、10月及12月份简报一同递送。

《维基百科政策简报》2022年12月号[编辑]

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年12月1日至2022年12月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案11项，另有3项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《格式手册》：修订〈空格〉一节中有关在阿拉伯数字与计量单位字母符号之间插入空格之规定。（讨论纪录）
  2. 经社群讨论，就《维基百科不是什么》方针〈维基百科不是新闻报导〉一节中有关艺人参与节目列表之规定重新确立共识及执行细节；相关说明页面尚待修订。（讨论纪录）
  3. 社群决定取消回退员查看被标记为非公开的滥用过滤器（abusefilter-view-private）之权限，并在配套方案通过后一并付诸实施。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

其他重要社群动态 其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

  • 依据社群共识，“需要管理员注意的用户名”布告板已经并入管理员布告板为子布告板，并更名为“不当用户名”。（讨论纪录）
注：本月份简报与9月、10月及11月份简报一同递送。

Template:Legend/Begin页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Legend/Begin”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年2月16日 (四) 13:19 (UTC)

Template:Legend/End页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Legend/End”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年2月16日 (四) 13:19 (UTC)

Template:Box-begin页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Box-begin”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年2月26日 (日) 10:44 (UTC)

Template:Box-end页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Box-end”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年2月26日 (日) 10:44 (UTC)

Bigbullfrog1996君您好，请问此法国地名该如何翻译[编辑]

“Grand-Couronné”--Waylon1104（留言） 2023年3月4日 (六) 13:14 (UTC)

@Waylon1104： 非常抱歉，不是不积极回复您，我是想将回答以建立好的条目的方式来呈现，结果一下子拖了这么久。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年4月2日 (日) 20:19 (UTC)
@Bigbullfrog1996：太感谢了，祝编安--Waylon1104（留言） 2023年4月3日 (一) 00:04 (UTC)

申诉[编辑]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

请求复检的理由或相关提问：

@淺藍雪：

1.我一直以来主要红移的内容根本就不是华沙区划这种，而是当年Tianyamm用没调教好的机器人生产出来的海量机翻误译，这些内容在中维10年来放到发烂发臭，基本上罕有人对此进行系统性地处理，对这些低劣的机翻误译进行更正的应当性是毫无争议的，而像对华沙区划的移动只占我这么多年修正工作的极小一部分，“长期以“纠正发音”为由大量移动条目、删除原有译名”，大量条目都是当年机翻误译，是我大部分的工作都是在干移动华沙区划这样的事吗？二者能混为一谈吗？

2.“造成问题之后仍持续”，在讨论期间我移动的都是毫无争议的法国市镇条目机翻误译，而且编辑还是以创建新条目和扩写为主，我压根没有再对华沙区划条目作任何改动，何谈“造成问题之后仍持续”？而且我在讨论期间的移动法国市镇条目机翻误译只是同往常一样一直在做的事，几年都没断过，何谈“为了阐释观点而扰乱维基百科”，你不会以为是我临时起故意表现给您看跟您对着干？

3.我也不是对任何有问题译名的条目都“饿虎扑食”，像去年俄乌冲突，涌现了不少人去用乌语发音更正之前用俄语发音音译的乌克兰地名，热衷高质量音译的我压根就没掺和这事儿，没去整什么用乌语正确发音更正译名这样的事。

4.我要是又“吕本斯”了（提醒一下，“吕本斯”是《世界人名翻译大辞典》里的译名，连我的原创都不是），例如整出了把梵高移到“范霍赫”这种狠活，您要封我那我毫无怨言，但我有整吗？

5.即便谈到华沙区划，我也是经过思考后再作的移动，而不是仅凭“译名有问题”就直接上了，第一是条目创建者为Suicasmo，此用户有过海量自己随性瞎翻译的“前科”，像海量荷兰市镇条目可以表明Ta是真的在瞎翻译；第二，我也搜索引擎限定时间搜素了，搜索结果是没有或极少；第三，诸如“奥霍塔”和“莫科图夫”早在我移动之前就有了，甚至比Suicasmo创建的那些还早；第四，我用的蓝移而不是红移，这几个条目我留重定向了，未做删除。

最后，

1.我也不是完全没有任何问题，比如将“奥乔塔”和“莫科托夫”判为误译确实欠妥；

2.若是存在可能有当地华人传统译名的情况，今后我会尽量先去讨论一下；

3.如我上面所说，我不会再“吕本斯”；

4.如我之前所言，我并不认为任何译名只要建了条目几年然后媒体引用了几次就有免死金牌动不得了，我举的Saint-Quentin-Fallavier的例子您也没有正面回应我；

5.对当年Tianyamm机器人生产出来的低劣海量机翻误译的更正工作我会继续做下去，我可以保证这是今后更正工作的主要内容，我不会把重心放在移动华沙区划这种事情上。

--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年3月24日 (五) 07:05 (UTC)

该封禁的查封ID是#467260。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年3月24日 (五) 07:05 (UTC)

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  好，我相信你，请谨慎移动条目，这种偏门条目真的很难及时发现处理
  处理人：浅蓝雪❉ 2023年3月24日 (五) 07:08 (UTC)

Re: 卑尔根地名翻译[编辑]

你好，首先地名上阁下依据大陆的标准译法没有问题，但反正香港这边向来都是简单音译为先，约定俗成去处理，久而久之便成了通用叫法，也没有甚么法则要求必须按大陆普通话式的译法。反正中文维基在译名上向来就是兼容，没有指引硬性指出大陆的叫法是唯一的标准译法。

我采用的除了以惯常粤语音译外，也考虑地名本身的字根含意，而非一味只以大陆一套纯音译而忽略意译的做法。当然阁下如有时间把卑尔根所有行政区都建立起条目时，那我用TA当然没有问题，只是条目内非连结内容时，何须硬要按大陆的标准书写？--Foamposite（留言） 2023年3月25日 (六) 16:16 (UTC)

@Foamposite：说明一下，中维内部是支持按一定的译音规则译写的，也有相应的译写规定，但由于港府和台湾始终没有出台自己的外语地名译写规则，所以目前只有大陆的。目前的情况是，中维里各国城镇类条目（主要指批量消红的小作品）大都是用的大陆译法译写的。我个人无意“大陆式译法大一统”，但我也希望港府和台湾方面出台自己的外语地名译写规则以使得港台维基人能够规范化地译写。至于卑尔根各区条目，我近期考虑消红。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年3月25日 (六) 16:33 (UTC)
“规范”是大陆惯用的手段，在明知各华语区都因着各自的语言习惯而采用合宜的译名，而这也是中文维基所容许的，同音异译在台港也十分普遍，亦广为接受，从没觉得一定需要甚么规范化的需要，以上。--Foamposite（留言） 2023年3月25日 (六) 16:52 (UTC)
大陆也有同音异译情况，但多为约定俗成、不好变动的，比如詹姆斯·门罗和玛丽莲·梦露。不要一味将规范视作对人性的压抑和对自由的剥夺，在标准化愈发普及的当今，规范化可以降低交流传播成本，也可以减少同一地区不同人对译名各持己见而造成的冲突，甚至还有一个作用就是可消解其他地区称呼对本土称呼的冲击，最典型的例子就是97年香港主权移交后，在香港越来越多的译名与大陆一致了，但若港府制定了自己的外文正式译写规则，用“华”译/wa/音，“田”译/tin/音，“域”译/we(k)/、/wi(k)/音……，或许今天香港在译名方面“普冲击粤”的情况会好很多。若您仍意见相左，我只能表示遗憾。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年3月25日 (六) 19:16 (UTC)

印度地名[编辑]

Tianyamm创建的一些印度地名是否要保留重定向，查了《世界地名译名词典》有不少可能没按照译音表翻译。另外，印度专题好像参与人不多。--Kethyga（留言） 2023年4月1日 (六) 14:01 (UTC)

@Kethyga： 个人是红移的。还有印度地名不太好弄，该国民族混杂，且一个地名可能会有多种拉丁转写，而且印地语、乌尔都语、孟加拉语等的转写还是分a和ā的，汉字译写也是分别按“厄”和“阿/阿/奥”处理的，但是以英维为首的各语维基百科条目名均是不分a、ā的，Tianyamm全桉“阿”译写了以至于造成了大量误译，我也不谙南亚次大陆诸语，也不谙婆罗米系/阿拉伯系字母，故处理起来会很吃力，如果能找到熟悉印度语言的人处理则更好，当然我也会尽我所能提供支持。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年4月1日 (六) 14:51 (UTC)
我只处理《世界地名译名词典》中已经有的，其他的先不管--Kethyga（留言） 2023年4月1日 (六) 15:04 (UTC)
可。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年4月1日 (六) 15:26 (UTC)

谢谢帮助移动[编辑]

我对那个机场的汉语的翻译可能没有考虑到本来语言的习俗，谢谢你根据你对本地语言的知识帮助移动条目。 LightningNThunder（留言） 2023年4月12日 (三) 18:36 (UTC)

Walther von Brauchitsch[编辑]

Walther von Brauchitsch条目里面没有TA跟戈林条目本身的字词转换的有什么关系？我重写整篇戈林条目并采用官方台译，是你自行修改为特定一版的地方译名，要补NoteTA怎么不是你去补？而且你戈林条目依旧弃用台译变更为陆译的理由是什么？--Aizag（留言） 2023年4月22日 (六) 06:13 (UTC)

@Aizag：
1.我没有任何将所有译名统一为某地区译名的意思，外链蓝链条目里的NoteTA我也有增补进本条目。
2.您真的确定里面的每一个外文译名都是官方台译吗？有的译名问题实在是太离谱了。在大量问题译名中我无法判断一个根本没有NoteTA的条目的另译是台译、弃译还是自拟译名，且我没有去考证其台湾译名是什么的义务。
3.Walther von Brauchitsch条目我依您的说法我补上NoteTA了。顺便说一句，如果您认为“台湾译名是什么由台湾人自己说了算”，那么我认为“我让您去补而不是我自己去补”没有问题。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年4月22日 (六) 06:39 (UTC)
1. 如果没有这个意思，就请你不要在别人质疑后又执敖的继续换成特定地区译名
2. 我哪里说了“每一个外文译名都是官方台译”？你变动那么多词汇我也就布劳齐区一个表示意见，请你不要扭曲我的言论。你既然没有义务也不清楚也不想考证，有人提出异议就请你维持沟通而不是一意孤行，无视而继续异动译名
3. 补了就补了，多说这个干什么？你提出我没有主张的“台湾译名是什么由台湾人自己说了算”，那根本没有解释到戈林原始码采用大陆译名的理由。--Aizag（留言） 2023年4月22日 (六) 06:47 (UTC)
1.当我点击“编辑源代码”的时候里面所有译名都“众生平等”，有蓝链的我也会链入最新蓝链，我没有针对某个译名的意思，且Walther von Brauchitsch条目里根本没NoteTA，我一开始压根就不知道“布劳齐区”是台译，你凭什么一上来就说是我刻意去丢掉台译、统一大陆译名？还非管我要解释？
2、3.因为我没有针对Walther von Brauchitsch，而是把所有译名整体视为待改项目，你一说“官方台译”我自然联想到了所有译名，但你确实没说“每一个外文译名都是官方台译”，我错你对。且“明明知道某条目中自己地区译名有缺失却就是不往条目里补”这种事儿我从未见过，而且我认为先添加某条目的NoteTA再以此为依照去添加链入该条目的条目之NoteTA的要求无错，且“NoteTA里某地区译名应由某地区人自己去写”更是人之常情。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年4月22日 (六) 07:21 (UTC)
1. 了解了，如果你不知道“布劳齐区”是台译，那确实会发生在我看来你是刻意将全文换成大陆译名的误会（但实际上你不知道“布劳齐区”是台译），在此向你致歉，我的质疑问法太冲了。不过我认为你如果回答说你不知道布劳齐区是台译，那这个说法也是个解释不是吗？因为不是这样你我对话了解事情全貌，那看起来表面上就是有刻意置换，那我认为要求个解释并无不妥。
2. “明明知道某条目中自己地区译名有缺失却就是不往条目里补”，请问这是指戈林条目还是布劳齐区条目？前者的话我认为如果要补陆译应（由大陆用户）补在NoteTA不是吗？后者的话如果编者只编戈林条目，我不觉得有什么正当性要求把所有有字词转换的条目都建一建、加一加NoteTA，让人参考，因为戈林条目的编者应只针对戈林一条目负责，布劳齐区条目的品质与我无关。
3. “NoteTA里某地区译名应由某地区人自己去写”，没错，所以在戈林条目原文台译的情况下由大陆用户新增大陆译名在NoteTA进行转换，我没有异议，我仅对正文原始码部份被置换有异议，你要完善NoteTA我无任欢迎。--Aizag（留言） 2023年4月22日 (六) 09:52 (UTC)
感谢您的理解，我也对您的阐述表示理解，祝编安。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年4月22日 (六) 11:32 (UTC)

欧洲中东侨民分类[编辑]

我发现如果从Category:欧洲中东侨民出发浏览子分类的内容，可以一路向下找到埃马纽埃尔·马克龙。而就我个人能查到的有限的资料，似乎马克龙不是中东侨民。而且“法国锡安主义‎”感觉也不像是“中东侨民‎”的子分类。我对本站的分类一直比较困惑，所以想请教一下您对这个问题是怎么理解的？--Tiger（留言） 2023年4月26日 (三) 15:04 (UTC)

我只是翻译的英维，英维分类就是如此，可能是分类创建者没能想到锡安主义者可以是非犹太人。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年4月26日 (三) 15:12 (UTC)
或许我们不用照搬他们的分类结构，至少“欧洲中东侨民”->“马克龙”这样的状况应该要避免。而且“马克龙是锡安主义者”这一点我查了一些资料，大概是从一些马克龙反对反锡安主义的新闻推论出来的，就加入锡安主义者的分类也不太合适。或许我们可以考虑调整一下这些分类，如果不介意的话我近期可以帮忙。不过我也是外行，如果你熟悉这方面的话，还是由熟悉的人来做比较好。--Tiger（留言） 2023年4月26日 (三) 15:30 (UTC)
我会做一些调整的。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年4月26日 (三) 16:12 (UTC)
我看了一下，剔除“Category:法国锡安主义”中的“Category:法国犹太人及犹太教”有点牵一发而动全身，因为这确实也是在法国的跟犹太教有关的事情，所以我的做法是添加了说明。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年4月26日 (三) 17:56 (UTC)

湖北话的快速删除通知[编辑]

您好，有编者认为您创建的页面湖北话内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--🐟罗洁塔🍵 454356 2023年5月7日 (日) 13:44 (UTC)

Template:Geolocation页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Geolocation”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道-- Willy1018（留言） 2023年5月16日 (二) 11:23 (UTC)

美国媒体怎么不添加美国？[编辑]

但我想问是基于什么考量，让恰恰恰_(凯里耶歌曲)#专业评价中的北欧国家附上国家名，而Vulture、Variety却没有，尼四八四在歧视北欧国家 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年5月23日 (二) 19:13 (UTC)

@Milkypine：我只是在翻译绿链的时候顺便把名称容易混淆的各种《每日XXX》加上了国名而已，没管其他媒体。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年5月23日 (二) 19:17 (UTC)

法国国旗模板更新[编辑]

阁下你好，我有针对法国国旗模板提出编辑请求，想询问阁下提出后该找谁协助(Template_talk:WikiProject_France)，例外有关1896夏季奥运/1924冬季奥运中法国代表团所用的国旗并非是当年的深蓝色版本(File:Flag of France (1794–1815, 1830–1974, 2020–present).svg)，想请阁下协助对其调整.--112.104.137.38（留言） 2023年5月31日 (三) 15:06 (UTC)

没搞懂自动转换成特定时期旗帜的原理，爱莫能助。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年5月31日 (三) 16:29 (UTC)
理解了，感谢阁下尝试协助调整--112.104.137.38（留言） 2023年5月31日 (三) 17:53 (UTC)

请问法语的Abraham该如何翻译？[编辑]

看了维基百科:外语译音表/法语后发现无法理解，祝编安--Waylon1104（留言） 2023年6月3日 (六) 03:09 (UTC)

@Waylon1104： 亚伯拉罕。外文人名应该先查《世界人名翻译大辞典》或《X语姓名译名手册》（台湾译名可上国家教育研究院乐词网查，但是根据个人经验，其误译、劣译率很高，且经常给出即便在台湾也完全不常用的译名，有时也未能说明原文是哪门语言，故不是很推荐），没有的话再去查《X语译音表》。有些人名为约定俗成的传统译名，不符合译音表，此例便是如此。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年6月3日 (六) 03:21 (UTC)
对了，《法语译音表》也不能硬看，个人还是推荐简易上手法语发音知识，再不济先扔到Google翻译里听一下发音再去翻也行。法语音系极其复杂，特例极多，像Blanc、Leclercq、Boisne、Champchesnel、Dorgueil这样的人名，若不懂或浅懂法语者只对着《法语译音表》硬翻，百分之二百会翻错。（若阁下已上手法语发音则可忽略此条）--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年6月3日 (六) 03:33 (UTC)
好的，感谢--Waylon1104（留言） 2023年6月3日 (六) 04:59 (UTC)
@Waylon1104：您想说的是这个吧？原译名无错，您属于好心帮倒忙了。就像我说的上面说的，法语音系极其复杂，有很多存古的正字法，万万不可在不知道发音的情况下比着译音表硬翻，这里的Duquesne就是正字法复古，其等同于Duquêne，s不发音，跟我上面举动Boisne、Champchesnel例子一样。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年6月6日 (二) 05:48 (UTC)
好的，感谢。--Waylon1104（留言） 2023年6月6日 (二) 06:00 (UTC)

Template:Not empty页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Not empty”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年6月4日 (日) 09:11 (UTC)

Wikipedia:外语译音表/乌克兰语[编辑]

我想请问如何加入我那段文字？ 对于译音没有提供解决办法说明。--СлаваУкраїні （留言） 2023年6月25日 (日) 18:36 (UTC)

任何“应译成什么”的内容都不要加。我之前也加过类似的，后来剔除掉了，因为有人被误导了。此译音表页面是用来占位的，根本就不是操作指南。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年6月25日 (日) 18:52 (UTC)
我做一个译音表，以后其他人就参考这个，这样就清清楚楚了，你觉得好吗？--СлаваУкраїні （留言） 2023年6月26日 (一) 07:05 (UTC)
您并不是第一个提出过这个想法的人，之前那位表maker得到的多数意见是：不行。您可以在用户页自己建一个译音表，然后我过一下目，以后您新建条目可以比着该表建，但请不要将其写入WP页以及比着该表批量更改现有条目名。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年6月26日 (一) 08:11 (UTC)

Category:支持加斯科涅独立的维基人页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:支持加斯科涅独立的维基人”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--🎋竹生🎍 2023年6月29日 (四) 19:27 (UTC)

Category:支持勃艮第独立的维基人页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:支持勃艮第独立的维基人”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--🎋竹生🎍 2023年6月29日 (四) 19:27 (UTC)

Category:支持诺曼底独立的维基人页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:支持诺曼底独立的维基人”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--🎋竹生🎍 2023年6月29日 (四) 19:28 (UTC)

Category:支持阿皮坦尼亚独立的维基人页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:支持阿皮坦尼亚独立的维基人”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--🎋竹生🎍 2023年6月29日 (四) 19:29 (UTC)

Template:User 阿皮坦尼亚独立页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:User 阿皮坦尼亚独立”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--🎋竹生🎍 2023年6月29日 (四) 19:37 (UTC)

Template:User 诺曼底独立页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:User 诺曼底独立”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--🎋竹生🎍 2023年6月29日 (四) 19:38 (UTC)

Template:User 勃艮第独立页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:User 勃艮第独立”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--🎋竹生🎍 2023年6月29日 (四) 19:38 (UTC)

Template:User 加斯科涅独立页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:User 加斯科涅独立”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--🎋竹生🎍 2023年6月29日 (四) 19:38 (UTC)

zi.tools[编辑]

推荐zi.tools的译名频道，包括世界人名翻译大辞典和世界地名翻译大辞典（2007年版）--Kethyga（留言） 2023年7月16日 (日) 04:28 (UTC)

多谢推荐。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年7月16日 (日) 08:04 (UTC)
尽量规范化中文译名。--Kethyga（留言） 2023年7月16日 (日) 10:34 (UTC)

Template:Cite web/French[编辑]

你要修一下{{Template:Cite web/French}}这个模板吗，看到不少用这个参考文献模板的都出现了错误，比如 NGC 396 (73583039)，提示“ Lua错误：bad argument #2 to 'formatDate': invalid timestamp '1 1月'。”--Kethyga（留言） 2023年7月21日 (五) 01:19 (UTC)

很早就发现了，最后发现不会弄。我问一下客栈。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年7月21日 (五) 01:34 (UTC)

Template:Numéros页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Numéros”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年8月7日 (一) 11:09 (UTC)

请问法语Olivier在大陆和港台是怎么翻译的？[编辑]

您好，您在人名公共转换组的这笔编辑中，移除了Olivier一词的转换规则（zh-cn:奥利韦尔; zh-hk:奧利華; zh-tw:奧利弗;），是否因转换规则有误？我在字统网上查到的翻译为“奥利维耶”，看来之前的转换确实存在问题，至少大陆译法有待商榷，那港台译法是否也有问题，您知道正确的转换规则是什么吗？--萧漫（留言） 2023年8月17日 (四) 16:21 (UTC)

@蕭漫： 法语Olivier发音[ɔlivje]，r不发音，故译“奥利维耶”，而德、英、西语中r是发音的，译“奥利维尔”，之前不管三七二十一直接zh-cn:奥利韦尔; zh-hk:奧利華; zh-tw:奧利弗;肯定是有问题的。而且无论奥利华和奥利弗，显然是拿Oliver而非Olivier翻的，故更不合适了。至于港台译名则比较混乱，不妨先不动之。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年8月17日 (四) 18:22 (UTC)
受教了，谢谢。--萧漫（留言） 2023年8月17日 (四) 18:33 (UTC)

西班牙加泰罗尼亚地名[编辑]

似乎《世界地名译名词典》中直接用加泰罗尼亚语翻译。比如因卡 (63539559)，“词典”中给的是印加，不是符合Wikipedia:西班牙语译音表的“因卡”。

Inca这个也可能不是单纯的按照加泰罗尼亚语音译，因为有个知名的印加帝国（Inca Empire）。不过其他的加泰罗尼亚地名之前好像是见过明显不是直接按西班牙语音译的。--Kethyga（留言） 2023年8月18日 (五) 04:19 (UTC)

书籍资料将知名事物的译名套用在另一个拼写相同但毫不相关的地名的例子也不少见了，可以暂先不用理会。关于西班牙的加泰罗尼亚地名译名，可参见2022年用户讨论#Montserrat。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年8月18日 (五) 21:32 (UTC)

比利时联邦公共服务部[编辑]

我不认为专有名词就可以省去国家名了。作为一个普通人，第一眼看上去的问题就是“联邦？哪里的联邦？”这明显是在制造歧义。--owennson（聊天室、奖座柜） 2023年8月20日 (日) 12:17 (UTC)

@Owennson：联邦调查局、联邦通信委员会、联邦医疗保险、联邦直辖区、联邦大道。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年8月20日 (日) 19:06 (UTC)
别忘了，这是分类，必须清楚以及与其他国家看齐。同时你举出的例子，有不少都应该加上国家名以兹识别，不管是加在前面还是加在后面括号里。--owennson（聊天室、奖座柜） 2023年8月20日 (日) 22:42 (UTC)
另外，国家XXX也是如此，还有较低级别的，比如州、邦、省、市、县、区、村等等，在对外谈及时最好还是补上所属地名，这也更配合Wikipedia:避免地域中心的方针。--owennson（聊天室、奖座柜） 2023年8月21日 (一) 00:08 (UTC)
我并不知道维基有“条目名可不加国家名，分类名必须加国家名”之规定。若有，你再改动便是。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年8月21日 (一) 22:24 (UTC)

译名问题[编辑]

俄汉译音表中“H双拼”是否应如俄语姓名译名手册中举例，伊万（Иван）->伊万诺夫（Иванов）->伊万诺夫斯克（Ивановск），更清楚。

英汉译音表，“表中没有注明，但实践中th在辅音前或在词尾发[θ]时，一般译写为“思”，这个是不是也可以加入几个例子，比如 Kenneth/肯尼思、 Gareth/加雷思、Griffith/格里菲思。另外，上面这条特殊规则好像并未应用到地名中，地名中大多还是用“斯”多。

明显从豆瓣影视流出到维基的译名，是不是该修正。不少随便译的，然后因为豆瓣的流量大，就一错再错，逐渐蔓延到其他网站。--Kethyga（留言） 2023年8月28日 (一) 09:58 (UTC)

  1. 我习惯补充说明而不是直接写在原文规则里。
  2. 同上。
  3. 如果影响力不是特别大的那么可改。若能得证是从维基或百度百科反向流入豆瓣影视的，那么更该改。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年8月28日 (一) 11:57 (UTC)
    1、英语的地名结尾“th”或者发音[θ]也有用“思”的，比如萨默斯沃思，不过似乎应用没有人名多。2、上面俄语译音表的说明，你方便的话，补充到说明里吧。3、影视类的不规范人名大概多是豆瓣流出来的，然后不明真相的直接拿来用，除非一些全球知名、主流媒体也使用的，按理说都应该修正。除此之外，还有个问题，Google搜索结果中有不少“XX影视”的农场网站也提高了豆瓣排名，可靠来源中的反而被挤下去了。--Kethyga（留言） 2023年8月29日 (二) 07:36 (UTC)
    像吉欧夫·斯图兹 ([1])、乔治·斯特拉斯应该是维基溢出到豆瓣的。豆瓣反馈经常无回应。--Kethyga（留言） 2023年9月9日 (六) 11:14 (UTC)

印度语言名称[编辑]

印度有两个语言的中文名称和GB/T 4880.2—2000不一致。马拉地语，GB上为马拉提语。卡纳达语在GB上为“坎纳达语”。是否要改过去。中国大百科全书第三版中以马拉提语和坎纳达语为标题，不过族群仍然以马拉地人为标题。--Kethyga（留言） 2023年9月13日 (三) 12:07 (UTC)

@Kethyga： 非常感谢，您发现了这么个东西。我看了一眼，除了上述两个，还有一些语言名称与现在使用的不符，比如“Oriya”、“Bhojpuri”、“Papiamento”、“Occitan”，上面译“奥利亚语”、“博杰普里语”、“帕皮亚门托语”、“奥克西唐语”，当下使用“奥里亚语”、“博杰普尔语”、“帕皮阿门托语”、“奥克语”……。我的意见是：不急，先放一放。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年9月18日 (一) 01:07 (UTC)
Wikipedia:外语译音表/印地语，其中外语地名汉字译写导则 第13部分:印地语已经正式实施。--Kethyga（留言） 2023年10月28日 (六) 04:28 (UTC)
多谢提醒。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月29日 (日) 14:25 (UTC)

馅饼送给您！[编辑]

注意休息，另外编辑摘要注意下用词啊，“🐮魔..”似乎不是好词。 Kethyga（留言） 2023年9月28日 (四) 23:13 (UTC)

申诉2[编辑]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

请求复检的理由或相关提问：

“肯普顿帕克”完全是译名资料里给出的译名，且中华人民共和国国家标准GB/T 17693.1-2008《外语地名汉字译写导则 英语》明确规定了“专名（含专名化通名）一般音译”，所以“肯普顿帕克”无任何问题，故“不当修正”、“毫无意义”在哪？我对该条目作了任何不当编辑了吗？“长期不当修正地区用词和链接”，举出我任何“长期不当修正地区用词和链接”的例子，请。“为了阐释观点而扰乱维基百科”，我给出的回复“有译名资料支持，且我也没移动”有任何问题吗？还有我怎么就扰乱了，我是回退过三了还是游戏规则了？另外管理员不应该在一项事宜中使用普通用户和管理员的双重身份，对自己写的条目被人改不满那就进行讨论，给人找个理由封号算怎么回事？ 该封禁的查封ID是#512345。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月17日 (二) 15:19 (UTC)

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  有鉴于封锁之宗旨为阻止维基百科受到破坏或扰乱，而当事人显非纯粹破坏者，仍可以与社群理性沟通；又当事人之编辑问题主要集中于条目、模板及模组等地，即便当事人之编辑确实存在问题，也至多只要阻止当事人编辑相关命名空间，即可禁绝造成进一步直接内容争议之可能；是以个人认为，浅蓝雪君原先之处置尚属过重，不符合比例原则。基于鼓励当事人与社群展开讨论及促进社群整体利益底考量，同时考虑执行原封锁操作管理员之想法，我决定暂时有条件解除封锁，将此完全之无限期封锁改为针对条目、模板及模组命名空间之编辑禁制，并（一）建议当事人谨慎检讨自己过往编辑高风险模板所存在之疏漏，甚或考虑暂时辞去模板编辑员职务等；（二）敦请两造与社群其他成员立即就相关争议话题（地名译名地区词）在互助客栈或维基专题等地展开新一轮广泛、有效之讨论，以求得最大程度共识。（注：这一临时处置不代表个人的最终立场，只是我认为在相关议题很明显属于编辑冲突范畴的情况下，现阶段过度限制当事人讨论渠道对于解决问题并无任何帮助。若日后社群讨论能够达致一定成功，或者有共识认为已没有无限期禁止当事人编辑之必要，那么就应该予以解封。）
  处理人：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年10月19日 (四) 15:54 (UTC)
  1. 一个译名不会因为某地某来源使用就是“地区用词”，某地存在译名a，根本就不能证明a是某地的地区用词。此用户经常性地做这些地区转换词也时常就依靠所谓的“译名资料”/“国标导则”云云，根本不考虑是否存在同等常用/更常用的译名，在我看来就是在简单粗暴地强行塑造地区差异。
    这座城市在中国大陆的存在感近乎为零，有何“肯普顿公园于中国大陆常用”之说？中国大陆方面搜索引擎请随便查。“经常性地”、“时常就依靠”、“根本不考虑”，请具体列举我经常性地不加考虑地修改的例子。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月17日 (二) 18:50 (UTC)
  2. 甚至于其所依据的来源根本就是错误的（皇家利明顿温泉），而且所谓《国标导则》云云也根本就是在依照一个笼统的站外标准在进行原创研究，这在其移动条目时出现过不止一两次（可以查以前的提醒和封禁记录，最近一次我有印象的存档在Talk:波兰地理），修改地区用词基本也是一样的套路。二者对条目的影响本质是一回事。
    “甚至于其所依据的来源根本就是错误的”，请问错误在哪？“矿泉”本身就是“Spa”的译名之一（自行查阅英文翻译app或纸质词典），且为避免与地理事物产生歧义而将不含聚居地名称的地名补上聚居地名称也是常规操作（如“三河城”），所以凭什么说“来源根本就是错误的”？“而且所谓《国标导则》云云也根本就是在依照一个笼统的站外标准在进行原创研究”，导则书籍译音表都是维基里有写的，怎么还成了“站外标准原创研究”了？“波兰地理”还好意思提？华沙区划发起讨论后我对其是一动没动，结果我修正机翻法国市镇市镇条目以及消红法国地理条目给我以“造成问题之后仍持续”封了，请问我当时修正毫无争议的机翻和仅仅是消红条目“仍持续”什么了？--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月17日 (二) 18:50 (UTC)
  3. 大批量操作同类型条目时，也不会考虑不同条目中是否有修改必要，导致修改根本莫名其妙，如最近这次批量修改亚历山大港的操作，有些条目用这个根本就没有问题，而用户只是一股脑改到亚历山大 (埃及)。
    这个纯是历史遗留问题，并且遗留了近20年没解决。该条目是2005年由元老级维基人Wing建的，条目名“亚历山大港”，interwiki到了外文Alexandria条目里，2012年wikidata出现后亦是如此。但是该城市名称仅为“亚历山大”，其原文名称中未有“港”的语素（与塞得港不同），而“亚历山大港”指的该城市的同名港。且不论译名书籍了，连中国官方资料都称该城市为“亚历山大”（总领事馆够格了吧？）。这个问题甚至已经负面影响到了很多条目了，很多条目里都被迫写成了[[亚历山大港|亚历山大]]、[[亚历山大港|亚历山大城]]、[[亚历山大港|亚历山大市]]。“只是一股脑改到……”，我每个“亚历山大港”都有过目，没有一键替换。诚然“他在亚历山大港乘船经那不勒斯回到伦敦”读得顺，但是那不勒斯和伦敦也是有那不勒斯港和伦敦港的，原文仅用的“那不勒斯”和“伦敦”，加之这一段写在“亚历山大港”条目建成之后，所以编者之意大概率仅是表达从一个城市到另两个城市而不是突出“港”，就如同“他在大连乘船经青岛回到上海”，所以我改“亚历山大”有什么问题？且我有分别“Alexandria”和“Port of Alexandria”，埃及航空804号班机空难我就对着英维“Port of Alexandria”保留了[[亚历山大港]]，中国人民解放军海军出访列表里我也依上下文保留了[[亚历山大港]]，你凭什么说我“只是一股脑改到[[亚历山大 (埃及)]]”？--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月17日 (二) 18:50 (UTC)
  4. 从一开始，其操作就是基本都是依照“发音”/“译名资料”/“国标导则”之类根本在命名手册里完全排不到前面的标准来“纠正译名”，而且时常是大批量操作。我不认为这是本站应当具有的功能，从长期的编辑记录来看，我也很难相信该用户将来有什么改正的意愿，因为这看起来是其唯一愿意做的事情。
    老调重弹，你别把1%的事混淆到其他到99%的事上，我大批量更正工作的主体是Tianyamm用没调教好的机器人生产出来的海量机翻误译，这些内容在中维10年来放到发烂发臭，基本上罕有人对此进行系统性地处理，对这些低劣的机翻误译进行更正的应当性是毫无争议的；还有就是部分用户消红时因不谙译名规则及资料而出现的误译，而这些事物及其误译在中文地区也无知名度可言，甚至可能有的误译在维基放了很久结果一搜发现在互联网其他地方正确译名反倒更常用，典型的例子就是南美洲国家总统条目。我要大批量更改的是那些你放在心上的人名地名条目那岂不是得每分钟把你炸出来一次？--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月17日 (二) 18:50 (UTC)
  5. 以上理论我在以往和该用户的讨论中和已经说过，我也不愿意再继续提醒或劝阻什么，看不到什么成效。更何况这些基本的道理作为一个也算是资深用户的人不应该不明白。一门心思扑在依照“发音”/“译名资料”/“国标导则”来“纠正译名”，而不考虑其他情况，在我看来就是十足的游戏规则。言尽于此，其他管理员复核封禁不必再知会我。
    综合见上。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月17日 (二) 18:50 (UTC)

浅蓝雪❉ 2023年10月17日 (二) 17:20 (UTC)

  • 关于“标准”，译名的确定首先是“约定俗成”，接下来便是权威的译名手册或媒体，如果都没有收录的话就是基于通则的译音表了。其中约定俗成是指那些时间久远且已成为通译的（柏拉图，雅典）。就个人认为Bigbullfrog1996的改动多是修正原创建者的错译，基本上是合理的。 -- Vikarna 2023年10月18日 (三) 00:40 (UTC)
  • 本人认为Bigbullfrog1996一直以来对修正错误翻译的地名贡献良多，要不是他我现在的译名肯定也会错下去。虽然不得不承认他有时在修改模板及译名方面有时会引起争议，但无论如何本人都觉得永封属于重判。--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年10月18日 (三) 02:02 (UTC)
他这些回复真是意料之中，1)“肯普顿公园”和“肯普顿帕克”的简体搜索结果哪个多自己查，而且答非所问（就算两个是一样的，也不能证明“肯普顿公园”是地区用词，只能证明大陆存在两个译名，非常简单的逻辑，说了这么久都不明白，“简单粗暴地强行塑造地区差异”一点没冤枉他；其次，自己也说“存在感近乎为零”、“都不常用”，那么“存在感近乎为零”、“都不常用”就能构成地区差异吗？），2)“皇家利明顿矿泉市”为什么根本就是个错误译名条目内我都加注说过了，没兴趣再提。3)亚历山大港完全是在强词夺理，这话说出来就说明根本没读过条目来源，和其他操作一样，只是一厢情愿地认定自己的结论。4)1%和99%，99.9%也不会自动给任何人任何豁免权。这1%要么没有，要么提醒后停止，而不是让别人一而再地提醒这1%。因为1%被封的用户也不缺这一个。反正就他这操作历史和态度，我只能说我100%反对解封。--浅蓝雪❉ 2023年10月18日 (三) 02:52 (UTC)
    • 1).热知识：搜索引擎搜索给出的结果有很多是海量机翻生成的酒店、天气预报、旅游网站，很多搜索结果数都是这些网站灌出来的水，根本不能代表“人常用”，真正的常用度需要自行看活人网站以及媒体报道的结果，事实就是“肯普顿公园”和“肯普顿帕克”的活人网站以及媒体报道极少，在中国大陆均不算常用，那中国大陆方面来自权威资料里的译名“肯普顿帕克”就理应按照顺位排在“肯普顿公园”之前，有何问题？何谓“强行塑造地区差异”？2).“皇家利明顿矿泉市”是我想当然代入之前的意译音译论战去分析了，这一点错误我承认。3).我知道该城是以港立城，可事实是当前该城条目从各个层面真的只叫“亚历山大”，就该条目名方面确实不存在任何问题，“亚历山大港”完全是维基的历史遗留问题。可能确实会有人在交流时会“港城同指”，但在这里条目名是没问题的，且拖了近20年亟待修正。而且“夏鼐”条目我也给出了合理分析，况且部分条目我也结合原文保留了[[亚历山大港]]，所以请问你凭什么说我“只是一股脑改到[[亚历山大 (埃及)]]”？我又“一股脑”、“一厢情愿”在哪了？4).我没有任何站维基多数人对立面强行执意改1%条目的意思，哪个条目有问题就合理讨论，但上来就封是几个意思？我之前说过保证我不会再“吕本斯”、今后更正工作的主要内容是更正低劣海量机翻误译，我是不是做到了？“若是存在可能有当地华人传统译名的情况，今后我会尽量先去讨论一下”，这个地方也确实不是唐人街之类有当地华人传统译名的地方。且维基确有很多地名条目是当年港台人创建的并且未加区域转换词，我添加转换词完全是合理的、惯例的，就算有谁站出来有不同意见也会一起讨论一下，怎么一改到你写的条目上就直接炸雷了？况且跟“吕本斯”本次完全是极其温和的操作了。就Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科，我是在没看出我符合哪条，我是开傀儡了，还是把所有当前中国大陆采用通名音译的地理条目改成意译赌气了？相关扰乱性的行为我又做了哪个？要是真的全维基多数人认定中国大陆“肯普顿公园”了而我又辩驳不过，我不会有任何意见，我要是自此之后再通过开傀儡、打擦边球等行为屡次尝试更改为“肯普顿帕克”被你抓包以“为阐释观点而扰乱维基百科”封了我也心服口服，可是全维基多数人已经认定中国大陆译名是“肯普顿公园”了吗？凭什么只是跟你一个人的意见相左就成“扰乱”了？我有进行过上述类型的扰乱行为吗？我再次重申，我本人从未有任何刻意扰乱之想法。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月18日 (三) 04:21 (UTC)
基本上赞同上方Vikarna和维基病夫的意见，这应该更多地属于用户间的编辑争议，不应该动用管理员封禁权限。中国大陆的出版物基本上会参照中国地名委员会或民政部地名研究所的相关出版物《外国地名译名手册》《世界地名译名词典》《世界地名译名词典》，比如社会科学文献出版社学术著作出版规范。另外香港中文大学大学刊物编辑指引（2018年8月）也提到“外国地名译法，按照国内通行译法为准。可参考中国地名委员会编《外国地名译名手册》。”，还有国际组织中的联合国粮农组织中文编辑出版规范。--Kethyga（留言） 2023年10月18日 (三) 04:45 (UTC)
别的点我已经说的够多不想回应了，只“跟你一个人的意见相左”、“改到你写的条目上就直接炸雷”就说明我之前的提醒说明都白费，“夏鼐”原文来源你看了吗？如果这只是第一次第二次发生，我确实可以提醒/讨论，而实际上我已经做过了，但现在我确实没兴趣了，因为自19年以来（我之所以一开始没说时间就是知道会被说“老调重弹”）我能说的都已经说过了，而且我看不到什么进展。--浅蓝雪❉ 2023年10月18日 (三) 05:07 (UTC)
我上面都是一条一条认真讲道理，你“别的点我已经说的够多不想回应了”恕我只能视作你无法辩驳选择回避。（补充：你上面没说清楚，你上面说的是“亚历山大港完全是在强词夺理，这话说出来就说明根本没读过条目来源”，我自然会认为你指的是亚历山大 (埃及)条目，我也作出合理解释了。之后你才说是“夏鼐条目的原文来源”，我又去该条目看了，那句话的来源里只给了刊名，并未附在线阅览网站。我又去谷歌搜的，发现原文确实为“1938年4月8日在亚历山大港经那不勒斯返回伦敦”，故此处确为个人疏忽，如上所述若是我的错那我大方承认，绝不会胡搅蛮缠，但是我也声明我绝对没有任何不过脑的机械式“亚历山大港→亚历山大”替换，上面我也作出了充足解释。好了，继续下面的问题）还有，“吕本斯”我认，那个Spa你给出的理由也在理，但这个“肯普滕公园”算哪门子碰不得的雷？它是梵高还是贝克汉姆还是萨科齐还是唐人街？我就问问你全维基多数人已经认定它的中国大陆译名是“肯普顿公园”了吗？维基里有“港台人消红地名条目并意译后不得再添加大陆音译转字词转换否则就是非法上升到地区差异”的规定吗？回答清楚别逃避。还有你的雷怎么量化？知名人物大城市之类很明显的可以避开，可鸟不拉屎的小地方哪些是雷？这个“肯普顿公园”何以见的是雷？不就是因为是你建的？你要不要直接立规矩说你本人建的条目一律不得字词转换？--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月18日 (三) 05:36 (UTC)
不愿意回复，原因一：因为我继续回复，也只能重复地说你的“原创研究和非常随意的操作”，况且说了这么久你真的去核查过“肯普顿公园”的使用情况吗？1.你对“xx帕克”是大陆官方译名至今给出的只是结合第三方站点“古今文字集成”和国标“一般音译”这句话的推断。2.即使“xx帕克”是官方译名，也不能推导出“xx公园”不是大陆译名，i.e.是其他地区译名（即使用“地区转换”而不是简单在内文标明的原因），后者需要单独论证。以上两点都是非常明显的逻辑问题。3.“xx公园”是南非旅游局北京办事处官方译名，命名常规需要我解释吗？国标说过“一般音译”，实际情况存在大量例外，尤其是很多音译/意译都可以的词，我19年就提醒过你要注意音译/意译不是吗？从现实来看我不觉得你有真的在意这点；原因二：你后面开始大量阐述、猜测我的动机，我不知道其他管理员看到这些是什么反应，但就这一点我其实已经可以不回复了。--浅蓝雪❉ 2023年10月18日 (三) 17:51 (UTC)
我从来没说“肯普顿帕克”这个名字就是大陆官方译名，我上面一直说的是“肯普顿帕克”出自大陆权威译名书籍且“帕克”符合大陆国标，而该地又在大陆冷门，“肯普顿帕克”和“肯普顿公园”都不算活人常用名，因此理应按照顺位采用“肯普顿帕克”。你还真以为我都2023年了还不懂命名常规？到现在我的操作方式肯定是先去搜一遍，如果一搜就是各种新闻报道、大陆政府网站里满屏的“肯普顿公园”映入眼帘，那我肯定不会再“肯普顿帕克”了。可事实上我在百度上连搜了20页都没找到你那个南非旅游局北京办事处的结果，用谷歌搜往下滑半天也楞是没找着。我甚至都用了“southafricantourism 肯普顿公园”这种近乎“先画靶子后射箭”的搜索词搜了都愣是没在百度上搜到，在谷歌上也不是首位。所以敢问你这个“南非旅游局北京办事处”你在互联网上扒拉了多久啊？我甚至在那个网站右上方搜索框里直接输“肯普顿公园”都搜不到。为了找补而在网上找半天找这么个玩意有意思吗？你怎么不一开始就在最上面的回复中把它甩我脸上，你自己当初知道吗？我凭什么非得知道这么偏门的东西？更何况这还不是一篇对其介绍的文章，只是在“飞往南非”的概述中提了一嘴这个名字一笔带过，这有什么代表性吗？还有，我之前参与过的地名译名讨论海了去了，我与诸讨论者至少有个共识，就是说不能仅拿所谓“官方旅游网站”这样的网站里的译名就携“名从主人”之剑大斩四方，所谓“官方旅游网站”不乏机翻和外包，不能代表什么，法国旅游发展署官方网站里还安纳西、欧西塔尼大区呢，谁听他的？还有，我不需要论证哪个是大陆译名，我做的是如上所述按照顺位去采用译名。相反，你需要做的是论证你自己想法做法的合理性，所以又回到了上述两个问题：全维基多数人已经认定它的中国大陆译名是“肯普顿公园”了然后谁改谁就是扰乱了吗？维基里有“港台人消红地名条目并意译后不得再添加大陆音译转字词转换否则就是非法上升到地区差异”的规定吗？我还是重申，我绝不会跟大家的共识持续变着法子对抗，我要是那么做了你要说我是扰乱那我认，可凭什么你单方面说我扰乱我就是扰乱？有人认同你的看法吗？各种译名资料和导则我比你熟，“一般音译”指的是排除“港”、“堡”等通名的其他通名，且“肯普顿帕克”已经是通过一般音译规则音译出来的译名了收录进译名资料里了，别的例外情况也与此处无关。最后，连用反问句纯属增强语气的个人习惯，我想说核心还是：你的雷怎么量化？我已经有按之前说的做了，知名人物大城市之类很明显的我可以留意到，但这个“肯普顿公园”怎么也成雷了？你要是下次建了个互联网上一丁点中文资料都没有的你纯自拟的“XXX公园”城市条目，然后我添加转换，我是不是又都挨“非法上升到地区差异”铁拳了？--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月19日 (四) 10:34 (UTC)
另(※)注意，其他管理员复核时，请参考Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为。和我之前说的一样，没办法保证自己编辑没问题就不要批量操作。我没什么话说了。浅蓝雪❉ 2023年10月18日 (三) 05:22 (UTC)
典中典之搬其它理由干预判断。对于模板编辑的不妥之处我承认，但我也有合理解释，且当事人也说了其提报是有“我心里很不是滋味”的成分在里面。可模板问题怎么处理一码归一码，跟这里“肯普顿公园”有半毛钱关系？--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月18日 (三) 05:44 (UTC)
(！)抗议：高风险模板的编辑本应要秉持著编辑数最小化的编辑方式，并避免“编辑→修笔误”的编辑模式。 因为频繁改动的话，会造成大量页面需要被清除缓存。 这也是提倡先用砂盒测试，定稿后再Submit的用意。 我不管你这是不是你专属模板，我也有我专属的超高引用Module，也是没人去改它只有我去动它，但我也严格遵守高风险模板规范。 之所以要遵守高引用量模板编辑规范（同高风险模板编辑规范）就是因为你以为你的修改只有少数条目受影响，但是一旦高引用量模板被编辑了，那怕只是空编辑，都会造成所有引用这个模板的所有页面被系统自动刷新。要知道之前有是有超高引用量模板在中文维基百科刷新到当机了，当机宕到与中文维基同个Server上的所有维基百科都500多错误了，还导致基金会人员跑来删模板的案例（phab:T244578）。 请你不要把高引用量模板的编辑当随便好吗，该遵守本来就该遵守，我提报你没遵守，在那边跟我提甚么“已是我事实上（de facto）的私人模板”，关它屁事，我也有只有我在编辑但引用数破万的模板，就算我“已是我事实上（de facto）的私人模板”我依然严格遵守“高风险模板的编辑本应要秉持著编辑数最小化的编辑方式”，我都遵守了，你凭甚么不能遵守。我提醒别人，别人都是OK，下次会注意，唯独你这样在Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为直接贴了600多字的长文，完全没有意识到自己的行为有问题，也没有认识到其实每次改动高引用量模板都会造成大量页面被刷新，影响重大，你都不知道，也不认错。我认为你的封禁也跟你与别人的沟通态度有关，你对我都这样态度了，在你反省之前，并承诺“好的，我下次会遵守‘高风险模板的编辑本应要秉持著编辑数最小化的编辑方式，并避免“编辑→修笔误”的编辑模式。 因为频繁改动的话，会造成大量页面需要被清除缓存。 这也是提倡先用砂盒测试，定稿后再Submit的用意。’的规则”之前，反对解除封锁。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2023年10月18日 (三) 23:02 (UTC)
在其他不当行为提报他之前有没有在他的用户页提醒他不要频繁编辑高引用模板？--日期20220626（留言） 2023年10月19日 (四) 05:40 (UTC)
模板编辑员的不谨慎但非故意破坏，应该只是WP:TPED#REVOKE而非封禁才是。认同“这应该更多地属于用户间的编辑争议”。--YFdyh000（留言） 2023年10月19日 (四) 05:48 (UTC)
我此处纯是表达对他这种搬其它不相干事情干预他人判断的不满（补充：上面那句为了反驳而说的“且当事人也说了其提报是有“我心里很不是滋味”的成分在里面”实为不妥，在此表示歉意）。我先声明我对其他高危模板严格遵守了不轻易改动的规定，而我对Infobox French commune改动是出于好心修理bug的目的，但我上面说了我承认即便如此我的编辑做法也是不妥的，且“私人模板”的看法那里我加了引号并加上的“不太正确地说”、“de facto”等限定，我根本没有真的下定义地说这就是我的私人模板，更没说“我做的对”，且我在下方也提出了“若条件允许，可考虑将该模板的模板保护解除或是改为半保护”的想法来尝试合理解决。可那边我还没来得及再回复他就给我封禁了，然后那边也直接匆匆关闭了甚至还是“并案处理”，我能有什么办法？我在这（因为目前我只能在这回复）代替在那表态，今后我会注意高引用模板的编辑，即便是好心修理bug也要走流程。还是如上所说，一码归一码，更改模板是一码事，译名问题是另一码事。更改模板问题我已经表态了，您若对译名问题有看法您另作评价。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月19日 (四) 11:17 (UTC)
作一个技术性的小处理，因为其他内容布告板涉及的争议主要是关于模板页面的，且申诉人大部分主条目空间的编辑都是善意的，与其他用户互动可能有问题，但也未及封禁程度，因此暂时先改为模板空间禁制。关于Bigbullfrog1996的行为是否合理，因为目前讨论还在进行，最终是否解封可以留待讨论有共识是否有共识之后再处理。附知@淺藍雪。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月18日 (三) 22:18 (UTC)
@Kuon.Haku：依照原处置的严重程度，这可能不算是“技术性的小处理”了？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年10月19日 (四) 02:27 (UTC)
@Kuon.Haku：上面是两个问题，不是单纯模板问题。--浅蓝雪❉ 2023年10月19日 (四) 04:27 (UTC)
就公告板提出的问题而言，主要是针对模板的争议，个人认为这是事实性的，封禁处理本身应该就事论事而不应追溯过往（WP:BLOCK：“封锁不应仅被用作记录对使用者的警告或不当事迹”）。而就封禁本身的实质性问题而言，个人和其他一些编者也认为，Bigbullfrog1996的许多编辑其实应该最多算作争议性编辑，与其他用户之间的交流有一些问题，但根据封禁方针的基本精神，也不是应予以封禁的情形。根据WP:AGF，我们应该假定所有编辑都是出于善意的。那么，即便具体的处理方式方法上可能有一些问题，封禁也未必是一个很好的选择。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月19日 (四) 15:08 (UTC)
我根本就没说过是完全/主要按照公告板封的，这完全是你看的不仔细。第一件事情也不是单纯过往问题，且事情本身本来就和过往有关，许多封禁加重与否本来就是需要参考过往问题，没有什么每次都要完全就事论事的说法。浅蓝雪❉ 2023年10月19日 (四) 16:15 (UTC)
封禁原则上是应该处理当前的问题，这是封禁方针中明确之事。一些惯例不一定符合方针。如果方针与惯例冲突，自然应该以方针为准。虽然封禁确实应该考虑过去再犯情况，但封禁的目的本身是阻止进一步的破坏，而非预防或者单纯的惩罚过往行为。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月19日 (四) 18:45 (UTC)
我决定部分接纳当事人的封锁申诉，希望可以借此促进两造沟通。当事人若认为我的处置不妥，需要另外提出申诉（或进一步申诉编辑禁制），可以在下面新开一个子章节。我也希望浅蓝雪君不要再回退我的操作，毕竟相关操作并不会对读者所见的内容页面引发实际影响。谢谢。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年10月19日 (四) 15:54 (UTC)
副知@淺藍雪、Kuon.Haku。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年10月19日 (四) 15:56 (UTC)
由于@淺藍雪君在我的留言下认为我“简单看了相关页面”后留言属于“轻率”，我认为我有必要在这里展开讨论。
  1. 浅蓝雪君认为Bigbullfrog1996的行为属于“为阐释观点而扰乱”，但参与讨论的其他用户没有一位认同这一说法，而基本都认为属于编辑争议、永久封禁属于重判。这种情况下坚持认为当事人在“为阐释观点而扰乱”而非编辑争议明显违背了共识。
  2. 具体问题。一般情况下使用常用名称的确没问题。问题在于方针原文对于“常用名称”的定义是“可靠来源中给出的名称”。Bigbullfrog1996在这一点上提出的反驳论点是有道理的：的确，搜索引擎给出的结果很多属于机翻或者抓取，这些本身就不算是可靠来源，自然不应该全部纳入考虑。若考虑“可靠来源”，我们暂且使用可靠来源占比高的Google Books搜索，结果为肯普顿公园:肯普顿帕克=6:8（的确，只看这里的使用情况比较片面，但这个比例已经说明”哪个在可靠来源中更常用“的结论并非能一眼看出，而需要具体讨论分析了）。抛开具体应该使用哪个标题不说，在这种两者都非常偏（搜索结果为个位数）、且一方没有在可靠来源中明显压倒性常用的情况下，直接使用“其中一个更常用，所以符合命名常规”为论点反驳对方是站不住脚的。再者对于“Royal Leamington Spa”的问题，浅蓝雪君回退的理由是“该地名称没有市这一通名，而且地位不是市”，但“因为地位不是市，所以不能用市字”这种反驳理据和浅蓝雪君自己认为属于“POINT”的“使用发音来纠正译名”本质上并无区别，命名常规也并未提及地位不是什么名称就不应该有什么。（反而有反例，如红村、马克思镇地位实为城市）
  3. 最后，“译名资料/国标导则”并非用来搞“原创研究”的“笼统的站外标准”，根据可靠来源指引其反而属于鼓励编者使用和参考的工具，甚至站内就有现成的译音表页。这个讨论下面也有用户指出了这些资料的可用性。适当使用是无可指摘的，而Bigbullfrog1996的使用是否“适当”需要结合多个方针指引来综合考虑；而如我上面所说，他对这些资料的使用对于命名常规并无明显违反，而具体编辑是否合宜还需要讨论得出共识才能确定。如果浅蓝雪君认为对于具体案例来进行综合多方面考虑属于“原创研究”、“个人理解”、“主观臆断”，那我只能说实际例子不是非黑即白的，相当多的例子都有讨论空间，这也是为什么共识这么重要。
综上，在多位用户有异议（如前所述，参与本讨论的用户没有一人认同当事人为POINT）的情况下，“当事人的行为是否合规”这一问题明显存在争议，应通过讨论来得出结论，也应该考虑避嫌。建议浅蓝雪君还是换个角度考虑下方针、共识，想想其他人的不同意见到底是不是真的“没看讨论”、“轻率”。--Yelets 留言 2023年10月20日 (五) 21:31 (UTC)

User:Bigbullfrog1996/乌克兰地名译名用字总结[编辑]

霍罗迪谢 (切尔卡瑟州)或许可能乌克兰语中就接近“谢”？比如forvo上发音，还有 en:Help:IPA/Ukrainian中的“вище”，不知道是不是有tʃ有没有可能在不同的音节后可能发音会改变？英维的вище还是能听出ʃ和tʃ，不过需要仔细听。英语维基词典wikt:en:Городище提供的一个发音能比较清晰分辨ʃ和tʃ。--Kethyga（留言） 2023年10月28日 (六) 02:33 (UTC)

乌克兰语音系（英语：Ukrainian phonology）有提到在口语中[ɕː]可作[ʃt͡ʃ]的变体。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月28日 (六) 10:55 (UTC)
в/v在结尾或单独使用时有多个读“乌”，不知道是否要标注一下，不过词典中倒是都用“夫”就是了，比如 wikt:en:Васильків。--Kethyga（留言） 2023年10月28日 (六) 09:05 (UTC)
这张表不如直接采用Wikipedia:外语译音表/俄语表格，各音节放在一块，将注释放在{{Notetag}}里，来源附在注释后，否则如果每个音节一行，最后页面会变得很长。--Kethyga（留言） 2023年10月28日 (六) 09:23 (UTC)
该页的重点是对各译字探究的过程而不是直接成表，当然最后我会在下方以一张表的形式呈现出来的，还需稍等。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月28日 (六) 09:49 (UTC)
查找《世界地名翻译大辞典》对应拼写或音节的话，个人感觉那份世界地名翻译大辞典Excel表格比较方便，筛选出乌克兰的后再检索。--Kethyga（留言） 2023年10月30日 (一) 12:24 (UTC)
没错，我正在用着的就是。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月30日 (一) 12:35 (UTC)

大佬您好，请问Montcalm究竟要如何翻译？[编辑]

我看来现代发音是蒙特卡姆，但是为何挺多以前的网站翻译成蒙卡尔姆？--Waylon1104（留言） 2023年10月29日 (日) 04:36 (UTC)

@Waylon1104：从发音来说，英语发音是“蒙特卡姆”，法语发音是“蒙卡尔姆”。从资料来说，依《世界人名翻译大辞典》和《法语姓名译名手册》，法语人名译作“蒙卡尔姆”；依《世界地名翻译大辞典》和《世界地名译名词典》，英语地名译作“蒙特卡姆”，而含Montcalm的法语地名，如St-Donat-de-Montcalm，译作“圣多纳-德蒙卡尔姆”。我猜您可能想指Louis-Joseph de Montcalm，此名译得没问题。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月29日 (日) 13:55 (UTC)
好的，感谢大佬回复--Waylon1104（留言） 2023年10月29日 (日) 14:30 (UTC)

乌克兰语译名用字[编辑]

刚好路过，补充几点：

  1. 大辞典中乌克兰语и有时按照俄语и行，有时按照ы行，前者的原因可能不是“按照俄汉表译写了”那么简单，可能他们有自己的考虑。我看了一些例子，发现这样一个规律：对于字母и，如果其对应俄语写法中是и，则按照俄语и行翻译，但并不体现俄语的腭音化（如Понорниця/Понорница、Городище/Городище）；如果其对应俄语写法中是ы，则按照俄语ы行翻译（如Черкаси/Черкассы、Кагарлик/Кагарлык）。当然我没看完全部，可能有反例。而且像是Городище --> 霍罗迪谢中ди处理成迪而不是季，感觉可以排除按照俄汉表译写的可能性，而是他们自己有一套规则。根据乌语中и发音为/ɪ/，可能综合来说下一个“可以参考英语/ɪ/行”之类的结论比“应该按照俄语ы行”要合适。建议先把и行放一放。
  2. “щи --> 希”确实相对最好，“щи --> 什奇”可能理论上没太大问题，“щи --> 什彻”应该不太可能。俄汉表没有чы，不过按照《新编俄罗斯地名译名手册》Нячыкы --> 尼亚奇克，其他带чы的地名同理。而且我有印象地图上见过带чы的俄罗斯地名也有被翻译成“奇”的。“彻”应该不可能。另外чю虽然表中没有不过也有地名里带这个音节，如Ючюгей，《手册》译作尤丘格伊。乌克兰不知道有没有带这个组合的地名，有可以先参考这个。--Yelets 留言 2023年11月4日 (六) 20:16 (UTC)
@Yelets：
  1. 关于“и”是按俄语名译的这一规律此前我注意到了，具体见此讨论
  2. 就目前来看确实是没有“彻”的，所以我把“什奇”放在了前面。这也怪俄汉译音表“ы行”选字令人诟病，厄、德、特、格、克、瑟选用了韵母为“厄”的字，但贝、佩、维、菲、黑、梅、内、雷选用了韵母为“诶”的字，希、吉、齐又选用了韵母为“伊”的字，使人面对空白格的时候选字困难。不过我看了下波汉译音表的“y”行，相当于“чы”的“czy”译的是“奇”。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年11月6日 (一) 14:26 (UTC)

回退员权限变更通告[编辑]

您好，您因为是回退员而收到了这则消息。社群在2022年12月决定移除回退员“查看被标记为非公开的滥用过滤器”(abusefilter-view-private) 的权限（公示连结），唯因当时没有新权限组继承相关权限而未实际执行。现在社群已经有共识建立新权限组过滤器助理（讨论连结）。如果您需要相关权限，可以前往权限申请页面申请。给您带来的不便，我们深表歉意。MediaWiki message delivery（留言） 2023年12月11日 (一) 00:40 (UTC)

未能完成第二十一次动员令通知[编辑]

第二十一次动员令

The 21st Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia


致 Bigbullfrog1996 阁下：

再次感谢您报名参与第二十一次动员令！遗憾的是，根据您的贡献，由于您未能成功达到完成本次动员令的最低要求，即“两条达标条目”或“一条优良条目／典范条目／特色列表”，因此您无法获得任何头衔，亦不能视作完成一次动员令。

不过，希望下一次动员令您仍能够继续参与，并努力达到完成要求。如有任何意见或问题，请至动员令的讨论页提出。

通知您的主持人是：—achanhk ポケモンゲットだぜ！ 留言板 2023年12月20日 (三) 17:09 (UTC)

询问[编辑]

好久没看到你了，打算申请解禁复出写条目吗？--日期20220626（留言） 2023年12月31日 (日) 05:45 (UTC)

谢关心，解禁就一个申请的事儿，懒癌犯了一直拖着没弄。我近期弄一下吧。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年12月31日 (日) 05:48 (UTC)
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=User:BigBullfrog/2023年用户讨论&oldid=82683230”