用户讨论:侠刀行/2011/6月

User talk:侠刀行/2011/测试

Re:评选

感谢阁下的支持和关心，您提交的宝云阁照片的确很好，即反映了其历史，又很好的体现了这个建筑。可能目前由于维基百科某些地区人士活跃，以致评选过程不分优劣过于偏重某些地域特色，因此北京和历史题材的颐和园宝云阁未被广泛关注。但余定会予以符合条件的支持。至于余提交的沪图书馆照片与他人的审美癖好是有可能存在嫌隙，因此也并不介怀于此。同时，阁下须注意这类留言，他人定会以拉票而对阁下造成攻击，当然有甚于阁下拉票之手段的，并且出自那些攻击他人的人之手。但有些地区目前仰仗人多，定会实行双重标准。望阁下小心谨慎，祝编辑顺利-- 上海工部局  总办处  财务处  2011年6月1日 (三) 11:06 (UTC)

• 其实原先也没怎么关注铜亭，不过上次看了大陆央视拍的6集纪录片《颐和园》后，当中有些部分详细介绍了宝云阁，所以就知道了-- 上海工部局  总办处  财务处  2011年6月1日 (三) 14:23 (UTC)

脏克

请问这个中文译名哪里来的，怪怪的--Honmingjun--铭均 2011年6月2日 (四) 14:41 (UTC)

就上海两租界的问题

上海的两个租界，公共租界、法租界。占据了今天上海城市的核心区域，这两个租界不同于任何一个国家的殖民地。原英租界和美租界自1860年代以后就已经合并成为上海公共租界，名义上为世界各国共有之租界。日本势力也是公共租界的管理者之一，尽管不及英、美两国势力如此之大。所以1937年和1941年以后，公共租界也可想而知其原有管理体系并不会被破坏。而法租界，1940年6月22日，法国政府已向德国政府投降，维希政府是法国的傀儡政府。所以法租界也实际上属于轴心国势力下的傀儡政府向中国永租的一块土地。因此，也不会遭到破坏。这也就是为什么租界机构能够不像香港政府那样被颠覆洗牌的原因，也是诸如公董局和巡捕房为什么可以忽略战时的原因，即在这里。因为独特的政治因素，两租界没有战火，所以也没有必要书写那段时期发生了什么。-- 上海工部局  总办处  财务处  2011年6月8日 (三) 10:37 (UTC)

re.

如果阁下认为有问题，可以参照文明方针中提供的方法来解决。—AT 2011年6月9日 (四) 11:47 (UTC)

既然阁下会做，那在下就不必做了。—AT 2011年6月9日 (四) 12:00 (UTC)

回复通告

您好，侠刀行。您在WP:VPM#So far, the Zh-wiki has more politicians than editors有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月9日 (四) 12:13 (UTC)

请速断

为制止争议冗长的发展，请前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨#你是否同意用这方式平息争议表示，并做出速断，其结果出来就会依此为争议做定局，谢谢。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 12:57 (UTC)

2011年6月

请勿改写别人的意见或投票，正如您在WP:VPM所做的行为，这种编辑将会被视为破坏。如果您想做试验，请使用沙盒。谢谢合作！--Zhxy 519 (留言) 2011年6月10日 (五) 00:58 (UTC)

http://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96&diff=prev&oldid=16730877 你怎么解释？--Zhxy 519 (留言) 2011年6月10日 (五) 13:13 (UTC)

跟我一个人道歉没用，须公开道歉。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月10日 (五) 13:25 (UTC)

阁下包括人身攻击在内，已经累犯。我只请阁公开道歉已经足够善意推定了。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月10日 (五) 13:31 (UTC)

re

恭候你的解答，另外我本来对那副图片是持中立和反对之间的犹豫态度，过时也无妨。--Amazingloong (留言) 2011年6月10日 (五) 14:50 (UTC)

补充，这宝云阁还健在，八国联军再歹毒流氓，烧坏铜制品也不容易。这阁楼就在颐和园中，散失的铜门铜窗已经找回复原了，收两道门票而已，我见过。--Amazingloong (留言) 2011年6月10日 (五) 14:59 (UTC)

谢谢提醒

不过本人并非正义的朋友。--地狱少女阎魔爱 地狱绘马 2011年6月11日 (六) 06:07 (UTC)

Re:

2. 个人意见：如果Codename Protector想解封，应该要承诺放弃先前的讨论风格，不要上纲上线，不要见到反对意见就“条件反射”式抗议，不用“维基之耻”，少用“荒唐”之类言词指斥他人，也不要为影武者和Luke7956撑腰。--Mewaqua (留言) 2011年6月12日 (日) 15:07 (UTC)

既然下面有人不满意(1)，就删了，反正又不是本次“应否解封”的重点。--Mewaqua (留言) 2011年6月13日 (一) 10:38 (UTC)

关于管理员滥权与社群走向封闭

有人声称"Codename Protector的持有人其实还有其它账号，如果无人打算揭发，封禁CP不影响他使用其它账号进行正常编辑"，上段言论在没有证据支持的情况下就进行恶意推论，完全是抹黑手法，在无法证实Codename Protector的持有人其实还有其它账号的情况下，必须善意推定，所以封禁是不合法的，否则案同样标准我也可以说"Mewaqua的持有人其实还有其它账号，如果无人打算揭发，封禁Mewaqua不影响他使用其它账号进行正常编辑，所以必须封禁Mewaqua"。

县在维基上很多人常用抹黑手法对付敌党，真是夜半敲门心不惊阿!，对此要用幽默感来看待，现行维基只剩下当权管理集团的意见是正式讨论，其他意见都是扰乱，所以他们就是社群共识，异议者们大多早就被迫害成封禁消音，或准备被封禁消音，现在维基客栈只有容许两种声音，一是当权集团的独家扩音器的玉音放送，另一则是围剿冒失用户的猛烈追打声，如果想知道下次讨论议题的社群共识是什么，直接以私人电邮询问当权集团成员即可，在维基客栈只有管理集团的意见是社群共识，其他异议者不是扰乱就是妨碍社群合作，破坏社群团结。

很多老维基人很怀念过去完全没有杂音的美好时光，排挤新面孔只是必要的自卫的手段而已，如果维基可以全面赶走新用户该有多好啊!，维基百科可是老用户们培养感情的私人俱乐部呢，想加入需要经过老用户审核，并通过潜规则才行，不可擅自闯入私人空间，部分老用户有特定管理员撑腰，可以为所欲为的永远不会被封禁，滥权管理员有老用户充当护卫军，永远不怕被罢免，可以为所欲为的滥权，两者互利共生，现在维基百科连民主的试验场都不是，成为权力斗争的试炼场，成为一党专政的试验场，这是我所观察到的维基现况，在下与难民援护会长是真实不同的维基人，我们就一起冷眼看那些执政集团上演的连任斗争大戏吧!

管理员有比一般用户还多的权限，接受公众对他们所拥有多出来的权利进行检讨，是防止管理员滥权的一种监督机制，管理员如果不愿意其行为被检视，当初就不应该竞选管理员，现在连提出对管理员行为的讨论都被围剿，未来大概不会有用户敢提出罢免管理员了。

上述类似言论曾经出现在客栈，但一直被某位管理员以扰乱之名强行删除，如果上述言论不是事实，何必这么害怕? ，大概是害怕被提出关于他的滥权行为被公众检视吧!，真是欲盖弥彰。

你是否有意推动书生罢免案

我发动次罢免案，完全是为了“Codename Protector”冲冠一怒。也是为了防止管理员随意封人。如您愿意推动，可以用电子邮件联系我。这是链接，谢谢您为Codename Protector仗义执言。--苹果派.留言 2011年6月13日 (一) 19:59 (UTC)

re:为何回退Wikipedia:联系我们/封禁？

那属于个人行为，尚未获得社群认可，“联系我们”给出的都是常规的解决渠道。祝编安。 --Kuailong^wikibreak 2011年6月14日 (二) 15:42 (UTC)

Re

联盟有宗旨啊，不明白为什么你说没有。--百楽兎 2011年6月15日 (三) 03:34 (UTC)

关于Wikipedia:第九次动员令……

第九次动员令，您想到了什么条目可以写？，邀请您前往一起讨论，一起分享您想到或未来计画的项目。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年6月16日 (四) 05:20 (UTC)

我没收到警告

对于您的留言，我觉得这是莫须有，我没有收到您的警告，为何认为我是明知故犯？—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 16:49 (UTC)

当事人的警告那是另一回事，第三方公正人处理此事，本来就要有警告，假如您不知如何处理，麻烦请你交给别人—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 16:55 (UTC)

是您自己涉入，还反怪我耶。—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 16:58 (UTC)

违反方针？那就代表我对方针的无知，你大可解释我这情况是犯骚扰那一项条文，何必大费周章到处讲，似乎在暗指我是不明事理，不知适可而止之人。—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 17:05 (UTC)

侠刀行跟我说要去睡了，却又跑去别人留这样的话，这是什么意思？—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 17:03 (UTC)

(：)回应：对于您提不出具体事证，又达不到客观评断，令我难以信服，若要封禁就尽管来吧。—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 17:08 (UTC)

同样有心无力

我是有心无力啊，刚喝完小酒，晕晕的。--Amazingloong (留言) 2011年6月16日 (四) 17:10 (UTC)

图片在哪

如题。--玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:07 (UTC)

可用 http://min.us/ --玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:09 (UTC)

这个不清楚，没有删过。如果是这样，那就用你熟悉的网站上传吧，如果现在不行，可以明天再弄。--玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:17 (UTC)

行了，已下载。--玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:26 (UTC)

已经修改了，

注：此处原有文字，因为图片版权，已由侠刀行 (留言)于2011年6月17日 (五) 10:10 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

。--玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:34 (UTC)

是1024乘878像素的--玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:36 (UTC)

你再上传吧。--玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:42 (UTC) 最大尺寸只有(1024 x 878)，这是最大的。--玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:53 (UTC) 这个照片不能做成1400乘1200，要不然比例就有问题，对照了一下之前的照片，1024的那张的人物都左右挤扁了。

现在已经调亮了，大小是2071*1200 ，如果 还是要1400*1200，可以自行修改。

注：此处原有文字，因为图片版权，已由侠刀行 (留言)于2011年6月17日 (五) 10:10 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

--玖巧仔●□留言 2011年6月16日 (四) 18:59 (UTC)

图在gmail里面，但打不开，因为众所周知的原因。我建议你可以直接用在线的图像处理工具改大小，方便很简单。地址：http://pixlr.com/editor/ 。通过其将图片打开，点菜单中的图像——图像尺寸，然后任意修改大小，很方便。--玖巧仔●□留言 2011年6月28日 (二) 17:27 (UTC)

维基还有公平吗

请记得管理员在苹果派君讨论页的这句话，唯本人不认同傀儡之论，所谓傀儡应与本尊同期活跃，但显然并非，故仅可曰此乃该用户所建之另一帐户。—J.Wong

地狱少女阎魔爱 一开口就是怨恨 、地狱的前永久封禁用户，站对边，长期以来啥事没有，若不是苹果派君的要求，他也不会来敷衍一下，现在他们把颠覆国家政权罪法制化了，在维基的新名称为维基百科:扰乱，扰乱罪的标准就是批评到他们就是扰乱，连ＣＵ都不用，请到维基百科:互助客栈/其他 、维基百科:当前的破坏看看，他们这群当权派就是这样，请看清楚他们的真面目。12345wong (留言) 2011年6月17日 (五) 17:07 (UTC)

Re

我不认为我是人身攻击。因为如果对方不具有100%的判断能力，为何能凭一己之判断而断定他人使用傀儡而且迳行封禁呢？所以此事件的本质在于人，不可能避开质疑人。--百楽兎 2011年6月18日 (六) 01:22 (UTC)

你的警告找错人了

我的编辑是改回他人的不必要修改，例如[1]，编辑用户是User:Absent，时间是2011年6月21日 (二) 03:19。--Mewaqua (留言) 2011年6月21日 (二) 14:59 (UTC)

我不知道是不是因为最近的争论导致到你一看到是管理员有疑似行为出错都像苹果派般不查明编辑历史就立马发出警告，希望是我的错觉吧。你赞成书生自动请辞一事恕我不能认同，因为一定要有书生这种人厌恶型工作，书生下放权力就得有另一个人去接手那种工作，而那个人最后必然会成为众矢之的，到期时你是不是又要善意地去提议他请辞呢？-- 同舟 (留言) 2011年6月23日 (四) 03:57 (UTC)

赞成辞职必有认为是合理的理由，这一点乃是个人之意见。要他下放权力自然是希望，的确，目前的书生就是众矢之的，但也不能说他毫无错误。不然怎么会一堆人想拉他下台呢？为了社群长久以来的和平，不要让互助客栈成为民主试验场，提议辞职的。--侠刀行 (留言) 2011年6月23日 (四) 04:17 (UTC)

我认为书生的贡献远大于一些被苹果和兔子无限放大的失误，现在的乱局与其说是书生的问题，我更认为是中文WP社群增长所导致伴随而来的社群矛盾，一来管理员工作压力多了，活跃管理员减少又缺乏有能力的新血，新用户拒绝阅读维基的守则或从错误改正过来。因此我是不会允许书生成为这些自然社会现象的牺牲品的，因为有他成为第一个就必然会有第二个（Mewaqua？菲菇？白河？），直到中文WP成为无政府状态。-- 同舟 (留言) 2011年6月23日 (四) 04:38 (UTC)

re:既然有生物的特色图片

我只是根据wikipedia:每日图片上每天的图片更新的--百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 07:16 (UTC)

中文的每日图片是同步commons上的每日图片的，如果中文版自己有特色图片评选出来，则会取代每日图片中同步commons的图片，但是我不太了解是一评选出来后就加入下一天的每日图片，还是加到最近一天还是空白的每日图片，我基本没维护过这块。另外，你说的你的特色图片是commons上评出来的，还是中文评出来的？图片地址呢？--百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 07:28 (UTC)

没看过您的编辑记录所以不知道--百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 07:36 (UTC)

你在每日图片找个空白处填上不就行了？--百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 08:05 (UTC)

维基百科:每日图片/2011年7月10日--百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 12:29 (UTC)

历史提升计画邀请函

历史提升计画邀请函

侠刀行/2011/6月，您好：

诚挚邀请您参加历史条目质量提升计画，本计画旨在提升历史相关条目的质量，借由募求开放协作方式将更多的历史条目达到一定水准，内容包含历史朝代、国家、文明、文化、专门史、历史事件、制度、战役等等与历史相关的条目都可以提报于此。期盼您能加入我们提升质量的行列，来改善或创建更高品质的百科条目。

为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计画，请参阅主计画说明。谨祝编安。

收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:历史提升计画/邀请}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。

{{subst:#if: |邀请人：

邀请人： Jason 22  对话页  贡献  2011年6月24日 (五) 16:31 (UTC)

• 现在可以提报了-- Jason 22  对话页  贡献  2011年6月25日 (六) 12:25 (UTC)

正在细阅维基的相关规则

比如有关小组的改组、组长的审核、以及章程的备案等等规则，没发现到。所以先大致的学习圆桌会的形式。不知道阁下是否知道，能否告知一下。关于改组这个小组，可以仔细查看一下小组的介绍及历史。小组总需要有人来维持运行，我不是自行当组长，只是暂时站出来维持改组而已。如果有人乐于站出来维持这个小组，并理念上有所改进，我肯定是让出来天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 09:40 (UTC)

删除原有盟友，是因为他是百乐兔的产物，也与小组现行理念冲突，为了"避免小组异化，要清楚维基百科的精神是知识的分享，而非政治小实验场的党同伐异"。加入成员需要审核。另宗旨等需要再完善。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 09:46 (UTC)

：-_-!早就写出来摆在页面上了。还有小组有小组的理念，不认同的话，不应乱删除。当然这貌似缺乏规则的支持。但是我知道，我是不会随意去删除圆桌会的介绍的文字，这在我眼里等同破坏。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 09:56 (UTC)

我所问的是，章程的审核讨论备案问题，小组组织的维基规则程序问题，而非章程的制定问题。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:13 (UTC)

还有，在暂无规则的情况下

本人不建议你修改维基联盟的页面，看了阁下的贡献，几乎都是在社群讨论工作及人事交流工作上，而非条目的编辑贡献上，与小组的理念有冲突，即使你想申请为小组成员，作为临时组长的我，也不会通过。正如我非圆桌会的会员，但我不会擅自修改该组织的页面一样。这虽然没维基规则支持，但也可以说算是一种基本共识或说操行。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:20 (UTC)

每个维基百科组织都有自己的理念

理念你可以不认同的，但应注重。且不说维基百科的精神本来就是知识的分享，应是注重的条目的编辑贡献，而非其他。祝阁下万福。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:31 (UTC)

关于G10

你好，我看见你在亚罗号事件条目挂上了G10速删模板，该模板只有当你是该条目唯一作者时方可使用，请你以后注意。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2011年6月30日 (四) 23:25 (UTC)