用户讨论:Ketsu1213/存档壹-2016年
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
请勿无故移除讨论页内容
您好：您在Talk:嘉义市的这一系列编辑中，无故移除讨论页内容，请勿再犯。--Kolyma（留言） 2016年10月12日 (三) 12:17 (UTC)
有关桃园市条目
您好：该条目旧有位置图上的毗邻县市名称极具参考价值，不宜删除。位置图上增加的“相邻省份：台湾省（新竹县、宜兰县）、新北市”，非常怪异，与日常习惯不符。--Kolyma（留言） 2016年10月12日 (三) 12:55 (UTC)
台北市、台中市条目也有同样问题，敬请暂停相关修改。--Kolyma（留言） 2016年10月12日 (三) 13:40 (UTC)
有关苗栗县条目
您好：该条目讯息框内的“县治”与“县政府驻地”内容重复。另外，“县政府驻地”、“县议会驻地”似乎不是台湾惯用语，为何要改成这样？--Kolyma（留言） 2016年10月12日 (三) 14:45 (UTC)
2016年10月
您好，Ketsu1213。感谢您在巡查与标记快速删除的辛劳。我发现您在“嘉义市林业文化公园”所提出的删除请求没有做得很好，所提出的快速删除理由与页面不符。 请用一点时间看过新页面巡查、快速删除守则、尤其是非快速删除理由。页面通常更适合提出到页面存废讨论。--Antigng（留言） 2016年10月15日 (六) 06:49 (UTC)
请仔细看一遍维基百科:优良条目标准、维基百科:可供查证和维基百科:可靠来源
-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月15日 (六) 13:44 (UTC)
Template:中华民国自由地区城市页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“Template:中华民国自由地区城市”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月17日 (一) 09:15 (UTC)
我觉得您在安乐区、香山区等市辖区模板加上台湾省并不恰当
我觉得您在安乐区、香山区等市 (中华民国)的市辖区模板加上台湾省并不恰当，因为它们的直属上级行政区并不是台湾省，而是基隆市、新竹市、嘉义市，这有多此一举之嫌。不知您觉得呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年11月11日 (五) 03:20 (UTC)
- @克勞棣：依据中华民国行政区划、台湾行政区划的观点来看，虽然“省”已经虚级化了，但“省”这个层级还在，况且我模板上加的是“省”，在行政区划的观点来看，基隆市、新竹市、嘉义市是属“台湾省”无误。Ketsu1213（留言） 2016年11月11日 (五) 03:58 (UTC)Ketsu1213
- 我并不否认台湾省还在，问题是，安乐区并不“直接”属于台湾省，而是直接属于基隆市，上级行政区划并不是这样运用的，在下认为这是多此一举。照这样的逻辑，白地里也要写台湾省了。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年11月11日 (五) 04:15 (UTC)
- @克勞棣：“村里”也可以列出，但在模板:ROC Village or Li Info模板里，我找不到可以显示的语法。Ketsu1213（留言） 2016年11月11日 (五) 08:34 (UTC)Ketsu1213
- 我认为村里乡镇市区都不应该列出，原因我已经说了，模板放直属上级行政区即可，台湾省在内文说即可。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年11月12日 (六) 04:16 (UTC)
- @克勞棣：“村里”也可以列出，但在模板:ROC Village or Li Info模板里，我找不到可以显示的语法。Ketsu1213（留言） 2016年11月11日 (五) 08:34 (UTC)Ketsu1213
- 我并不否认台湾省还在，问题是，安乐区并不“直接”属于台湾省，而是直接属于基隆市，上级行政区划并不是这样运用的，在下认为这是多此一举。照这样的逻辑，白地里也要写台湾省了。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年11月11日 (五) 04:15 (UTC)
请问您对台湾县市Image label模板的更动是什么用意？
新竹县的更动，桃园市与台中市为何要灰色粗体？莫非它们是直辖市？但您要做这样重大的变更(不只变动一个县市)是不是要经过讨论比较好？因为这样的改变未必对维基是有意义的，且您也未在编辑摘要说明原因。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月11日 (日) 13:47 (UTC)
- @克勞棣：不好意思！“储存变更”纽按太快忘了输入“说明原因”，阁下说得对，之所以会变更为灰色粗体就是因为它们都是“直辖市”，做此变更以示区别之。Ketsu1213（留言） 2016年12月12日 (一) 00:46 (UTC)Ketsu1213（留言）
- 那你做这样重大的变更(不只变动两三个县市)是不是要经过社群讨论比较好？不是每个人都觉得需要做此区别。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月12日 (一) 01:46 (UTC)
有关东山区条目内文里的“台湾省”
您好：已经精省很久了，“台湾省”一词已无多大意义，建议不用多提。--Kolyma（留言） 2016年12月17日 (六) 12:24 (UTC)
- 看起来您是在大量修改同类条目，敬请暂停，讨论后再说。--Kolyma（留言） 2016年12月17日 (六) 12:27 (UTC)
- 目前是南化区，请暂停作类似修改。--Kolyma（留言） 2016年12月17日 (六) 12:28 (UTC)
- @Kolyma：关于修该我应该会先完成，但阁下若觉得不妥，请阁下自行提出讨论。Ketsu1213（留言） 2016年12月17日 (六) 12:37 (UTC)Ketsu1213
- 这样非常不妥。已经有用户提出异议，您应该先作说明才对，而非不予理会。--Kolyma（留言） 2016年12月17日 (六) 12:39 (UTC)
- 不是只有到客栈发言，才算“提出讨论”。--Kolyma（留言） 2016年12月17日 (六) 12:42 (UTC)
- (＊)提醒：我已经回退您的下一个修改。--Kolyma（留言） 2016年12月17日 (六) 12:45 (UTC)
- 我刚才随便抓一个嘉义的乡——鹿草乡，从头到尾没提到“台湾省”，符合当下台湾人民的习惯用法。--Kolyma（留言） 2016年12月17日 (六) 12:53 (UTC)
- 如果您有异议，应该是回复我；如果觉得不易与我取得您所期望的共识，或希望听听其他用户的意见，也可以直接到客栈发言。要求我到客栈发言，不合常理。当然若有必要，我也不会排除。例如您执意再作类似修改，而我因系当事人也不能处置您，只好诉诸社群。--Kolyma（留言） 2016年12月17日 (六) 13:03 (UTC)
- @Kolyma：“台湾省”是指六个直辖市以外的范围，所以才没有提到。Ketsu1213（留言） 2016年12月17日 (六) 13:05 (UTC)Ketsu1213
- 如果可以是否请阁下提出讨论。Ketsu1213（留言） 2016年12月17日 (六) 13:07 (UTC)Ketsu1213
- 如果您有异议，应该是回复我；如果觉得不易与我取得您所期望的共识，或希望听听其他用户的意见，也可以直接到客栈发言。要求我到客栈发言，不合常理。当然若有必要，我也不会排除。例如您执意再作类似修改，而我因系当事人也不能处置您，只好诉诸社群。--Kolyma（留言） 2016年12月17日 (六) 13:03 (UTC)
- 我是台湾用户，当然知道什么是直辖市。重点是已经冻省(精省)，日常生活中已没有人在提“省”，维基百科也没必要与众不同。--Kolyma（留言） 2016年12月17日 (六) 13:11 (UTC)
- 我认为不符合“常用”精神，应予以阻止。--Kolyma（留言） 2016年12月17日 (六) 13:16 (UTC)
- 我只有监视极少数的行政区条目，所以刚刚才看到。--Kolyma（留言） 2016年12月17日 (六) 13:19 (UTC)
这是嘉义县政府官网，请看看底下的地址有写“台湾省”吗？--Kolyma（留言） 2016年12月17日 (六) 13:24 (UTC)
- “常用”精神是用在条目命名，不是用在条目撰写。况且被精简掉的是“台湾省政府”这个政府机关，而不是“台湾省”这个行政区划，“台湾省”一直都在。我想@LHD：君应该对此很有意见，呼叫他过来吧！-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月17日 (六) 13:31 (UTC)
- 不很赞同“常用”精神只能用在哪里的观念。既然想要更多人参与讨论，似乎到客栈开版比较合宜。我今晚有事，明天有空再谈。--Kolyma（留言） 2016年12月17日 (六) 14:08 (UTC)
- 那么请您自己移动到客栈。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月17日 (六) 14:29 (UTC)
- 如果@Kolyma君一段时间没在客栈发起讨论，我会当作是没意见了，然后修改之。另外，也请@Matt Smith君、@星巴克女王君针对这个议题发表一下您的看法。Ketsu1213（留言） 2016年12月18日 (日) 01:52 (UTC)Ketsu1213
- (！)意见：如同User:克劳棣所述，被精简掉的是“台湾省政府”这个政府机关，而不是“台湾省”这个行政区划。既然要写行政区划，就应该正式、完整，因此写“台湾省”很合理。--Matt Smith（留言） 2016年12月18日 (日) 02:41 (UTC)
- 一般大众习惯写到苗栗市的地址时，前面不加苗栗县，如苗栗市公所官网的市公所地址连苗栗县都没写，所以维基百科写到苗栗市的公共场所的地址也不需加苗栗县？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月18日 (日) 04:26 (UTC)
- @克勞棣：阁下的这段言论缩排在敝人的言论之下，可见阁下是在询问敝人吧？那么敝人的回答是：正式的地址仍然需要加苗栗县，例如[1][2]。--Matt Smith（留言） 2016年12月18日 (日) 05:00 (UTC)
- 不是，我缩排回去好了。我是在询问@Kolyma君，维基在苗栗县前加台湾省不符一般大众习惯，那维基在苗栗市前加苗栗县难道就符合习惯？对的事情就该做，百科全书讲求正确与精确。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月18日 (日) 05:13 (UTC)
- (：)回应：县名与县辖市同名原本就是特例，有些人习惯只写县辖市名。--Kolyma（留言） 2016年12月18日 (日) 17:49 (UTC)
- 了解。顺便再帮阁下调整缩排。--Matt Smith（留言） 2016年12月18日 (日) 06:09 (UTC)
- @Kolyma君到目前为止，都没去客栈发起讨论，我想他应该没意见了，那我就改了。Ketsu1213（留言） 2016年12月18日 (日) 12:44 (UTC)Ketsu1213
- 你才给一天多一点点的时间而已，他可能没空，他不发，我来发，请见WP:VPD最新的讨论。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月18日 (日) 13:21 (UTC)
- 谢谢克劳棣君！Ketsu1213君似乎不用这么急。--Kolyma（留言） 2016年12月18日 (日) 17:44 (UTC)
- 你才给一天多一点点的时间而已，他可能没空，他不发，我来发，请见WP:VPD最新的讨论。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月18日 (日) 13:21 (UTC)
- @Kolyma君到目前为止，都没去客栈发起讨论，我想他应该没意见了，那我就改了。Ketsu1213（留言） 2016年12月18日 (日) 12:44 (UTC)Ketsu1213
- 不是，我缩排回去好了。我是在询问@Kolyma君，维基在苗栗县前加台湾省不符一般大众习惯，那维基在苗栗市前加苗栗县难道就符合习惯？对的事情就该做，百科全书讲求正确与精确。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月18日 (日) 05:13 (UTC)
- @克勞棣：阁下的这段言论缩排在敝人的言论之下，可见阁下是在询问敝人吧？那么敝人的回答是：正式的地址仍然需要加苗栗县，例如[1][2]。--Matt Smith（留言） 2016年12月18日 (日) 05:00 (UTC)
- 不很赞同“常用”精神只能用在哪里的观念。既然想要更多人参与讨论，似乎到客栈开版比较合宜。我今晚有事，明天有空再谈。--Kolyma（留言） 2016年12月17日 (六) 14:08 (UTC)
有关鹿草乡条目
您好：如果您真的改了，那就形同“扰乱维基百科”。--Kolyma（留言） 2016年12月17日 (六) 14:03 (UTC)
RE:关于过期地图
您好，刚才上传了将File:Taiwan2011.svg更新后的File:Taiwan2014.svg，应该可以用。--Luuva（留言）
