维基百科:典范条目评选/吴哥窟

维基百科,自由的百科全书

吴哥窟[编辑]

工具箱

吴哥窟编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(113,747位元组)

投票期:2013年8月9日 至 2013年8月23日
说明:来源不足,已经远远不能达到特色条目标准,优良条目都不符合。—irc782留言2013年8月9日 (五) 06:30 (UTC)[回复]

符合特色标准[编辑]

如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},说明支持的理由并签名;
  1. 符合典范条目标准,单以来源不足为理由,不免太过牵强。这是旧版的特色条目,已列出有数本书和十多项资料。由于新规定强制每段都要来源(最好每一句每一字都有,制造来源充足假象),使大部份旧的特色/优良条目都被除名,有些内容质素跟这个差不多也难逃一劫。假如日后又增加新标准,是否要把所有特色/傻良条目重审,最好全部除名呢?--Dragoon17cc留言2013年8月11日 (日) 12:27 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准,经比较阅读,许多关于吴哥窟的其他语言优良条目阅读起来信息与中文版完全无法相比,仅以来源不足作为理由实属牵强。

不符合特色标准[编辑]

如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},说明条目不符合特色条目标准之处并签名;
  1. 不符合典范条目标准提名人票。--irc782留言2013年8月9日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
  2. 不符合典范条目标准同意提名人意见。--Peacezheng留言2013年8月11日 (日) 09:40 (UTC)[回复]
  3. 不符合典范条目标准同意提名人意见。--守望者爱孟留言2013年8月11日 (日) 14:07 (UTC)[回复]
  4. 不符合典范条目标准同意提名人意见,我为这个条目加上了两个脚注但如同杯水车薪。 二十八星宿_我有惹祸了? 2013年8月12日 (一) 09:58 (UTC)[回复]
  5. 不符合典范条目标准,大量内容无来源。乌拉跨氪 2013年8月15日 (四) 05:56 (UTC)[回复]
  6. 不符合典范条目标准,来源不足--CHEM.is.TRY 2013年8月19日 (一) 16:19 (UTC)[回复]
  7. 不符合典范条目标准,缺乏来源--百無一用是書生 () 2013年8月20日 (二) 01:54 (UTC)[回复]

中立[编辑]

如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
  1. (=)中立,呃,这不应该是投到特色条目重审吧,转移投票吧——Sakamotosan 2013年8月20日 (二) 08:24 (UTC)[回复]

意见[编辑]

参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。