维基百科:特色列表评选/2011年/古典经济学家列表
古典经济学家列表[编辑]
古典经济学家列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（39,139位元组）
- 结果： 支持10， 反对2 => 入选。 核对者：--Symplectopedia (留言) 2011年7月18日 (一) 10:22 (UTC)
- 投票期：2011年7月4日 至 2011年7月18日
- 说明：经多日修改，自行提名，希望合乎标准—Wallace High Tea with me 2011年7月4日 (一) 09:03 (UTC)
支持[编辑]
- 如果支持这个条目的提名，使用#{{支持}}，说明支持的理由并签名；
- (＋)支持，提名人票。--Wallace High Tea with me 2011年7月4日 (一) 09:03 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Rx5674 (留言) 2011年7月4日 (一) 13:55 (UTC)
- (＋)支持，茶壶觉得内容充实，只是红连与部分段落没有注脚，感觉有些多。--Mouse20080706 (留言) 2011年7月6日 (三) 11:16 (UTC)
- (＋)支持，红链日后在创建即可，注脚在列表里面要求没那么高（不一定要每个段落屁股后面都要有号码，知道从哪边出处即可）。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年7月8日 (五) 15:53 (UTC)
- (！)意见未必人人都是那么懂事理的，中文维基可是有很多完美主义者。--Wallace Preach My Gospel 2011年7月9日 (六) 14:23 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富且注解完善，内文叙述也很齐全，是一篇很不错的列表-- Jason 22 对话页 贡献 2011年7月10日 (日) 03:03 (UTC)
- (＋)支持：已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年7月10日 (日) 03:34 (UTC)
- (＋)支持：支持财经编辑小组。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年7月10日 (日) 11:32 (UTC)
- (＋)支持：尽管是不熟的领域，但条目素质可接受，另外不同意书生的反对理由，红连不代表条目素质本身，仅说明中文维基条目的欠缺。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月12日 (二) 15:29 (UTC)
- (＋)支持：非常棒。另外，麻烦主笔人修正De Quincey、Chalmers等人表格尾部的小缺陷。－Inner (talk) 2011年7月14日 (四) 12:49 (UTC)
- (：)回应：你所指的是“代表作”一栏漏空？--Wallace Preach My Gospel 2011年7月15日 (五) 15:37 (UTC)
- (＋)支持：抵消うちはイタチ无理反对票。--Amazingloong (留言) 2011年7月15日 (五) 03:17 (UTC)
反对[编辑]
- 如果反对这个条目的提名，使用#{{反对}}，说明反对的理由并签名；
- (－)反对，列表中很多经济学家的条目都还没有，这不符合特色列表要求，此外叙述部分很多内容缺乏参考来源，参考文献也存在一些重复需要清理，例如文献5、6，最后，这个列表收录的经济学家的依据是什么？条目中的相关阐述没有任何参考文献的支持--百無一用是書生 (☎) 2011年7月6日 (三) 14:04 (UTC)
- (：)回应：最初创建这个列表的原意是统一中文维基百科的经济学家译名，以免产生多个译名的不同条目和消除红字链接，还有一个原因就是旧有相对简陋的那个经济学家列表据说被某维基人加入抄袭内容导致整个条目被删除，所以我很想恢复相关条目，暂时决定把原有列表分为代表不同时期的经济学家列表。叙述部分其实很多地方已经在列表内包含，个人认为无需刻意再加上相同脚注，反正叙述的用途都是解释下方的列表。关于欠漏很多经济学家的问题嘛，我不认为这种列表能够一时补充完毕，毕竟很多不知名的或名气低落的经济学家消失在历史中，因此我开宗明义便说明收入列表的目标是“具有影响力的经济学家”，而非“所有经济学家”，当然如果某经济学家将来被学术界认定有著重要影响，到时候自然可以把此人收入列表。
- (－)反对，还达不到特色列表的等级。—うちはイタチ (留言) 2011年07月15日 (五) 00:00 (UTC)
中立[编辑]
- 如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；
意见[编辑]
- (！)意见：表格中的生卒年是否不需添加内部链接？“国富论”等代表作应该较需要内连。－Inner (talk) 2011年7月14日 (四) 12:55 (UTC)