维基百科:特色图片评选/存档/2010年1月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

特长缓衡区的扶手电梯

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：4票支持，3票反对。未能入选特色图片。HW 我是谁找我请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月12日 (二) 10:19 (UTC)

提名理由：: 特别的扶手电梯
包含此图片之条目有：: 新城市广场 ~~Wikipedia:香港维基人布告板/维基香港图像奖/2008年3月~~
原作者：: User:WiNG

作为提名人而表示(＋)支持 —Henrycheung12843 (留言) 2009年12月28日 (一) 09:36 (UTC)
(＋)支持难得温馨感-义 (留言) 2009年12月31日 (四) 08:04 (UTC)
(＋)支持，的确很特别。Silvergallium ++ 2010年1月4日 (一) 17:57 (UTC)
(－)反对照片质量一般，而且这张照片你准备放在那个条目里面呢？ -SH1019♁Team Radio 2010年1月6日 (三) 12:30 (UTC)
(－)反对照片主题不突出且比较杂乱。光洁的地面上乱糟糟的人很影响视觉。--清揚＠坐而論道 2010年1月7日 (四) 10:54 (UTC)
(＋)支持，这一幅图的确有“特色”的存在，所以支持，并鼓励原作者提供更多有相同品质的图片。－HW 我是谁找我请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月9日 (六) 09:47 (UTC)
(－)反对，图片质量普通。在下不认为此图特别，这样的情景随处可见。--Bcnof 留言 2010年1月10日 (日) 15:38 (UTC)

(＝)中立，本人在路经该商场楼层时曾使用过此扶梯，感觉很特别、新鲜。唯再观看阁下的评选中图片时，发现拍摄角度的确不能突出主题：这扶梯最与别不同之处在于从刚踏进扶梯至开始上升的过程需时数秒，感觉就像飞机需要在跑道滑行一段时间才可正式爬升起飞一样。而图中的扶梯因在侧面贴上深色图案海报而有喧宾夺主之感觉，反之对落一层的扶梯就没贴海报并清晰看到梯阶，建议在同一方向上多一至两层，微微向下倾拍摄，或许看见整条特长缓衡区扶梯的梯阶而并非只看见海报，效果会更佳！—探索人生〈对话〉 2010年1月11日 (一) 13:33 (UTC)

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

投票将于 2010年1月11日 (一) 09:36 (UTC) 结束

中关村广场西南景致

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 图片风景美丽，且各方面均合乎标准，故此提名
包含此图片之条目有：: 中关村
原作者：: User:Charlie fong

作为提名人而表示(＋)支持 —HW 我是谁找我请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月9日 (六) 10:01 (UTC)
(！)意见其实这张图片有什么特别？--围棋一级 (留言) 2010年1月15日 (五) 03:07 (UTC)
(＝)中立：此图上半部本应构图不俗，蓝天白云映衬着中密度玻璃幕墙商厦，唯下半部却显得一片空旷阴暗，欠缺特色。—探索人生〈对话〉 2010年1月16日 (六) 02:30 (UTC)
(＝)中立：中关村如此荒凉……—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年1月22日 (五) 11:13 (UTC)
(＋)支持，下半部的空旷阴暗正是特色之处，它充分展现了中关村宁静致远的另一面。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月22日 (五) 14:12 (UTC)
(！)意见，这样的广场景致随处可见，若能多取马路与地面商铺部份，及改在中午或晨光时份拍摄使广场不再昏暗，将可增添可观度。再者，相片解像度不足亦是主要问题。—探索人生〈对话〉 2010年1月22日 (五) 17:41 (UTC)

投票将于 2010年1月23日 (六) 10:01 (UTC) 结束

1999年8月11日日全食图片

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 图片为外语维基百科及维基共享资源的特色图片，且图片为十分之少见，另外合乎标准的要求，特此推荐。
包含此图片之条目有：: 日食, 等离子体, 日珥, 日冕物质抛射, 蚀
原作者：: User:Lviatour

作为提名人而表示(＋)支持 —HW 我是谁找我请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月9日 (六) 10:19 (UTC)
(＋)支持，不俗！—天哲 (留言) 2010年1月13日 (三) 13:01 (UTC)
(＋)支持，有日珥，很珍贵。--101010101010101010101010101010101010101010101010101010 (留言) 2010年1月15日 (五) 01:11 (UTC)
(＋)支持，拍的很好的一张图，值得推荐。—因为了解台湾，所以更热爱台湾 (留言) 2010年1月15日 (五) 16:26 (UTC)
(＋)支持：与原图相比，虽经少量光影加工美化（白色部份），但不影响整体之真实性；另本图之日珥清晰可见（红色部份），构图各项比例恰当，实为一难得且珍贵的自然天文图像，遂投下支持票。—探索人生〈对话〉 2010年1月16日 (六) 02:30 (UTC)
(＋)支持，符合特色图片标准—ArikamaI 新年快乐 2010年1月16日 (六) 13:32 (UTC)
(＋)支持：日蚀的标准照。Shypanda (留言) 2010年1月19日 (二) 14:54 (UTC)
(＋)支持：非常清晰，质量很高。——快龙☀到此一游 2010年1月20日 (三) 14:38 (UTC)
(＋)支持：一开始以为是10年初的日环食呢。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年1月21日 (四) 09:32 (UTC)

投票将于 2010年1月23日 (六) 10:19 (UTC) 结束

巴音布鲁克草原

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：9票支持，2票反对。入选特色图片。HW 我是谁找我请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月24日 (日) 06:30 (UTC)

位于巴音郭楞蒙古自治州和静县的巴音布鲁克草原，是中国第二大草原，摄于09年8月

提名理由：: 中国第二大草原
包含此图片之条目有：: 巴音郭楞蒙古自治州、草原
原作者：: 自荐

作为提名人而表示(＋)支持 —SRR（请讲） 2010年1月9日 (六) 16:31 (UTC)
(＋)支持质量不错。--Bcnof 留言 2010年1月10日 (日) 15:39 (UTC)
(＋)支持，赞500D套头—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年1月11日 (一) 05:46 (UTC)
(＋)支持，符合特色图片标准—ArikamaI 新年快乐 2010年1月11日 (一) 10:07 (UTC)
(＋)支持，令人觉得非常舒服。--试后不适症 (留言) 2010年1月12日 (二) 06:04 (UTC)
~~(＋)支持，又靓又正!—An Macanese 2010年1月13日 (三) 02:08 (UTC)~~划票。—An Macanese 2010年1月20日 (三) 21:13 (UTC)
(＋)支持，好景致—天哲 (留言) 2010年1月13日 (三) 13:02 (UTC)
(＋)支持，“我愿她拿著细细的皮鞭，不断轻轻打在我身上”……不要想歪啊。—101010101010101010101010101010101010101010101010101010 (留言) 2010年1月15日 (五) 01:09 (UTC)
(＋)支持：大美！--思源如宁 (留言) 2010年1月15日 (五) 11:16 (UTC)
(－)反对，如没有看过原图者，当然会被一片绿意盎然深深地吸引着。维基虽无规定不能后期加工，但着色明显与原图相差太远，此图最大的问题是绿得有点夸张、不自然，就连图中央山丘上的岩石也被一并“绿化”，有些原图显得深色的部份却没有得到相应的调色。另图右方草原中央一大片黑影及左边远处山丘上的阴影，与天空上乌云的密度与分布不太吻合。—探索人生〈对话〉 2010年1月16日 (六) 02:30 (UTC)

改为(＋)支持。—探索人生〈对话〉 2010年1月21日 (四) 12:10 (UTC)

(－)反对，理由同上，跟现实差太远了！--minghong (留言) 2010年1月18日 (一) 03:35 (UTC)
(！)意见，本图另一主要问题是景物较为杂乱，由于取景角度过于宽广，图中央偏左又有一大山脊遮挡，不能突出中间那迂回曲折河流的气势，应集中拍摄那条呈“S”型的河川。中国地大广博，理应有大量“真实”的绿油油草原可供取材，而无须完全使用后期加工方式去支撑图片结构。—探索人生〈对话〉 2010年1月20日 (三) 00:59 (UTC)

(：)回应：多谢指教，回应如下：

色调问题已经修正，色调接近原色，以我个人在当场所见为实。
所谓“云影不吻合”，我无法回答，因为我并无作任何改动，亦没有能力做出如此改动，可能是因为stitched panorama的问题，但我实在看不出来。
构图目标是“整个草原”，而不单是弯曲的河流，拍摄位置亦有限制，我亦都不觉得一定要将九曲十八弯放在中间，我不能认同这个意见，我个人认为构图平实、自然。事实上我当日也有拍摄以弯曲河流为主的图片，但我不知道适合维基哪一个条目，而且这样构图太过想当然，拍摄全景图的人相对较少。
能否成为“特色图片”不重要，只是相片分享而已，有这么多人看过，我很高兴。SRR（请讲） 2010年1月20日 (三) 22:36 (UTC)

(：)回应，仍有疑问，为何调减色彩后仍与09年11月上载的原图在色调视觉上有段距离？是否拍摄当日没将相机调较至自动捕捉光源？还是其他原因？因我觉得原图色调是最真实、最简约自然，若能返璞归真回复至最接近原图的淡黄、淡绿混合的草原色彩，本人将可改投支持。
本人无意特别针对阁下或阁下的任何作品（事实上我俩先前并无任何编辑上的冲突或纠纷），此色调问题若非本人察觉，或许会由其他维基人提出，我只是尽维基人的责任提出改善建议而已，望勿挂在心上。—探索人生〈对话〉 2010年1月21日 (四) 01:08 (UTC)

你口中的“原图”只是第一个上载的版本，并不是甚么“原始图片”，我亦不明白甚么是“减色”？色彩没有减掉，只是色颜平衡修正而已。
色彩因主观想法而异，电脑硬件不同亦有影响，我认为现时的色调在合适的范围内。
你是否投支持票，并不在我的考虑之列，有则改之，无则勉之，没有挂在心上，令你想太多，请见谅。SRR（请讲） 2010年1月21日 (四) 10:45 (UTC)

或许本人真的误解了，或许是本人疑虑过甚。但阁下为改善图片而作出的诚意跟努力，本人是看到的，是感受到的。就当本人提供的只是可供参考的改善意见，而非无情的反对吧。本人亦鼓励阁下在不久将来，拍摄更多更高质量的图像，以期更易符合其他维基用户对图片品质的要求，亦为维基百科做出更大贡献！—探索人生〈对话〉 2010年1月21日 (四) 12:10 (UTC)

投票将于 2010年1月23日 (六) 16:31 (UTC) 结束