维基百科:特色图片评选/存档/2010年4月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

坤舆万国全图

14支持 => 特色 --Istcol (留言) 2010年4月25日 (日) 09:40 (UTC)

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 高质量图片，高分辨率，有历史意义。
包含此图片之条目有：: 坤舆万国全图
原作者：: 原作：不详（抄绘自利玛窦）；图片上载者：commons:User:PhiLiP

作为提名人而表示(＋)支持 —-- 李博杰 | —Talk contribs 2010年4月9日 (五) 10:08 (UTC)
不错，是西班牙语维基和土耳其语维基上的特色图片。(＋)支持 --职业游民 (留言) 2010年4月10日 (六) 07:08 (UTC)
(＋)支持，有意义，够清晰。—Snorri (留言) 2010年4月15日 (四) 07:24 (UTC)
(＋)支持，分辨率很高，居然有16.75 MB大小--百無一用是書生 (☎) 2010年4月16日 (五) 16:15 (UTC)
啊哈？我从nipic拉来的图居然被commons选成特色图片了？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年4月16日 (五) 18:22 (UTC)
(＋)支持利玛窦神父的大作让我再一次感受到圣灵的召唤。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月17日 (六) 10:09 (UTC)
(＋)支持，清晰度高。—天哲 (留言) 2010年4月17日 (六) 14:59 (UTC)
(＋)支持，是相当难得一见且具有意义的图片。— Pbdragonwang (留言) 2010年4月17日 (六) 16:10 (UTC)。
(＋)支持，显示了中国和美洲交往的历史--围棋一级 (留言) 2010年4月18日 (日) 09:50 (UTC)
(＋)支持：很清晰。--pedist (对话页) 2010年4月18日 (日) 13:38 (UTC)
(＋)支持：很清晰—北极企鹅观赏团 (留言) 2010年4月19日 (一) 06:14 (UTC)
(＋)支持，很清晰。—ArikamaI 继续旅行（谢绝废话） 2010年4月19日 (一) 10:32 (UTC)
(＋)支持，文献意义浓厚。 Alex He Di (留言) 2010年4月19日 (一) 10:49 (UTC)
(＝)中立，附了清晰度高外，没有什么特别，但图片确实十分清晰。Wowovr2 (留言) 2010年4月20日 (二) 11:51 (UTC)
(＋)支持，拉得好！－Simon951434 (留言) 2010年4月20日 (二) 13:32 (UTC)
(！)意见，小弟看此图，有若干疑惑，或因孤陋所致，请方家说明一下本图来历。1.此图绘于1602年，为万历三十年。然而台湾岛却被标示为“东宁”。盖万历时台湾称“东番”。“东宁”则是明郑入台后，先由郑成功将台湾改名为“东都”，后郑经又改为“东宁”，事在1662年以后。2.本图除了中国、日本及中亚地区，其他地方一概用日文片假名标注，宁不异乎？是否此图为传于日本的抄本，且经日人添注？无论如何，似乎不像是1602年的原始版本。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠话 2010年4月22日 (四) 11:12 (UTC)
(！)意见，仔细看过图片资讯中的英文描述，确实这是日本收藏的版本。但我依然怀疑该图在抄绘时，增添或修改了若干细节。在十七世纪初，西人测绘的世界地图（或东亚地图）上，台湾都以二岛、三岛或多岛形式出现（因为浊水溪等河流出海口广大，西人误以为南北岸是不同岛屿），这个状况要到1624年荷兰人入台后才有所改变。

另，一直到1630年代左右，朝鲜半岛在地图上都仍以一个纺锤状的狭长岛屿（不与亚洲大陆接壤）出现，利玛窦在1602年所绘的地图能否超越当时西方绘图家的知识？当然以明朝中国对朝鲜的认识，是有可能加以修正。这点我不敢断言。只是觉得他的朝鲜未免太精确了点。

这里另有一张坤舆万国全图，可资比较。

正打字间，查到日本东北大学附属图书馆对此图的解说，果然这是日本传入版。利玛窦的原图为单色，传入日本后抄摹多本，且将若干地名改写、注音。

此图在日本也称“坤舆万国全图”，图片本身依然有贵重的历史价值（此图曾对日本人的世界观起了很大的影响），作为优良图片颇为合适。但应加以说明，以免读者误以为这是1602年利玛窦的原始版本。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠话 2010年4月22日 (四) 12:22 (UTC)

然。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年4月24日 (六) 19:17 (UTC)

(！)意见：这张图已经作为commons2010年6月13日的每日图片，将于该日展出。—木木 (发呆中) 2010年4月19日 (一) 08:26 (UTC)
(＋)支持，牛逼的图片！ —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年4月23日 (五) 06:25 (UTC)
(＋)支持，简直就是国宝 coekon (留言)

投票将于 2010年4月23日 (五) 10:08 (UTC) 结束

九寨沟的一个海子

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票已经结束。结果：7票支持，6票反对。未能入选特色图片。K217 (留言) 2010年5月1日 (六) 12:38 (UTC)

提名理由：: 自认为构图还可以，呵呵~（请高手不吝指教啊，其实我初学……）
包含此图片之条目有：: 九寨沟 ja:九寨沟 pl:Obiekty z listy dziedzictwa UNESCO w Azji 海子

原作者自荐 —Alex He Di (留言) 2010年4月14日 (三) 12:44 (UTC)
(＋)支持，挺好的。—Snorri (留言) 2010年4月15日 (四) 11:36 (UTC)
(＋)支持，很棒！--思源如宁 2010年4月15日 (四) 13:51 (UTC)

投票将于 2010年4月28日 (三) 12:44 (UTC) 结束

(！)意见如果是其他地方，这个照片还可以；但如果是九寨沟，这个照片就一般了。--farm (talk) 2010年4月16日 (五) 01:43 (UTC)
(－)反对，天空部分似乎曝光过度了--百無一用是書生 (☎) 2010年4月16日 (五) 02:04 (UTC)
(！)意见，意见同书生，另外光圈3让我实在没法支持……--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年4月16日 (五) 05:26 (UTC)
- 请教一下光圈3有何不妥？蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月17日 (六) 08:21 (UTC)
(＋)支持，具特色－HW (讨论 - 贡献) RfA 2010年4月16日 (五) 14:08 (UTC)
(＋)支持&(！)意见，图片本身素质还可以，不过确实如farm所言，代表九寨沟有点稍欠火候，但代表海子已经完全足够了。--本本一世 (留言) 2010年4月18日 (日) 10:56 (UTC)
(＝)中立，同farm，就九寨沟的图片来说，一般。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月18日 (日) 18:00 (UTC)
(＋)支持f2.8的话远景就虚化了，但是看信息，DC的大光圈对于虚化影响不大（镜头孔径问题）-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月19日 (一) 04:51 (UTC)
(＋)支持，已经是拍得很好的了。—ArikamaI 继续旅行（谢绝废话） 2010年4月19日 (一) 10:31 (UTC)
(＋)支持，风光如画。Wowovr2 (留言) 2010年4月20日 (二) 11:48 (UTC)
(－)反对：意见同书生。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年4月20日 (二) 12:09 (UTC)
(－)反对: 同farm, 同书生. 对九寨沟来说实在太普通, 在那里随便一拍都有更好的构图; 天空过曝, 背景却过暗. 另外"一个海子"究竟即是什么海子?--Johnson Lau (留言) 2010年4月20日 (二) 13:26 (UTC)
(－)反对，感觉没突出九寨沟的特色，倒是像日本某处。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年4月22日 (四) 07:21 (UTC)
(！)意见, 投票前, 可先看看别的九寨沟照片: [1],[2],[3] , 最后一个混合了一些黄龙照片. 我手上都有不少夏季九寨沟的照片, 但都是幻灯片, 没时间扫描, 就不献丑了--Johnson Lau (留言) 2010年4月22日 (四) 08:40 (UTC)
(－)反对：看不到该地特色，天空一片死白，前方有杂草。--minghong (留言) 2010年4月22日 (四) 10:40 (UTC)

(－)反对：天空曝光过度了，完全无法识别到底是晴天还是多云。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2010年4月24日 (六) 16:04 (UTC)

清水平原

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票已经结束。结果：1票支持，0票反对。未能入选特色图片。K217 (留言) 2010年5月12日 (三) 09:48 (UTC)

提名理由：: 初学者上传这张雨过天晴后的照片，也请大家不吝赐教。
包含此图片之条目有：: 清水平原

原作者自荐 —阿尔特斯 (留言) 2010年4月25日 (日) 07:46 (UTC)
(！)意见，天空中没有任何云彩，所以我觉得把地平线取在靠上而不是靠下的位置比较好--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年4月27日 (二) 14:38 (UTC)
(＝)中立，意见同上，如果天空占1/3的话效果可能会更好。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月29日 (四) 04:33 (UTC)
(＋)支持，都可以－HW (讨论 - 贡献) 2010年5月8日 (六) 23:41 (UTC)

投票将于 2010年5月9日 (日) 07:46 (UTC) 结束

飞机上拍摄的云海

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 图片质量佳，符合特色图片标准
包含此图片之条目有：: 云海
原作者：: User:Iamchenzetian上传经过王雅丽授权的图片

作为提名人而表示(＋)支持 —思源如宁 2010年4月28日 (三) 14:07 (UTC)
(＋)支持--百楽兎 2010年4月28日 (三) 14:30 (UTC)
(＋)支持效果很漂亮—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月29日 (四) 04:03 (UTC)
(＋)支持，乌云顶部给艳阳照射得层次分明，像黑暗中的一道曙光，很有启发性。—探索人生〈对话〉 2010年4月29日 (四) 05:49 (UTC)
(＋)支持，拍出了光线的好照片。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年4月29日 (四) 08:43 (UTC)
(－)反对，太暗，且颜色较深处噪声很大。--达师－ 147 － 228 2010年4月29日 (四) 10:47 (UTC)
- (：)回应，噪声大并不属于视觉上的考量，最重要是相片能带出独特之处——金黄色的云海，壁垒分明。由于是在飞机上拍摄，隔着玻璃的效果当然不及无阻隔直接取景的好，但也是唯一方法。在这空气极其稀薄、深寒、外压大的云层高度，谁也不能冒生命危险打开舱门拍摄，而我亦相信作者用了解像度最好的相机拍照。—探索人生〈对话〉 2010年4月29日 (四) 13:49 (UTC)

(＝)中立，暗部丢失细节，且噪点比较明显以至在缩略图下都能看到，另外照片还存在相当严重的暗角，最好能重新做一下后期。不过照片总体的美感还不错，按中文维基现有的特色图片标准来看入选也不为过。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年4月29日 (四) 14:12 (UTC)
(－)反对，完全看不明拍摄的是什么。—ArikamaI 继续旅行（谢绝废话） 2010年5月1日 (六) 13:04 (UTC)
(＝)中立，噪点好多啊……作为一幅接近400万像素的图片，怎么只有676KB？真的是原图吗？—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月2日 (日) 14:55 (UTC)
(＆)建议，如果是数码照片的话，最好能保留exif信息；照片最好能以英文或拼音来命名。--farm (talk) 2010年5月3日 (一) 12:56 (UTC)
命名没什么关系吧？--达师－ 147 － 228 2010年5月6日 (四) 10:42 (UTC)
(－)反对，不清晰，有暗角。--长夜无风 (留言) 2010年5月4日 (二) 17:24 (UTC)
(＋)支持合标图片－HW (讨论 - 贡献) 2010年5月8日 (六) 05:36 (UTC)
(＋)支持超完美的拍摄图片。--Evo101469 (留言)
(＋)支持恩，作为第一次申请图片使用授权和第一次评选特色图片的我也来支持。-Iamchenzetian (留言) 2010年5月10日 (一) 03:19 (UTC)
(－)反对，像素太低了，并且似乎经过压缩，精细度不够。—木木 (发呆中) 2010年5月10日 (一) 14:54 (UTC)

另：(！)意见，如入选，请放于2010年5月27日展出。谢谢！—木木 (发呆中) 2010年5月10日 (一) 14:59 (UTC)

投票将于 2010年5月12日 (三) 14:07 (UTC) 结束