北京之戰 (1900年)

維基百科，自由的百科全書
  此條目介紹的是1900年的戰役。關於其他也被稱為「北京之戰」的戰役列表，請見「北京之戰」。
北京之戰
義和團運動的一部分

《聯軍向北京城堡發起總攻》。葛西虎次郎所作（1900年）
日期 大清光緒二十六年七月二十日 - 七月二十一日（1900年8月14日 - 15日）
地點
中國北京
39°54′24″N 116°23′51″E / 39.90667°N 116.39750°E / 39.90667; 116.39750座標：39°54′24″N 116°23′51″E / 39.90667°N 116.39750°E / 39.90667; 116.39750
結果 聯軍勝利
參戰方
八國聯軍：

 義和團
清朝 清朝
指揮官與領導者
大日本帝國 山口素臣
俄羅斯帝國 尼古拉·連納維奇
大不列顛及愛爾蘭聯合王國 阿爾弗雷德·蓋斯利
美國 阿德納·查菲
法蘭西第三共和國 亨利-尼古拉·弗雷​（英語）		 清朝 榮祿
清朝 端郡王
清朝 董福祥
清朝 馬福祿  †
清朝 馬福祥
清朝 馬海晏
清朝 馬玉昆
清朝 宋慶
兵力
大約20,000 大約20,000
傷亡與損失
60被殺
205受傷		 傷亡慘重（總數不詳）

北京之戰，或史稱北京解圍戰，是1900年8月14日—15日八國聯軍在義和團運動期間為北京東交民巷外國公使館解圍的戰役；此戰爭為八國聯軍之役的一部分。從6月20日起，義和團軍隊和清帝國軍隊就包圍了北京城內奧匈帝國、比利時、英國、法蘭西、意大利、德國、日本、荷蘭、俄羅斯、西班牙和美國公使館內的外國外交官、市民、駐軍。

背景[編輯]

由英國海軍中將愛德華·霍巴特·西摩爾統領的2,000多名水兵和海軍陸戰隊發起的第一次解公使館之圍的嘗試於6月26日被激烈抵抗所擊退。

8月4日，八國聯軍第二次的援軍投入更多兵力，從天津向北京進軍。聯軍由來自以下國家的22,000名士兵組成：

  • 日本——10,000；
  • 俄羅斯——4,000（步兵、哥薩克和炮兵）；
  • 英國——3,000（主要是印度步兵、騎兵和炮兵部隊）；
  • 美國——2,000（士兵和海軍陸戰隊，配備大炮）；
  • 法國——800（印度支那大炮旅）；
  • 德國——200；
  • 奧地利——100；
  • 意大利——100。[1]

其他資料稱軍隊為18,000人。[2]

1900年8月八國聯軍解北京公使館之圍路線。

聯軍在8月5日和6日分別在北倉之戰和楊村之戰擊敗中國軍隊，於12日到達距北京14英里的通州。[3]

英、美、日統帥想在13日推進攻打北京，但俄軍統帥說他需要多一天準備，於是13日被用來勘察和休整。[4]

目的[編輯]

聯軍的目的是殺出一條進入北京的路，前往東交民巷使館區救出自6月20日起被中方包圍的900名外國人。

北京有難以對付的防禦工事。北京被21英里長的城牆包圍，有16座門。圍繞內城的牆高40英尺，頂端寬40英尺。毗連的外城高30英尺。雖然很多人因拳民和中外軍隊在使館區的交戰已經逃離了，城牆之間還是留下大約100,000的人口。[5]

13日夜聯軍推進到距離城牆大約5英里的位置時，他們能聽到城內大炮和輕武器的聲音。他們害怕自己遲來了一天而未能拯救同胞。[6]

援軍不知道2,800名赤貧的中國基督徒正在使館區與外國人一同避難，也不知道距離使館區3英里的北堂也遭到圍攻。羅馬天主教會的北堂自6月15日起已被拳民及清軍包圍。守衛教堂的是28名外國神父和修女、43名法蘭西和意大利士兵和3,400名中國天主教徒。在北堂避難的人們已死了數百，主要死於飢餓、疾病和在圍牆下被引爆的地雷。[7]被圍期間使館區的900名外國人有66人身亡，150人受傷。中國基督徒的傷亡則未被記錄。[8]

戰鬥[編輯]

1900年北京被很多城門的高牆包圍。14日早晨外國軍隊的位置在地圖上標明。日、俄、英軍通過城門殺入城中。美軍翻牆。

四國軍隊統帥同意各自攻打不同的城門。俄軍負責攻打最北的東直門，日軍攻打從東直門往南數第一個門齊化門（朝陽門），美軍攻打東便門；英軍攻打最南的沙窩門（廣渠門）。法軍顯然被排除在計劃外。

美軍負責的城門距使館區最近，他們似乎有最好的機會最先到達公使館。但俄軍破壞了計劃，雖然不清楚是否有意。[9]一支前行的俄軍在14日凌晨3點到了美軍攻打的東便門，在門外殺死30名中國士兵，用大炮在門上炸出一個洞。進入城門後，在內外門之間的天井內他們卻陷入激烈交火，26名俄軍陣亡，102人受傷。倖存者被困數小時。[10]

美軍第十四步兵團（英語：14th Infantry Regiment (United States)）士兵攀登北京東便門附近城牆。號兵卡爾文·珀爾·蒂圖斯（英語：Calvin Pearl Titus）率先爬到牆頂，其他士兵隨後徒手攀登。右方燃燒的城門描繪中方抵抗俄軍。

當天早晨美軍到達負責攻打的城門時，發現俄軍已經開打，美軍於是向南移動200碼。到位後，號兵卡爾文·珀爾·蒂圖斯（英語：Calvin Pearl Titus）請纓先登，成功登上30英尺高的牆，其他美軍使用雲梯跟進，第九步兵隊在早上11:03在外城城牆升起美國國旗。美軍在牆頭和中國士兵交火，從另一邊爬下牆，向西向內城城牆附近的使館區進發。[11]

同時，日軍在負責攻打的東直門遭遇強烈抵抗，於是用炮火轟擊城門，最後也陣亡約100人。英軍則容易一些，中午到北京，下午2時許攻入沙窩門，幾乎未遭抵抗。美英兩軍得知最容易進入使館區的入口是所謂的水門——行經內城城牆下的一條排水管。英軍渡過排水管的淤泥，最先進入使館區，被圍人群全都打扮光鮮，歡迎援軍。圍攻使館區的清軍士兵打了幾槍，打傷一個比利時女人後逃走。當時是14日下午2:30。英軍當天除一人死於中暑外，全無傷亡。[12]

大約下午4:30，美軍到達使館區。美軍當天的傷亡為1人陣亡、9人受傷，另有1人在翻牆時跌落受重傷。傷兵之一是後來成為將軍和同時代最著名海軍陸戰隊士兵的斯梅德利·巴特勒。[13]俄、日、法軍當夜趁清軍方面的反抗逐漸消失而進入北京。對使館區的包圍結束了。[14]

後續[編輯]

次日（15日）早晨，清軍——可能是董福祥的甘軍——仍然占據內城的部分城牆和紫禁城。偶有向外國軍隊的射擊。美軍統帥阿德納·查菲命美軍清掃城牆，占領皇城。在俄軍和法軍協助下，美軍大炮從一系列城牆和城門中炸出一條路進入皇城，在紫禁城城門暫停進軍。美軍當日傷亡為7人陣亡，29人受傷。[15]陣亡者之一為生於愛爾蘭的54歲的著名炮兵亨利·約瑟夫·萊利上尉（英語：Captain (United States O-3)）。[16]

慈禧太后、光緒帝、隆裕皇后和幾位朝廷成員在美軍撞擊紫禁城城牆前幾個小時於15日清晨逃離北京。慈禧太后着農婦裝扮，與皇室用三輛木製手推車溜出北京。中國官方稱她逃往山西省為「西狩」。留在北京與外國人談判的和藏在紫禁城中的是太后信任的助手們，如統領軍隊又是她兒時朋友的榮祿。[17][註 1]在正陽門，甘軍與聯軍有一場激戰。[18][19][20]統軍的穆斯林將軍馬福祿與堂兄弟四人在向聯軍衝鋒時陣亡；同時一百名來自他家鄉的回族和東鄉族穆斯林軍隊在正陽門激戰中陣亡。[需要較佳來源]正陽門之戰是對抗英軍的。[21]戰後，甘肅穆斯林軍隊如將軍馬福祥等參與護送太后逃亡。[22]未來的穆斯林將軍、後來率穆斯林騎兵在抗日戰爭中與日軍作戰的馬彪當時在將軍馬海晏屬下作為士兵在義和團拳民中在北京之戰中對外國人作戰。[需要較佳來源]馬海晏在皇室到達最終目的地西安後因勞累而死，其子馬麒接手職位。馬福興也在馬福祿帳下護衛清朝廷逃亡。[23]這些穆斯林軍隊被描述為「勇者中最勇敢的，狂熱者中最狂熱的：這也是為什麼皇城的防禦會被託付給他們。」[24]

對北堂的解圍直到16日才發生。日軍偶然在早晨到達教堂，但因為語言不通，他們和被圍者都陷入迷茫。不久法軍到達，在倖存者的歡呼聲中開進教堂。[25]

17日，聯軍的代表見面，認為「鑑於外國軍隊進軍紫禁城的過程中已遭到中國軍隊的頑抗」，先前試圖與東門敵軍談判無果，聯軍如果不採取行動將造成亂局，應該繼續戰鬥直到「北京以及附近村莊的反抗力量全被粉碎」，否則會陷入完全的無政府情況，造成普通居民的災難。他們還宣稱「恢復和平最好也是唯一的希望在於粉碎武裝抵抗」。[26]

27日，聯軍人數因為德、意、奧匈軍隊抵達和法軍大規模增兵而大為增加。聯軍行軍穿越紫禁城，象徵性地展示他們完全控制北京；清廷對此抗議，因為這違反了外國人與多數中國人不能進入紫禁城的規矩。由於聯軍承諾不會占領紫禁城，但如果不允許他們穿越的話就會摧毀紫禁城，清廷屈服。[27]

占領[編輯]

各國分界占領全圖

北京在包圍使館區的戰鬥後城市遭到嚴重破壞。一開始拳民已破壞了所有天主教徒的教堂和家，在全城到處放火。包圍期間瞄準使館區和北堂的清軍大炮也重創了鄰近地區。未被埋葬的屍體在荒廢的街道上散亂着。[28][29]外國軍隊分區占領北京。每個區域都由一支外國占領軍管理。

用一位美國記者的話說，占領北京成為「自皮薩羅以來規模最大的一次掠奪行動」。[30]每個國家都指責其他國家對掠奪負有最大責任。美國傳教士盧埃拉·米納（Luella Miner）聲稱，「俄羅斯士兵的行為是殘暴的，法國人也好不到哪裡去，日本人正在肆無忌憚地搶劫和焚燒。」[31]蓋斯利注意到搶劫的「不可避免的必要性」，建立了一個制度，除了星期天，每天下午在英國公使館拍賣所有的搶劫品，由獎金委員會將所得分配給留在城裡的英國軍隊。[30][32]查菲禁止美國士兵搶劫，儘管美軍經常違反這一命令在城市周圍劫掠，這使得一位軍隊牧師抱怨說：「我們反對搶劫的規定完全無效。」[33]

曾被圍的市民和傳教士因熟悉北京，占了收穫最豐的劫掠者的一部分。其中一些劫掠可能是正當的，如天主教主教樊國梁和美國公理會教友梅威良有數百飢餓的中國天主教徒要照顧，需要衣食。但對必需品的劫掠很快被謀求利益的劫掠所取代，廣為記者批評，很多人在自身沉迷於劫掠的同時譴責他人的劫掠行為。[34]梅威良及其助手曾帶動美國軍隊在市郊找尋拳民、焚燒農民住宅。梅威良甚至有要求美軍射殺懷疑為拳民者。此舉受到馬克·吐溫的劇烈批評。[35][36]北京成千的中國人在聯軍入城前先劫掠，並建立市場出售所得戰利品。[37]

八國聯盟開始向農村派出軍事行動，以抓捕或殺害疑似拳民。在這些行動中，士兵們經常濫殺無辜。查菲評論說：「可以肯定地說，自從北京被占領以來，一個真正的拳民被殺，就有五十個無害的苦力或農場工人，包括不少婦女和兒童，都被殺了」。[38]大多數此類行動是由法國人和德國人進行的。[39]

1901年9月7日，八國聯軍和中國政府代表李鴻章和慶親王奕劻達成和議《辛丑條約》。條約要求中國賠款四億五千萬兩銀，分39年付清，年息為四厘，同時要求處決或流放政府中支持拳民者、平毀華北多地的清軍軍事堡壘和其他防禦設施。條約簽訂10天後，外國占領軍離開北京，而公使館護衛隊仍留在使館區衛戍直至第二次世界大戰。[40]

和議既已簽訂，慈禧太后也於1902年1月7日結束「西狩」、回到北京，儘管清朝恢復對中國的全國統治，但是因為在義和團戰爭中戰敗和和議的賠償和條款被削弱很多。[41]太后和皇帝於1908年去世，清朝也於1911年崩潰。

影響[編輯]

在抗日戰爭中，日軍試圖勸降時任國民政府第十七集團軍總司令及第八戰區副司令長官、穆斯林軍人首腦馬鴻逵，許以日屬穆斯林傀儡政權首腦位置。馬鴻逵將軍通過寧夏省國民黨部書記周百隍回復日軍軍事參謀長板垣征四郎說他的很多親戚包括伯父馬福祿都在北京之戰對八國聯軍作戰時陣亡，而日軍在當時占聯軍的大多數，所以他不會和日本人合作。[42]

第二次世界大戰前已和日軍作戰的馬彪在提及自己在義和團戰爭中服役之事時說：「恨不得馬踏倭鬼，給我已死先烈雪仇，與後輩爭光」。[43][44]

流行文化[編輯]

1963年，導演尼古拉斯·雷拍攝了一部歷史戰爭電影《在北京的55天》，講述了北京之戰中發生的事件。

在遊戲中，網站ROBLOX上有一個由Melchett's Living History小組以相同標題創作的體驗，發生在國際公使館圍攻中。

圖像[編輯]

  • 夜間突襲北京期間，城門被俄軍加農炮擊碎。
    夜間突襲北京期間，城門被俄軍加農炮擊碎。
  • 被俄軍攻陷的東牆。城門上方的塔樓可見一面俄國旗。
    被俄軍攻陷的東牆。城門上方的塔樓可見一面俄國旗。
  • 1900年8月，被圍2月後，北京北堂的法國天主教教會守軍。
    1900年8月，被圍2月後，北京北堂的法國天主教教會守軍。
  • 日軍步兵向北京城門開火。
    日軍步兵向北京城門開火。

另見[編輯]

註[編輯]

  1. ^ 榮祿後來也加入太后的西巡。

參考[編輯]

  1. ^ War Department. Adjutant General’s Office. Report on Military Operations in South Africa and China, Vol. XXXIII, Washington: Gov Printing Office, July 1901, pp. 568-571
  2. ^ Thompson, Larry Clinton (2009). William Scott Ament and the Boxer Rebellion: Heroism, Hubris, and the Ideal Missionary. Jefferson, North Carolina: McFarland. pp. 163–165. 不同的來源給出的數字略有不同。
  3. ^ Fleming（1959年），第184–189頁
  4. ^ Daggett（1903年），第75頁
  5. ^ Thompson（2009年），第33–34頁
  6. ^ Daggett（1903年），第76-77頁
  7. ^ Thompson（2009年），第115–117頁
  8. ^ Fleming（1959年），第211頁
  9. ^ Fleming（1959年），第201–203頁
  10. ^ Landor（1901年），第175,179頁
  11. ^ Daggett（1903年），第81–82頁
  12. ^ Fleming（1959年），第203–208頁
  13. ^ Thompson（2009年），第178–181頁
  14. ^ Fleming（1959年），第209–210頁
  15. ^ Daggett（1903年），第95–104頁
  16. ^ Henry Joseph Reilly, Captain, United States Army. 阿靈頓國家公墓. [2016-07-21]. （原始內容存檔於2016-03-03）. 
  17. ^ Fleming（1959年），第232–239頁
  18. ^ 马福祥--"戎马书生" - 新华网甘肃频道. （原始內容存檔於24 September 2015）. 
  19. ^ 缅怀中国近代史上的回族将领马福祥将军戎马一生. [30 October 2014]. （原始內容存檔於2014-11-15）. 
  20. ^ 清末民国间爱国将领马福祥. 中國甘肅網. [30 October 2014]. （原始內容存檔於2015-09-24）. 
  21. ^ Michael Dillon. China's Muslim Hui Community: Migration, Settlement and Sects. Routledge. 16 December 2013: 72– [2020-12-23]. ISBN 978-1-136-80933-0. （原始內容存檔於2021-06-14）. 
  22. ^ Lipman, Jonathan Newaman. Familiar Strangers: A History of Muslims in Northwest China. Seattle: University of Washington Press. 2004: 169 [28 June 2010]. ISBN 0-295-97644-6. 
  23. ^ Garnaut, Anthony. From Yunnan to Xinjiang:Governor Yang Zengxin and his Dungan Generals (PDF). Australian National University. [2010-07-14]. （原始內容 (PDF)存檔於2012-03-09）. 
  24. ^ Landor（1901年），第194頁
  25. ^ Thompson（2009年），第189頁
  26. ^ 1900 CM MacDonald - the Old China Hands Project. [2013-12-03]. （原始內容存檔於7 December 2013）. . Retrieved 3 December 2013.
  27. ^ Daggett（1903年），第106–108頁
  28. ^ Daggett（1903年），第111頁
  29. ^ Arthur H. Smith. China in Convulsion. Volume 2. New York: F. H. Revell Company. 1901: 519–520 [2020-07-17]. （原始內容存檔於2020-08-11）. 
  30. ^ 30.0 30.1 Lynch（1901年），第179頁
  31. ^ Preston（1999年），第284頁
  32. ^ Arthur Alison Stuart Barnes. On Active Service with the Chinese Regiment: A Record of the Operations of the First Chinese Regiment in North China from March to October 1900. Grant Richards. 1902: 139 [2021-04-17]. （原始內容存檔於2021-04-22）. 
  33. ^ Thompson（2009年），第194–196頁
  34. ^ Thompson（2009年），第194–199, 205頁
  35. ^ L. Terry Oggel. J.R. LeMaster; James D. Wilson , 編. The Routledge Encyclopedia of Mark Twain. Routledge. 13 May 2013: 第23頁 [2014-02-20]. ISBN 978-1-135-88128-3. （原始內容存檔於2014-01-05）. Reverend William S. Ament, and an assistant, Reverend Elwood Gardner Tewksbury, escorted by an American cavalry troop, searched the countryside for Boxers, collecting indemnities for slain converts, burning peasant's houses, and even asking the soldiers to shoot 'suspected Boxers' on the spot. （英文）
  36. ^ Missionaries Collecting Indemnity and Levying Fines - Mr. Ament of the American Board Defends His Actions. 紐約太陽報. 1900-12-24: 1 [2021-04-16]. （原始內容存檔於2020-06-07） –透過Chronicling America: Historic American Newspapers. Library of Congress. 
  37. ^ Wilbur J. Chamberlin. Ordered to China: Letters of Wilbur J. Chamberlin Written from China While Under Commission from the New York Sun During the Boxer Uprising of 1900 and the International Complications which Followed. New York: F. A. Stokes Company. 1903: 83–84 [2021-04-17]. （原始內容存檔於2021-04-17）.  Chamberlin是一位彈劾梅威良劫掠的記者，因而引發了吐溫-梅賠償爭議（英語：Twain-Ament Indemnities Controversy）
  38. ^ Lynch（1901年），第84頁
  39. ^ Thompson（2009年），第198–199, 204頁
  40. ^ Preston（1999年），第310–311頁
  41. ^ Preston（1999年），第312–315頁
  42. ^ LEI, Wan. The Chinese Islamic "Goodwill Mission to the Middle East" During the Anti-Japanese War (PDF). DÎVÂN DİSİPLİNLERARASI ÇALIŞMALAR DERGİSİ. February 2010,. cilt 15 (sayı 29): 133–170 [19 June 2014]. ISSN 1309-6834. （原始內容存檔 (PDF)於2021-04-16）.  HTML （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  43. ^ 岡村寧次為什麼在作戰記錄中寫下“惡戰馬彪”. 軍事--人民網. [2016-07-22]. （原始內容存檔於2016-11-18）. 
  44. ^ 冈村宁次为什么在作战记录中写下“恶战马彪”. 軍事 中華網. [2016-07-22]. （原始內容存檔於2016-03-11）. 

延伸閱讀[編輯]

  • Д.Г.Янчевецкий "У стен недвижного Китая". Санкт-Петербург - Порт-Артур, 1903 (D.G.Yanchevetskiy "Near the Walls of Unmoving China", Sankt-Peterburg - Port-Artur, 1903)
  • Daggett, Brig. Gen. Aaron Simon. America in the China Relief Expedition. Kansas City: Hudson-Kimberly Publishing Company. 1903 [2020-07-17]. （原始內容存檔於2021-04-21）. 
  • Fleming, Peter. The Siege at Peking: The Boxer Rebellion. New York: Dorset Press. 1959. 
  • Giles, Lencelot (1970). The Siege of the Peking Legations; A Diary. Edited with introduction, Chinese anti-foreignism and the Boxer uprising, by L. R. Marchant. Nedlands, W.A.: University of Western Australia Press.
  • В. Г. Дацышен «Русско-китайская война 1900 года. Поход на Пекин» – СПБ, 1999. ISBN 5-8172-0011-2 (V.G. Datsishen "Russo-Chinese war of 1900. March to Beijing", Sankt-Peterburg, 1999)
  • Harrington, Peter (2001). Peking 1900. The Boxer Rebellion. Oxford: Osprey.
  • Landor, Arnold Henry Savage. China and the Allies II. New York: Charles Scribner's sons. 1901. 
  • Lynch, George. The War of the Civilisations: Being the Record of a "foreign Devil's" Experiences with the Allies in China. New York: Longmans, Green & Company. 1901 [2021-04-17]. （原始內容存檔於2021-04-20）. 
  • Preston, Diana. The Boxer Rebellion: The Dramatic Story of China's War on Foreigners That Shook the World in the Summer of 1900. New York: Walker and Co. 1999 [2021-04-16]. ISBN 978-0-8027-1361-2. （原始內容存檔於2021-04-22）. 
  • Thompson, Larry Clinton. William Scott Ament and the Boxer Rebellion: Heroism, Hubris and the "Ideal Missionary". Jefferson, North Carolina: McFarland. 8 June 2009 [2016-07-21]. ISBN 978-0-7864-5338-2. （原始內容存檔於2022-02-26）. 
  • China's Tragic Years (2001). China's Tragic Years, 1900–1901, Through a Foreign Lens（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.

外部連結[編輯]

取自「https://zh.100ke.info/w/index.php?title=北京之战_(1900年)&oldid=81765460」