討論:中國的100個世界第一

坦普爾這個偽科學家的謊言，稍微懂點科學的人都知道。科學並不是兩者間有些碰巧類似就算中國人率先發現，就說「中國 人早於歐洲XXX年」。人家日本人還有浦島太郎的傳說，按照坦普爾的邏輯，人家日本人最早發現相對論。按照坦普爾的邏輯，隨便把一堆相似的東西放在一起，就說中國人先發明的。這完全違背科學方法，完全違背科學邏輯，是對科學的極不尊重，同時對其他文明也是不公平的。歐洲人花了那麼大的力氣才消除了西方中心論，現在卻又製造了中國中心論。嚴重地阻礙科學的進步。Dreamer in Utopia (留言) 2010年11月26日 (五) 16:21 (UTC)

羅伯特·坦普爾這些列表大有問題，將麥卡托投影法、西門子煉鋼法、蒸汽機、來福槍、多節火箭、白蘭地、太陽風、舵、跳傘、運河都被他認為是中國人最早發明、發現，但考古並非如此，搞得像韓國起源論。--Outlookxp（留言） 2012年6月16日 (六) 09:38 (UTC)

讀了此書後，線上閱讀全文，覺得列表所舉的事物與領先年代數字，在該書似乎找不到，會不會還有其他來源。--Outlookxp（留言） 2012年6月17日 (日) 02:43 (UTC)

• (＊)提醒 - User:民國九十五年在琉璃廠條目質疑管理員User:唐戈的編輯，結果被他封禁。百樂兔在麻那里條目質疑管理員唐戈的編輯，結果又被他封禁。另見Talk:十進制。我在中文維基百科多年，從來未見過有人可以在「中國古代科學成就」的質疑上說服管理員唐戈。--Mewaqua 2012年6月19日 (二) 11:38 (UTC)

什麼玩意？根本就是胡幾把扯蛋，這個詞條本身就是你發表的個人主觀的錯誤信息，而這個李約瑟的說法大部分本來就是他個人主觀誇大的，他自己這個人就遭到國際上很多專家的批駁，真是可笑一些人竟然抱住這麼個人能淫意上半個世紀！真是些二比。整天靠着這些不存在的虛幻玩意自欺欺人來滿足自己那噁心又可憐的虛榮心，比幾把韓國人還噁心垃圾得多，能有什麼意思。

還什麼中國與西方結合？什麼源於中國的發明發現？什麼多級火箭？真尼嗎把天都快吹塌了。難道弄個雙響鞭炮也成了多級火箭了？真幾把沙必，可笑死了，不要再胡鬧了。太幾把噁心。

—以上未簽名的留言由218.26.159.94（對話｜貢獻）於2013年6月24日加入。

請關注中國的100個世界第一的編輯戰

管理員User:唐戈永久封禁與自己發生編輯戰的IP用戶是否合適？個人無法認同IP用戶的編輯為破壞。--HNAKXR（留言） 2013年9月16日 (一) 13:36 (UTC)

從Wikipedia:管理員#避嫌而言是不合適，而且IP用戶的修改性質上是對於條目內容的爭議而不是明顯的惡意破壞。唐戈類似性質的不避嫌封禁在2006年的Wikipedia:管理員解任投票/唐戈和2010年的Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2010年2月#連署罷免管理員唐戈都引起過爭議。--Mewaqua 2013年9月16日 (一) 15:52 (UTC)

內容上來講我個人支持唐戈的編輯。但是反對封禁。--Chmarkine（留言） 2013年9月18日 (三) 01:30 (UTC)

• • 禁封原因明顯是傀儡，與更改內容無關 傀儡多次用不同的兩個IP 更改同樣的內容
• 118.73.17.87 (更正非官方權威的個人主觀信息）
• 218.26.159.94 換了IP，一模一樣的刪除， 又是（更正非官方權威的個人主觀信息）
• 218.26.159.94 第二次刪改同樣內容
• 118.73.17.87 第二次刪改同樣內容 （（更正非正規的個人主觀誇大的信息 保持百科的客觀,準確,專業性）

--三十年河東（留言） 2013年9月27日 (五) 10:48 (UTC)

唐戈封禁6年前繁簡破壞的IP

「2013年9月19日 (四) 11:26 唐戈（對話 | 貢獻）「140.115.217.121（對話）」（僅限匿名用戶、建立帳號已禁用）已被查封，終止時間為2周 （繁簡破壞）」，該IP僅編輯了一次，就是在2007年11月5日編輯過唐戈主編的吳哥窟條目，這種封禁毫無意義。--Mewaqua（留言） 2013年9月27日 (五) 06:10 (UTC)

• • 不同的IP何止一次搞繁簡破壞，搞一次讀不行，必須禁止。

• [真臘風土記|真臘風土記]
• [廣州市|廣州]
• 金邊|金邊]]，

茶膠寺|茶膠寺

才是「毫無意義」，有些人卻熟視無睹，任其自然。你要看港台繁體，大可選港台繁體，為何將大陸簡體強行更改成港台繁體呢？不擇不扣，別有用心的破壞。

找出繁簡破壞的所有推手，恐怕要幾天功夫。禁封140.115.217.121目的在於示警而已

修復繁簡破壞很費功夫，許多時候需逐字修改：

1586年，方濟各會修士和旅行家安東尼奧·達·馬格達連那遊歷吳哥，並向葡萄牙歷史學家蒂歐格·都·科托報告其遊歷吳哥的見聞：

城為方形，有四門有護城河環繞……建築之獨特無以倫比，其超絕非凡，筆墨難以形容

」但達·馬格達連那的報告，被世人目為天外奇談，一笑置之。 + 1586年，方濟各會修士和旅行家安東尼奧·達·馬格達連那遊歷吳哥，並向葡萄牙歷史學家蒂歐格·都·科托報告其遊歷吳哥的見聞：

城為方形，有四門有護城河環繞……建築之獨特無以倫比，其超絕非凡，筆墨難以形容

」但達·馬格達連那的報告，被世人目為天外奇談，一笑置之。

我前後花了十幾個小時，修復繁簡破壞，很費功夫。

• 2013年9月19日 (四) 11:04 （差異 | 歷史） . . （-36）‎ . . 吳哥窟 ‎ （→‎中國文獻記錄： 更改繁簡破壞）
• 2013年9月19日 (四) 11:37 （差異 | 歷史） . . （-30）‎ . . 小 吳哥窟 ‎ （繁簡還原）
• 2013年9月19日 (四) 13:13 （差異 | 歷史） . . （-234）‎ . . 吳哥窟 ‎ （還原繁簡破壞）
• 2013年9月19日 (四) 13:21 （差異 | 歷史） . . （-87）‎ . . 小 吳哥窟 ‎ （修復繁簡破壞）
• 2013年9月19日 (四) 23:42 （差異 | 歷史） . . （+87）‎ . . 小 吳哥窟 ‎ （→‎中心建築： 修復繁簡破壞）
• 2013年9月19日 (四) 23:51 （差異 | 歷史） . . （-2）‎ . . 小 吳哥窟 ‎ （→‎建築藝術： 修復繁簡破壞）

--三十年河東（留言） 2013年9月27日 (五) 10:48 (UTC)