討論:加拿大

加拿大因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

加拿大曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年7月30日	優良條目評選	入選
2012年9月20日	同行評審	已評審
2014年5月3日	典範條目評選	落選
2014年6月22日	典範條目評選	落選
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選

加拿大屬於維基百科地理主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

國家和地區專題

（獲評優良級、未知重要度）

	地理學主題閱論編本條目頁屬於國家和地區專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

加拿大專題

（獲評優良級、極高重要度）

	加拿大主題閱論編本條目頁屬於加拿大專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科加拿大相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
	本主題曾進行同行評審。

跨語言維基專題

（獲評優良級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認加拿大是英語、匈牙利語和越南語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
優良	根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。

加拿大女王與「英國女王」之區別[編輯]

想澄清一下：加拿大國君是伊莉莎白女王，但絕不是「英國女王」伊莉莎白。英國的女王不是我們的女王，只是剛好為同一個人擔任不同的角色而以。

這項區分是加拿大建國基本原則之一，個人感覺不可誤導。

嚴格來說，除了加拿大聯邦以外，每個省份都也有自己一個 crown。這是加拿大國家架構基本要素 - 每個省份就是基於此理有自治權，形成多級別的政府；也是因為這樣，才有 province 與 territory 之間的區分（province 是獨立個體，而 territory，故名而知，是聯邦 crown 的「領地」）。也是因為這樣，才可以魁北克與 New Brunswick 都為 francophonie （國際法文化圈，相當於法語文化版本的英聯邦）的成員；加拿大、魁北克、和 New Brunswick 是三個不同的 crown，三個不同的「成員國」。故此，伊莉莎白女王也同時持有這數個 crown。但這也不是「英女王」的 crown。

再而，嚴格來說，伊莉莎白是可以把不同的 crown 交給不同的繼承人的（也就是說，英女王一人，加拿大女王另一人）。的確，在加拿大本地也有討論這個可能性（較偏僻，但在某些特定時候還是會被提起，如在 2013 年 crown succession act 討論中）。

就這樣。加拿大人，中文不好請原諒！—以上未簽名的留言由198.48.203.165（對話）於2017年11月21日 (二) 08:12 (UTC)加入。[回覆]

繁簡[編輯]

請先改良這個版本，如果無法輸入繁體，用簡體也沒關係。文法、用語錯誤改完之後（應該不會那麼久吧！），在來繁簡分版。

請先改良這個版本，用見簡體也沒關係。文法、用語錯誤改完之後（應該不會那幺久吧！），在來繁簡分版。

謝謝合作。--Menchi 2003年6月19日 23:04 (UTC)

改良了一下，大家繼續討論吧！Samuel 2003年6月27日 07:52 (UTC)

順多了！ --Menchi 2003年6月27日 07:59 (UTC)

還不能把這個頁面轉換成簡體字嗎？--Samuel 2003年7月9日 12:39 (UTC)

Sure! --Menchi 2003年7月10日 18:51 (UTC)

關於"肥肥日" 請檢查來源

節假日爭議[編輯]

有關節假日部份請作收改... 聯邦法定假期不一定是省的法定假期. 例: 陣亡烈士紀念日（國殤紀念日）Remembrance Day 在亞省(Alberta)為法定假期, 參考 http://employment.alberta.ca/SFW/1472.html 在安省 (Ontario) Remembrance Day 卻不是法定假期. 參考 http://www.labour.gov.on.ca/english/es/pubs/guide/publicholidays.php

70.73.1.141 (留言) 2011年1月28日 (五) 03:49 (UTC)[回覆]

優良條目候選[編輯]

以下內容由Wikipedia:優良條目候選(最後修定版本)移至

加拿大（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 國家，提名人：Nndd（留言） 2012年7月23日 (一) 08:22 (UTC)[回覆]

投票期：2012年7月23日 (一) 08:22 (UTC) 至 2012年7月30日 (一) 08:22 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容翔實，參考來源豐富--Nndd（留言） 2012年7月23日 (一) 08:22 (UTC)[回覆]
(＋)支持，少有的內容豐富的國家條目，有一些小問題：
1. en:Tseax Cone：應譯成中文並去除跨語言鏈接；
2. 人口一節應用全角括號；
3. 有些有中文條目的沒必要加注英文和法文；
--Makecat ^Talk _DC10 2012年7月25日 (三) 04:52 (UTC)[回覆]
- (：)回應：前兩項已改。第三項，去掉了簡介里加拿大自治領的英法名稱。因為雙語是加拿大很重要的特徵，所以我覺得有必要保留十省三地區的英法雙語名字。Nndd（留言） 2012年7月25日 (三) 12:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容全面，參考資料足以支撐全文。--Alexchris（留言） 2012年7月26日 (四) 04:11 (UTC)[回覆]
(＋)支持，重要的國家條目，內容相當豐富。--B2322858（留言） 2012年7月26日 (四) 12:09 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年7月26日 (四) 14:08 (UTC)[回覆]
(－)反對，正文跨語言鏈接、有人名未翻譯。很多句子有語法錯誤，如「主要開發的資源包括漁業、林業、農業、礦業及石油」、「加拿大為混合經濟」、「但是英語和法語在教育機構、法庭和其它政府機構中同時使用」等。--達師－ 218 － 372 2012年7月26日 (四) 14:42 (UTC)[回覆]
- (：)回應跨語言鏈接全部刪除。四處未翻譯人名已翻譯。提到的語法錯誤已經修改。--Nndd（留言） 2012年7月27日 (五) 01:50 (UTC)[回覆]
(！)意見，「教育及科技」段落下引文無需黑體。參考文獻1（補全其他信息）、5-8（僅為網址，補全其他信息）、61（單一存在的哈佛腳注，可用{{r|}}實現頁碼標注）、93（補全其他信息）、114（補全其他信息）、155-157（補全其他信息）、160（補全其他信息）。烏拉跨氪 2012年7月27日 (五) 06:54 (UTC)[回覆]
- (：)回應黑體已更改，所有不規範的腳註均補全。Nndd（留言） 2012年7月27日 (五) 10:14 (UTC)[回覆]
  - 參5未改。111內部錯誤。110、168-169請補全。烏拉跨氪 2012年7月27日 (五) 13:16 (UTC)[回覆]
  - (：)回應交通一節的不規範參考文獻確實比較多，現在已經全部修改。
(＋)支持：基礎條目，參考充足，內容全面，值得支持。－Choihei（留言） 2012年7月27日 (五) 16:38 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容十分全面，參考亦很充足，有優良條目的資格--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年7月28日 (六) 02:10 (UTC)[回覆]
(！)意見：註134的內容似乎指「超過100萬加拿大人以中國語言為母語」比較恰當。--Alexchris（留言） 2012年7月28日 (六) 06:06 (UTC)[回覆]
- (：)回應謝謝指正。100萬是所有使用中國語言的人口，粵語為36萬。已修改。Nndd（留言） 2012年7月28日 (六) 07:28 (UTC)[回覆]
(＋)支持：寫得很不錯。--茶壺（留言） 2012年7月28日 (六) 08:37 (UTC)[回覆]
(！)意見：請參與討論，是否應禁止理由與已有共識牴觸的反對票。--王小朋友（留言） 2012年7月29日 (日) 07:41 (UTC)[回覆]
(＋)支持：今天正好查到這個條目想提GA，結果居然正在評GA~--吃白菜的企鵝（留言） 2012年7月29日 (日) 08:46 (UTC)[回覆]
(＋)支持：歷史一節比加拿大歷史詳細得多。--Aoke1989（留言） 2012年7月29日 (日) 10:05 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容相當豐富。--肚子又餓了(留言) 我的遊戲 2012年7月30日 (一) 09:09 (UTC)[回覆]

移動完成 --Nndd（留言） 2012年7月30日 (一) 13:35 (UTC)[回覆]

交通段落不要放到經濟之下[編輯]

交通確實和經濟密切相關，但是交通的內容足夠單列一段。並且交通段落又分為四個子段落，合併到經濟一段會顯得很亂。——Nndd（留言） 2012年8月11日 (六) 06:40 (UTC)[回覆]

經濟的三個子段落請擴充一下[編輯]

能更詳細介紹加拿大經濟當然更好。但是現在這三個段落基本上只有對行業的羅列，沒有參考來源，還有錯誤。對羅列的十幾個工業行業，只要是個發達國家都會有的；還有紐芬蘭漁場早就不產魚了，條目里卻還在介紹這裡的漁業資源十分可觀，很懷疑這些資料是上世紀的。——Nndd（留言） 2012年8月13日 (一) 02:38 (UTC)[回覆]