討論:勃蘭登堡門
 | 勃蘭登堡門曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的典範條目 | |||||||||||||
 |
勃蘭登堡門屬於維基百科藝術主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自德語維基百科頁面「Brandenburger Tor」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
新條目推薦[編輯]
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 柏林的哪座建築是德國統一的標誌？（自薦，大幅擴充）—小德 給markus留言 16:11 2007年4月14日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 22:28 2007年4月14日 (UTC)
- (＋)支持→真的很囉唆的阿佳 22:46 2007年4月14日 (UTC)
- (＋)支持—dbslikacheung 03:26 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持，—Timothy 09:20 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持—陋室★茶話★第四次維基質量戰 13:22 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持—Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg 13:54 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持—費勒姆 費話連篇 01:32 2007年4月16日 (UTC)
特色條目評選[編輯]
勃蘭登堡門[編輯]
斗膽自薦一下，我從相應的德文維基條目翻譯開始，又作了比德文條目更翔實的史料查證和內容擴充，並為每一個段落選擇了適當的圖片加以解釋。第一次做這樣的嘗試，如有不妥還請見諒，希望得到大家的幫助和改進意見，謝謝！—小德 給markus留言 22:26 2007年4月16日 (UTC)
支持[編輯]
- (＋)支持—內容和資料都很詳細。huage 07:02 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—不錯。—塔下人 07:28 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持，內容很好
，但有點小意見見下。—人神之間 12:42 2007年4月17日 (UTC) - (＋)支持，
不過(！)意見同人神之間（我的瀏覽器是IE6）。--あるがままでいい(talk) 13:49 2007年4月17日 (UTC) - (＋)支持，—Timothy 23:01 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持—dbslikacheung 13:45 2007年4月18日 (UTC)
- (＋)支持--不如在「參考文獻」中加入翻譯的注釋吧, 讓人知道這是根據德國維基改寫的文章。--Kevin wong 14:51 2007年4月18日 (UTC)
- (＋)支持，改為支持--百無一用是書生 (☎) 05:11 2007年4月19日 (UTC)
- (＋)支持，我想將成寰宇區第一個特色條目:)—陋室★茶話★第四次維基質量戰 07:40 2007年4月19日 (UTC)
- (＋)支持目前的內容我認為已經符合條件了。—出木杉〒 2007年4月22日 (日) 03:21 (UTC)
- (＋)支持，好像不只是寰宇，感覺上應該是這次動員令第一個！→真的很囉唆的阿佳 2007年4月22日 (日) 09:22 (UTC)
- (＋)支持—David Jackson(talk) 2007年4月24日 (二) 03:01 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月27日 (五) 04:37 (UTC)
反對[編輯]
(－)反對：似乎沒有提及勃蘭登堡門對柏林城市規劃的影響。scholar:勃蘭登堡門上的一些文獻可能會有幫助--百無一用是書生 (☎) 12:46 2007年4月18日 (UTC)- (：)回應：謝謝建議！這是很好的點子，我已經參考相關文獻，增加了勃蘭登堡門的重建與柏林的城市規劃一節，請查驗。—小德 給markus留言 20:27 2007年4月18日 (UTC)