討論:華南理工大學

華南聯合大學？

英文版本提及成員學校之中有一家「South China Joint University」，直譯就是「華南聯合大學」。有沒有聽過這一所大學？--石添小草 08:12 2006年6月14日 (UTC)

確實證明有如此意見大學，我在華工的網頁上看到其歷史沿革，華工當初就由華南聯合大學工學院等組成，但在GOOGLE上卻搜索不到這所大學—唐吉訶德的劍 2007年10月18日 (四) 16:45 (UTC)

為什麼華南理工大學維基百科條目上出現了原創?

因為華南理工大學產生了華理工原創。--112.64.189.175（留言） 2014年9月14日 (日) 09:13 (UTC)

同行評審（第一次）

華南理工大學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2020年3月8日 (日) 11:08 (UTC) 至 2020年4月7日 (二) 11:08 (UTC)
下次可評審時間：2020年4月14日 (二) 11:09 (UTC)起

想知道還有什麼可改進的地方。Tim Wu（留言） 2020年3月8日 (日) 11:08 (UTC)

有些文句敘述流於主觀，建議修改，與學校相關的新聞報導經常都會出現此情況。例如「這些院校是早期中國南方培養高級工程技術人才的搖籃和民主科學思想的重要策源地」、「但該校訓缺少特色，有66所學校的校訓與之完全相同」等等，都是維基百科不太建議的寫法。—roughly the same 2020年3月8日 (日) 13:11 (UTC)

@Roughly_the_same：已完成，感謝您的意見。（不過但該校訓缺少特色，有66所學校的校訓與之完全相同這句話太主觀是我沒想到的…感謝指正）——Tim Wu（留言） 2020年3月8日 (日) 14:06 (UTC)

同Roughly_the_same君的意見，內容詳盡，時間線充足，以現在的程度估計能夠成為GA。加油並感謝貢獻。--維基病夫_{歡迎參與邊緣人小組的心理壓力測試}發表於 2020年3月15日 (日) 11:20 (UTC)

感謝您的意見！--Tim Wu（留言） 2020年3月15日 (日) 13:58 (UTC)

請確保所有的句子都附上來源，可供查證是基本要求。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月16日 (一) 00:46 (UTC)

完成。--Tim Wu（留言） 2020年3月16日 (一) 03:36 (UTC)

• 華南理工是多學科工科院校，「建築老八校」稱謂建議在專業院系中提及，首段不必。或者突出介紹特色學科時提及。「歷史沿革」段落，過於點列式，應當有所歸併。可以一個年代或一個時期組成一個段落。圖譜和歷任校長表格畫得非常好，但建議放於條目尾部，正文中間放這麼大的圖譜不太好。出版刊物、組織機構都是點列，應當改寫成描述文字。校區的照片過於多，請遴選優質照片重做排版。總之，良好的框架已經搭建好，剩下就是局部完善了。--Amazingloong（留言） 2020年4月3日 (五) 18:12 (UTC)

@Amazingloong：十分感謝您的意見，過些天我去修改一下。不過圖譜我認為符合歷史沿革那部分的內容，便以默認摺疊的方式放在了那裡，如果是需要點開才會展示的話，應該對正文影響不大吧？--Tim Wu（留言） 2020年4月4日 (六) 02:27 (UTC)

完成，除歷史沿革圖譜外均已修改。--Tim Wu（留言） 2020年4月5日 (日) 11:08 (UTC)

優良條目評選

華南理工大學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：團體和企業－學校及教育組織，提名人：Tim Wu（留言） 2020年4月6日 (一) 01:55 (UTC)

投票期：2020年4月6日 (一) 01:55 (UTC) 至 2020年4月13日 (一) 01:55 (UTC)
下次可提名時間：2020年5月13日 (三) 01:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。對條目進行了較大幅度的更新，相信已符合GA標準。Tim Wu（留言） 2020年4月6日 (一) 01:55 (UTC)
• 粗體部分請注意WP:MOSBOLD相關規範。-Peacearth（留言） 2020年4月6日 (一) 06:11 (UTC)
  • @和平奮鬥救地球：已經調整。--Tim Wu（留言） 2020年4月6日 (一) 06:51 (UTC)
• (！)意見：
  • 「學校選址於1934年9月啟用的國立中山大學石牌校園，為當時亞洲最大的大學校園」，這句所附的參考資料根本沒提什麼「亞洲最大」。
  • 歷史一章內容偏碎，更像是一篇《華南理工大學大事記》。大多數段落都很短，讀來找不着主線，讀過之後留不下多少印象。「在當時均有一定的影響力，培養了眾多工程技術人才，亦為社會發展作出了較大的貢獻」這樣的話安在眾多工科院校上大概都說得通，跟沒說沒什麼兩樣。介紹幾大前身，講這麼一句話，還不如說說每一家規模有多大，學界地位如何，有何特色，有什麼值得一提的名家或者知名校友之類。
  • 條目內容不夠豐滿。有些該講的內容沒講，該細講的內容沒怎麼講，看不到多少亮點、重點。沒有故事、平庸的地方高校寫成這樣也就罷了，可能確實沒什麼值得講的。華南理工可是211、985、雙一流A類，然而學術科研一章除了擺數字、列舉期刊，就是科研成果裡面列出的幾大成果，讀來反倒像沒什麼特色的地方高校（哪個學校也能列點數據吧）。再比如，校園一章，五山校區可是歷史悠久、環境優美的地方，怎麼就講了那麼一點點，就講了這個校區地址、年代、幾個頭銜。為什麼不講講每個校區有多大，分別作什麼用途，整體布置有什麼特色，有沒有什麼特別的、重要的建築。現在「校區」一章的寫法，看上去還是像一個毫無特色的地方高校。--如沐西風（留言） 2020年4月7日 (二) 16:27 (UTC)
    • @如沐西风：很感謝您的意見，我會再對條目進行調整。有關校園一章，原本這部分是介紹了各個比較著名的建築，後來我覺得太過冗長便全部移動到各個校區的條目里了，的確應該再詳細介紹一下。五山校區和華南農業大學以前是中山大學的校園，整體校園布局是呈鐘形的；現在拆分成兩所學校，加上新蓋了很多樓，這個布局被打亂了，不過我還是儘可能的介紹一下吧。謝謝您！--Tim Wu（留言） 2020年4月7日 (二) 17:01 (UTC)
    • 完成：已針對西風君所提出的問題進行了修改，歡迎各位繼續對本條目提出意見。--Tim Wu（留言） 2020年4月9日 (四) 15:53 (UTC)
      • 符合優良條目標準。--如沐西風（留言） 2020年4月11日 (六) 03:36 (UTC)
• Tenure Track直接使用中文譯名即可。1950-60年代建議改為「20世紀50至60年代」。目前該校區主要發展應用性學科，同時部分五山校區的新生在大一年級時也會先在此校區學習。其他基本沒有問題， 符合優良條目標準，非常全面的高校條目。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年4月10日 (五) 04:21 (UTC)
  • @Rowingbohe：Tenure Track貌似就是（？）預聘-長聘制度的意思，為避免與後文重複，這裡直接使用了英文名，校方新聞稿也是這麼用的。已添加各校區的學科的來源，但大一那個我要再找找有什麼可以使用的來源 捂臉…感謝您的意見！--Tim Wu（留言） 2020年4月10日 (五) 04:36 (UTC)
    • 直接「以美國終身教授制度為基礎」，貌似沒啥關係……不過尊重您的意見。那個原創研究實在不行可以扔華南理工大學大學城校區條目、—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年4月10日 (五) 04:39 (UTC)
      • 完成，已經刪了那句。--Tim Wu（留言） 2020年4月10日 (五) 04:44 (UTC)
• 符合優良條目標準：已達標。-Peacearth（留言） 2020年4月10日 (五) 13:12 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合優良條目標準。ww9980（留言） 2020年4月10日 (五) 17:20 (UTC)
• 符合優良條目標準：對條目質素有相當信心。——約克客（留言） 2020年4月11日 (六) 07:12 (UTC)
• 不符合優良條目標準，惟有兩處無法達到GA標準。組織機構採用點列式和正文中的隱藏模板。除此之外，已打GA標準。調整後請聯繫我改票。--Amazingloong（留言） 2020年4月11日 (六) 10:33 (UTC)

  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  • @Amazingloong：已經調整。--Tim Wu（留言） 2020年4月11日 (六) 11:43 (UTC)
    • 符合優良條目標準，硬性要求已經滿足，達到GA標準。--Amazingloong（留言） 2020年4月11日 (六) 12:15 (UTC)

---

：7 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年4月13日 (一) 01:57 (UTC)

同行評審（第二次）

華南理工大學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2020年8月27日 (四) 05:18 (UTC) 至 2020年9月26日 (六) 05:18 (UTC)
下次可評審時間：2020年10月3日 (六) 05:19 (UTC)起

目前已是GA，已對條目進行完善，想參評FA，不知還有哪些可改進的地方？望不吝賜教，謝謝！Tim Wu（留言） 2020年8月27日 (四) 05:18 (UTC)

• 有一個內鏈需要消歧義，然後還有幾個紅鏈得處理一下，然後好像就沒啥可提意見的地兒了……——Richardcai_{DC18|WPHZ|HZP} 2020年8月28日 (五) 15:56 (UTC)
  • (：)回應：感謝意見，私立文化大學目前是消歧義頁，過些天擴充一下完成。--Tim Wu（留言） 2020年8月28日 (五) 16:26 (UTC)
• (！)意見：「校徽中的年份表明校園於1934年興建[1]」，「『1934』表明華工校園於1934年興建」，建議說明是五山校區。信息框內的各種人數正文若未提到，可能需要添加來源。—Rowingbohe♫ _{歡迎參與浙江專題 台州專題} 2020年8月29日 (六) 01:40 (UTC)
  • @Rowingbohe：感謝意見，信息框內的各種人數數據在信息框最下面的備註提供了來源。--Tim Wu（留言） 2020年8月29日 (六) 02:27 (UTC)
• (！)意見：個人覺得不應該把歷史沿革圖譜隱藏起來，且應該把圖譜放到歷史沿革章節的第一位。--Ketsu1213（留言） 2020年9月10日 (四) 00:01 (UTC)
  • (：)回應@Ketsu1213：這個圖譜占的篇幅太大了，目前加到正文似乎不太好，有時間了在下考慮將它製成圖片加到正文裡。謝謝您！--Tim Wu（留言） 2020年9月10日 (四) 09:56 (UTC)
• 華南理工大學的詳細組建及變化情況可見#歷史沿革圖譜。這裡不合適，參見項，說明已經不是這個條目的內容，但這裡的情況明顯不是這樣。字勷勤多餘；2019年，開始對口幫扶建設陽江市首所全日制本科院校——陽江應用型本科院校這句不像歷史沿革的內容，或至少可以說和其他內容不搭。Tenure Track為什麼要用英語？校長為高松，黨委副書記為高松？精神表述語可以和上一節全並，避免一句話章節（說明沒理由獨立成章）。電話號碼這種內容不贊成寫出來。名稱本來就是漢語的大學，不應該再列什麼英語。以上是細節。大方向方面，個人認為條目缺乏比較高質量的來源，特別是書籍一類。網頁的優勢是資料好找，但好找的資料通常難有深度，特別是大陸這樣隨便寫點什麼一旦涉及歷史政治就要這小心那敏感的出版環境，所以只好寫一堆空話套話，列一堆。現在來講，歷史章節相對好一點，但下面的就多少有一點羅列數據，特別是組織機構，文化傳統章節，學術科研也很明顯。而且……這種資料來源容易導致溢美之辭：凝重、莊嚴的深藍色作為圖案背景……猶如一片神聖的知識海洋……樸實無華、純潔高尚的道德品質、學術作風和求實精神……隱喻學生的朝氣及教師的無私奉獻，同時也象徵了學校金光燦燦的光輝前景……寓意學校的蓬勃發展、欣欣向榮、人才輩出……象徵學校辦學根基厚重……大概就這樣吧。--7（留言） 2020年9月12日 (六) 14:01 (UTC)
  • (：)回應@Jarodalien：圖譜原本是放在正文的，之前有編者認為在正文放這麼大的表不方便閱讀，因此就移動到了後面，並在正文留了一句話；我先把那句話刪了吧，後面有空了再把圖譜弄成圖片插到正文裡。字勷勤是為了說明這所學校的命名由來，不然讀者可能不知道「勷勤」這兩個字是怎麼來的…？陽江那個我會刪除。Tenure Track暫時沒想到合適的中文譯名，我再找找相關資料吧。高松校長的確同時是黨委副書記（[1]）。關於來源和羅列數據的問題，我會盡力調整，不過像校徽介紹那種概括起來有點難 捂臉……謝謝您的意見！--Tim Wu（留言） 2020年9月12日 (六) 14:34 (UTC)
    • 我的意思是「高松任校長兼黨委副書記」，不要這樣連續兩個半句就內鏈兩次高松。--7（留言） 2020年9月12日 (六) 14:49 (UTC)
      • 完成。--Tim Wu（留言） 2020年9月25日 (五) 04:45 (UTC)

典範條目評選

華南理工大學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：教育 - 大學，提名人：Tim Wu（留言） 2020年9月29日 (二) 15:22 (UTC)

投票期：2020年9月29日 (二) 15:22 (UTC) 至 2020年10月13日 (二) 15:22 (UTC)
下次可提名時間：2020年11月12日 (四) 15:23 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。在通過GA評選後繼續完善了條目，相信已符合FA標準，還望各位批評指正。—Tim Wu（留言） 2020年9月29日 (二) 15:22 (UTC)
• 符合典範條目標準-Q_Talk 2020年9月30日 (三) 03:43 (UTC)
• 符合典範條目標準：見證過條目的成長，主編也很用心，讚一個。—Rowingbohe♫ _{歡迎參與浙江專題 台州專題} 2020年10月1日 (四) 15:26 (UTC)
• 符合典範條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年10月2日 (五) 07:58 (UTC)
• 符合典範條目標準：--Ketsu1213（留言） 2020年10月2日 (五) 13:54 (UTC)
• 符合典範條目標準。--A.K. 留言※簽名 2020年10月3日 (六) 01:28 (UTC)
• 符合典範條目標準。--Jujiang（留言） 2020年10月3日 (六) 04:24 (UTC)
• 符合典範條目標準。--風雲北洋※Talk 2020年10月5日 (一) 12:05 (UTC)
• 符合典範條目標準。--A22234798（留言） 2020年10月12日 (一) 07:46 (UTC)
• 符合典範條目標準--銀の死神♠走馬燈劇場^{下民易虐，上天難欺} 2020年10月13日 (二) 03:32 (UTC)

---

：10 符合典範條目標準票，符合標準。--Tim Wu（留言） 2020年10月13日 (二) 15:23 (UTC)

建議

@TimWu007：我同意您說的5月應該是獲得批文同意合併的時間，來源、學校網站介紹以及校史書均指出是7月合併的，但還請在同年7月，華南工學院與廣東化工學院再度合併為華南工學院一句後面補充7月合併的來源，否則條目內容與來源不符。--Kcx36（留言） 2023年5月8日 (一) 10:16 (UTC)

@Kcx36 來源最下面就有呀。--Tim Wu（留言） 2023年5月8日 (一) 10:25 (UTC)

您說的「最下面」是指「參考資料」的其他網頁中有7月合併的說法？--Kcx36（留言） 2023年5月8日 (一) 10:33 (UTC)

@Kcx36 抱歉沒說清楚，就是指「全宗指南」那個來源，最下面有說的。--Tim Wu（留言） 2023年5月8日 (一) 10:36 (UTC)

好的，抱歉沒翻到最下面，那沒問題了。--Kcx36（留言） 2023年5月8日 (一) 10:38 (UTC)