討論:敦刻爾克級戰列艦

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一級別的戰列艦是法國一戰後首批建造完成的戰列艦？

  敦刻爾克級戰列艦條目由Dksh1412（討論 | 貢獻）提名，其作者為Dksh1412（討論 | 貢獻），屬於「battleship」類型，提名於2017年11月12日 13:20 (UTC)。

  • 說明：法國軍艦第12彈，大幅擴充，全文從英文維基改寫而成。—--Dksh1412（留言） 2017年11月12日 (日) 13:16 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。 -- 約翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2017年11月12日 (日) 15:49 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，日後可考慮PR和GA--Z7504（留言） 2017年11月12日 (日) 18:36 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。學生會書記_{歡迎訂閱缺乏關注度博物館} 天蓬大元帥※會客 2017年11月16日 (四) 10:32 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年11月16日 (四) 11:47 (UTC)

同行評審（第一次）

敦刻爾克級戰列艦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2017年12月7日 (四) 13:58 (UTC) 至 2018年1月6日 (六) 13:58 (UTC)

此篇是從英文維基大幅改編過來，已改善許多英文維基不足的部分，但因此篇條目文章字數較多，打算先進行同行評審，確認是否還有地方可以再改進，順便為評審GA做準備，謝謝。—Dksh1412（留言） 2017年12月7日 (四) 13:58 (UTC)

• @Dksh1412：基本符合標準，不過還是說一些：「武器配備」─「主要武器」一段：「為了避免各主砲塔的彈藥庫過於靠近而增加彈藥庫殉爆的風險，2座主砲塔相隔間距27公釐。當法國設計師在1911年設計諾曼第級時，認為僅需27公釐的船寬即可裝設四聯裝340公釐口徑主砲塔，不過在設計本級艦時則是規劃31公釐的船寬，盡可能地確保能裝設四聯裝330公釐口徑主砲塔。」這一句(＆)建議可以考慮修飾看看，僅需和間距兩詞擺放的位置似乎相反才是順的...；另外在排版上也建議表格化，如「裝甲防護」一段，以上建議供參考。另外(？)疑問一點，來源全部都是以書籍當來源嗎? --Z7504（留言） 2017年12月9日 (六) 15:58 (UTC)
• (：)回應@Z7504：
  1.「主要武器」一段已進行修飾。
  2.表格化的部分，這幾日我會嘗試整理看看。
  3.來源的部分雖然沒有全部是書籍，但也快差不多了。目前109項引用中只有2項是網頁資料。
  —Dksh1412（留言） 2017年12月10日 (日) 16:58 (UTC)
  • (：)回應@Z7504：裝甲防護一段，已整理出表格—Dksh1412（留言） 2017年12月19日 (二) 14:32 (UTC)

優良條目評選

敦刻爾克級戰列艦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：武器與軍事裝備，提名人：Dksh1412（留言）2018年2月16日 (五) 05:16 (UTC)

投票期：2018年2月16日 (五) 05:18 (UTC) 至 2018年2月23日 (五) 05:18 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。本條目參考自英文版條目及俄文版典範條目來大幅擴充及增加表格，並經歷3個多月的時間修飾語句。本人目前認現在的條目內容豐富且來源充足，若有任何問題歡迎指出，謝謝。—Dksh1412（留言）2018年2月16日 (五) 05:16 (UTC)
• 符合優良條目標準：個人認為從結構、文法、準確度、中立性、參考來源等方面都是相當成熟的文章，符合GA標準。--Medalofdead（留言） 2018年2月16日 (五) 09:00 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，行文優秀，符合標準。—— Jyxyl9批判一番 2018年2月17日 (六) 15:31 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月17日 (六) 16:53 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。ByMeng（留言） 2018年2月19日 (一) 08:24 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--Chant（留言） 2018年2月21日 (三) 09:51 (UTC)

---

6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月23日 (五) 05:19 (UTC)