討論:熒光
 |
熒光屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
.svg){kind=logo}
區分主動發光和反射光[編輯]
螢火蟲發光是生物發光，是化學反應，只不過效率高，大部分化學能轉化為光，產生的熱量很少，是一種冷光，但不是這裡說的熒光。
螢光？ 熒光？
感溫變色粉、熒光粉 、夜光粉、發光粉、發光油墨？
熒光筆、熒光棒？
螢光布？！ my god!
熒光棒發光原理： 熒光棒是有兩種化學液體混合後產生化學反應，從而達到發光效果的。
熒光增白劑
--141.14.232.132 07:55 2005年9月18日 (UTC)
- 需要和熒光區分開來的幾個概念的內容我不贊同。這裡所解釋字義在台灣並不適用。條目所說的熒光，在台灣寫作螢光，字典上和專業領域都是用螢這個字。且螢火蟲發光並不用螢光這樣的字眼來描述，而直接用生物發光。如果要補充這段，應該再加上是哪個華文地區的習慣用法。--KJ (talk) 16:55 2005年9月19日 (UTC)
熒光vs螢光[編輯]
到底是用「熒光」還是「螢光」？謝謝前面來自台灣的朋友的善意提醒。我也注意到日語中是用「蛍光」一詞的。不過我還是覺得至少當我們討論與英文「Fluorescence」一詞相對應的概念的時候，最好還是選擇「熒光」，因為我覺得「螢」字畢竟有個蟲字旁在裡面。當然是一家之言，歡迎批評指正。
- 是的，我講的也是"Fluorescence"這個字，台灣的專業字典皆譯作螢光。台灣幾乎沒在用熒這個字了，只有在念古文時會遇到。如果確定是兩地所指同事物，只是表達不同，就做簡繁轉換吧。我已經在文中用了轉換的語法了。(PS:雖然您沒有註冊，可是留言還是要記得簽名喔~)--KJ (talk) 06:52 2005年9月20日 (UTC)
- 謝謝！我同意您的看法，繁簡轉換是個好主意。不過還需要注意已經存在了很多條包含熒光或螢光的條目了，比如您曾經編輯的＂全內反射螢光顯微鏡＂，又比如＂螢石＂，都需要協調好呀。--141.14.232.132 08:12 2005年9月20日 (UTC)
- 對不起，是我搞錯了。大陸的全國科學技術名詞審定委員會給出的名稱是＂螢石＂，台灣國立編譯館給出名稱也是＂螢石＂。--141.14.232.132 09:08 2005年9月20日 (UTC)
我傾向的翻譯[編輯]
intersystem crossing, ISC 系間跨越 （來自台灣） （PowerDict-英華金典給的是「系間竄越」，有的網頁給的是「項間交叉」，還有「體系間跨越」，「系間交連」，「系統間交聯」，正方翻譯網的「系統間交差」，「系統間過渡」）
spin multiplicity 自旋多重度 （其它翻譯有：自旋重態數，自旋多重態）
- intersystem crossing在生物物理學譯成「系間跨越」比較準確，不過「系間竄越」在化學上好像更常用。spin multiplicity感覺譯成「自旋多重態」、「自選多重數」都很好，自旋多重度似乎不太常見。--zy26 was here. 07:25 2005年9月20日 (UTC)
混在一起 不好[編輯]
這篇文章 最好把螢光和磷光的敘述分開來吧
(建意)
台灣嘉義 物理系研究生 留