討論:落馬洲站
 | 落馬洲站曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
兩鐵合併臨時頁面[編輯]
落馬洲站的臨時頁面（落馬洲站/temp）已建立，以準備兩鐵合併後的條目內容。- K仔 (留言) 2007年11月27日 (二) 05:41 (UTC)
優良條目候選[編輯]
- ～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）
- 落馬洲站（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：鐵路車站
- (＋)支持可匹敵中環站--圍棋一級 (留言) 2008年10月25日 (六) 07:58 (UTC)
- (＋)支持加(＋)支持加(＋)支持加(＋)支持加(＋)支持加(＋)支持加(＋)支持，很好的條目，資料詳盡。—JNIV 2008年10月26日 (日) 03:25 (UTC)
- (＋)支持：好！——顧心陽¤★ 2008年10月26日 (日) 09:07 (UTC)
- (＝)中立--短了點—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月26日 (日) 12:08 (UTC)
- (！)意見，圖片可以精簡一點--百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 12:51 (UTC)
- (＋)支持短了點不過甚為精簡。窗簾布 (留言) 2008年10月28日 (二) 08:20 (UTC)
- (＋)支持，條目不在長短，在於資料詳盡。—Iflwlou [ M { 2008年10月29日 (三) 14:32 (UTC)
- (＋)支持，詳盡—洋洋 (留言) 2008年10月29日 (三) 16:47 (UTC)
- (＋)支持，不錯的九鐵車站條目..全程為你—未來港三丁目 (留言) 2008年10月30日 (四) 02:27 (UTC)
- (：)回應，上面的日本兄弟，落馬洲站應為港鐵車站(笑)--圍棋一級 (留言) 2008年10月30日 (四) 09:28 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2008年10月31日 (五) 08:24 (UTC)
顯示以紅磡站為市區終點站的落馬洲站月台照片[編輯]
有無人可以上傳顯示以紅磡站為市區終點站的落馬洲站月台照片呢？LG4761 (留言) 2009年9月5日 (六) 11:20 (UTC)
梅花間竹？[編輯]
文中提及「…再以梅花間竹的方式前往落馬洲站或羅湖站」，但「梅花間竹」是什麼意思呢？應是粵語的用法吧，可否改用其他詞解釋？--Koika (留言) 2010年12月29日 (三) 17:46 (UTC)
優良條目重審[編輯]
落馬洲站（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通 - 鐵路橋樑與車站，提名人：7（留言） 2014年11月23日 (日) 03:58 (UTC)
- 投票期：2014年11月23日 (日) 03:58 (UTC) 至 2014年11月30日 (日) 03:58 (UTC)
- 此條目
不符合優良條目標準，故提交重審，理據：來源不足，參考文獻網址裸露，正文濫用彩色字。—7（留言） 2014年11月23日 (日) 03:58 (UTC) - 不符合優良條目標準，10個腳註無法支撐起18,000多字節的條目。--Fxqf（留言） 2014年11月23日 (日) 08:24 (UTC)
- 不符合優良條目標準，與User:Jarodalien和User:Fxqf的理據同。— Sanmosa (常安者) ‧ Sanmosa的留言板 ‧ Sanmosa的貢獻 ‧ 請多一些贊賞 — 維基百科不是罵人中心 ! 2014年11月24日 (一) 10:55 (UTC)
- 不符合優良條目標準，參考文獻過少。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月24日 (一) 11:47 (UTC)
- 不符合優良條目標準，來源過少，且腳註不足。--Whaterss（留言） 2014年11月29日 (六) 10:15 (UTC)
：0支持，5反對，撤消。--14.209.182.156（留言） 2014年11月30日 (日) 06:04 (UTC)
編輯請求 2023-02-24[編輯]
請求已拒絕
更新通關後的資訊。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年2月24日 (五) 06:24 (UTC)
- @DarkWizardCody：請問修改方案是否經過討論，並有共識基礎？可以貼上相關討論頁面的鏈接。--Tiger（留言） 2023年2月26日 (日) 02:34 (UTC)
- 過久未回復，關閉。--Tiger（留言） 2023年3月22日 (三) 02:29 (UTC)
東鐵綫車站條目草稿[編輯]
早前因有IP用戶在中港兩地陸路口岸全面通關前在上水站 (香港)、羅湖站 (香港)以及落馬洲站偷步更新當時尚未發生且仍有延期假設性的內容，故本人對上述三個條目提出半保護，然而因有管理員認為上述三個條目存在編輯戰問題而對其施以較長時間的全保護，導致無法更新目前的資訊。
而本人經考慮後，決定編輯上述三個條目的草稿，再向管理員提出編輯請求以更新資訊，亦請各位對本人的看法提出意見。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年2月15日 (三) 08:36 (UTC)
- 反正有半年的編輯期，為何不藉此衝上GA?--唔好阻住我愛國（留言） 2023年2月15日 (三) 14:56 (UTC)
- @LuciferianThomas：、@Wpcpey：本人已編輯Draft:羅湖站 (香港)、Draft:落馬洲站的草稿，還請閣下提供意見。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年2月21日 (二) 07:17 (UTC)
- 兩個條目的來源嚴重不足，有原創研究感覺。--唔好阻住我愛國（留言） 2023年2月23日 (四) 07:10 (UTC)
- @LuciferianThomas：、@Wpcpey：本人已編輯Draft:羅湖站 (香港)、Draft:落馬洲站的草稿，還請閣下提供意見。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年2月21日 (二) 07:17 (UTC)