討論:陰謀論
 |
陰謀論屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
英文條目en:Conspiracy theory中似乎很在意陰謀是不是多個人共謀。但我覺得這不怎麼重要。AirBa 05:14 2005年1月27日 (UTC)
- 英文的 conspiracy 以及 consipracy theory 需要兩個人以上才行。兩個人只是基本要求。大一點的陰謀論需要更多的人。這就是這樣了，沒有什麼道理，
如果你覺得還是不能接受的話，一個人的邪惡計畫，只叫做秘密計畫、個人的秘密行動，兩個人以上合起來騙你才夠陰。--Weijr 05:21 2005年5月16日 (UTC) 反而是活人獻祭和末日預言我看不出來有這跟陰謀論有什麼關係? --Weijr 05:23 2005年5月16日 (UTC)
都說「撒旦是基督教對魔鬼的名稱」了，那麼關於這個宗教相關觀念的資料，是不是應該攷慮一下該宗教的經典本身是怎麼譯Satan的？
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」。
不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 13:24 (UTC)
- 基於下列原因，權把條目裡的「撒旦」改為「撒但」：
- 經過攷證，「撒但」的用法已有足夠的書證支持
- 上面的討論發起了越過半個月，沒收到其他不同的經攷證的資料
- 「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤。
- 工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究，一個出自某經某典的用語，當以該經該典為準，舉個例子，唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》
- 維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，只有消岐義頁
- 在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識
- 如有其他攷證結果可供參考，請提出並共商之，謝謝—Xtctjames 2007年9月1日 (六) 16:03 (UTC)
計劃生育那條[編輯]
被指用來滅亡漢族的一種政策.因為中國計劃生育只針對漢族. 我認為有些誇張,1)用這種方法,以漢族的人口和少數民族人口的比例計算,那需要很長很長時間. 2)維持一個民族延續的主要動力還是文化. 218.249.156.43 2007年8月30日 (四) 08:34 (UTC)www.uptmd.com218.249.156.43 2007年8月30日 (四) 08:34 (UTC)
我認為這是中共為了控制人口而採取的一種侵犯人權的措施，但與消滅漢族相比還有些牽強（中共高層自己就是漢族）。65.49.14.82 (留言) 2008年8月4日 (一) 07:56 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了陰謀論中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.livingston.net/wilkyjr/link26.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20100124032720/http://www.livingston.net/wilkyjr/link26.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月26日 (三) 08:46 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了陰謀論中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.american.com/archive/2013/january/the-trouble-with-conspiracy-theories 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20130114231139/http://american.com/archive/2013/january/the-trouble-with-conspiracy-theories
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。