討論:颱風尼伯特 (2016年)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目颱風尼伯特 (2016年)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選颱風尼伯特 (2016年)曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2016年9月2日優良條目評選落選
2017年3月28日優良條目評選入選
2017年3月31日典範條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2016年7月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		災害管理專題 （獲評優良級、未知重要度）
    本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
    		熱帶氣旋專題 （獲評優良級、未知重要度）
    本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
    		氣象專題 （獲評優良級、未知重要度）
    本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
    		日本專題 （獲評優良級、低重要度）
    本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

    氣壓記錄[編輯]

    敘述中應將台灣大學外海浮標測得的897hPa記錄寫入，這也是這個颱風實測的重要資料，資料來源很多 [1]

    尼伯特颱風的897是二次巔峰後浮標測出的 , 推估一次巔峰針眼時期有880hPa左右.

    看過很多颱風實測. 尼伯特很可能是1951年以來西太區首颱最強的,甚至比2000年紅外線圖顯示的丹瑞更強.

    對香港影響[編輯]

    請大家幫忙美化風對香港所造成的影響. RIGHTXD（留言） 2016年7月9日 (六) 13:52 (UTC)[回覆]

    沒甚麼好「美化」。已經重寫。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2016年7月9日 (六) 13:54 (UTC)[回覆]

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選[編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年9月2日 (五) 02:57 (UTC)[回覆]

    颱風尼伯特 (2016年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：太平洋熱帶氣旋，提名人： 　Karta0800900　　留言　 2016年8月26日 (五) 02:48 (UTC)[回覆]
    投票期：2016年8月26日 (五) 02:48 (UTC) 至 2016年9月2日 (五) 02:48 (UTC)
    • (※)注意：部分段落似乎並無來源-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月28日 (日) 14:39 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：各項比較一段沒有來源，也不用加粗，影響一段的「臺灣颱風風速紀錄」的一堆半形括號也修一修吧。改了yesGA。--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年8月30日 (一) 17:51
    • 不符合優良條目標準：大量隱藏內容，章節標題中過度使用旗幟。「廣東」「日本」等章節沒有來源，「中國大陸」來源不足以支持內容。--#young[talk] 2016年8月30日 (二) 06:08 (UTC)[回覆]
      • 感謝閣下指出，「日本」那段剛剛補了一個來源，稍後再看看有沒有更多；至於「中國大陸」也是能找多少就多少（討厭的資訊封鎖⋯⋯），「廣東」章節再找不到來源的話，小弟傾向乾脆剷掉，反正影響甚微。其實我是認同不應再於風暴條目使用國旗／區旗模板，用那些模板是方便編者但害了條目，可惜想棄用時遭到反對⋯⋯——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2016年8月30日 (二) 06:44 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準我以前已經說過這樣的問題，這一年多以來熱心貢獻幾位西太平洋熱帶氣旋條目的編輯提DYK或者GA時也有過別的編輯提過類似意見，總體來看，我覺得並沒有什麼效果，總而言之就是西太平洋地位特殊，其他洋面熱帶氣旋的條目沒有參考價值。對於這種不聽的情況通常來說我也不會再給什麼建議，但既然主編邀請，我就再說一遍自己的意見，也算立此存照吧。避免花俏華麗，減少不必要的圖片（國旗）、內鏈和表格。條目其實就是文章，文章應該以文字為主。很多初來者、甚至編輯過相當長時間的人都不明白為什麼圖片的「合理使用」規則那麼嚴格，覺得條目中加多幾張圖片點綴看着才舒服。的確，大段大段的文字中插入幾張圖片，可以讓整個文章的觀感更佳，但是圖片無論如何都只是也只能是文字的附屬，是在文字介紹已及時再補上臨門一腳。誠然，一張好圖勝過千言萬語，但這只是針對這張圖片而言，在條目中絕非如此，再美觀的圖片都只能用來為文字服務，只有文字中有明確介紹的圖片才能放進條目，並且一定要做到即便沒有圖片，也不會導致讀者無法理解條目中的任何內容。表格、國旗實際上都是如此，請各位編者捫心自問，使用 美國來表示美國，和直接用「美國」兩字來表示美國相比，到底有什麼優點，難道讀者會看到文字沒有看到國旗，然後就不知道這說的就是位於北美洲的那個國家嗎？再看看格式手冊中的各種規定，比如上面User:SSYoung已經列出的部分，又比如避免過度鏈接，這到底又是為了什麼呢？為什麼要避免過度鏈接？我在台灣、中華民國、美國每次出現都加個內鏈進去又有什麼關係？內部連結的作用是什麼？百科全書是用來幹什麼的？是為了顯示書中的條目多麼豐富，還是讓讀者清晰明了地知道相關知識？如果一篇文章把某個很常見、基本上沒有念過多少書的讀者都知道是個什麼東西的辭彙鏈接幾十遍，那麼這樣的內鏈到底起什麼作用？讀者每次看到台灣、中華民國、美國這樣的內鏈，都會想要去點開一下嗎？各種國旗、鏈接、五顏六色的表格、「信號」、「風球」，除了轉移讀者注意力之外到底有什麼意義？更何況閱讀百科全書的讀者中完全有可能有色盲、色弱人士。再者，我也想請大家考慮：為什麼同樣一個模板，英語版本會做成en:Template:National_Basketball_Association，漢語版本就要做成Template:NBA這樣，難道只是審美觀念不同而已？所有的隱藏內容，如果讀者有興趣看並且全部展開，條目會變成什麼樣子？熱帶氣旋信號使用紀錄為什麼不能用文字概括，寫成像防災措施之類的段落？影響一節的那些圖片，到底把整個文字排版擠成了什麼樣？「直撲」這樣DRAMATIC的詞到底是更適合吸引眼球還是更適合百科全書？此外發展過程章節過份詳細，應該大幅精簡，寫得很詳細並不一定就是優點，要更善於概括才適合百科全書。真的明白取捨的時候，就會發現「臺灣颱風風速紀錄（點擊顯示）」這樣的表格內容完全只是在堆積數據。--7（留言） 2016年8月30日 (二) 08:39 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準：大量內容被隱藏，過度使用旗幟，部分段落內容不夠充足且缺乏來源。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2016年8月30日 (二) 09:25 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準：旗幟、圖表問題，雖然屬較近期的，但應先解決多餘問題後再提GA。百科中的圖與解說重要，但其「主要」的是可以使讀者讀的通的語句。-Z7504（留言） 2016年8月30日 (二) 09:48 (UTC)[回覆]
    • (※)注意：那些隱藏內容幾乎全剷了，「台灣颱風風速紀錄」在此條目沒顯示價值，只寫破紀錄已足夠；惟一保留的是台灣實測風力圖，但都只保留持續風速，因為陣風一樣沒價值，持續風速才是衡量標準（我對某些風暴條目的「澳門」章節都一樣刪去陣風）；國旗模板也換回文字。希望提名人別怪我先斬後奏或太狠手⋯⋯——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2016年8月30日 (二) 17:08 (UTC)[回覆]
    6支持，6反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年9月2日 (五) 02:49 (UTC)[回覆]

    優良條目評選（第二次）[編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --KP（留言） 2017年3月28日 (二) 04:31 (UTC)[回覆]

    颱風尼伯特 (2016年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：西北太平洋熱帶氣旋，提名人：—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年3月21日 (二) 03:23 (UTC)[回覆]
    投票期：2017年3月21日 (二) 03:23 (UTC) 至 2017年3月28日 (二) 03:23 (UTC)
    • 先前的版本中有大量如「東台灣」、「花蓮縣」、「臺東縣」這一類的連結、也不斷出現像是「直撲」、「長驅直入」這種聳動的用詞。原則上來說只有期待讀者會點進去的連結才應該做，而用詞不當則會使作為百科內容看起來像新聞稿一樣，所以請多加思考。—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年3月21日 (二) 14:01 (UTC)[回覆]
    --Antigng（留言） 2017年3月23日 (四) 15:24 (UTC)[回覆]
    7支持，1反對：符合標準--KP（留言） 2017年3月28日 (二) 04:23 (UTC)[回覆]

    特色條目評選[編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年3月31日 (五) 04:16 (UTC)[回覆]

    颱風尼伯特 (2016年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：meteorology，提名人：Morgan Siu（留言） 2017年3月29日 (三) 07:37 (UTC)[回覆]
    投票期：2017年3月29日 (三) 07:37 (UTC) 至 2017年4月12日 (三) 07:37 (UTC)
    撤回 提名人撤回。—Morgan Siu（留言） 2017年3月31日 (五) 03:55 (UTC)[回覆]
    不合要求（1支持）：提名人請求撤銷提名，故未達標準--Z7504（留言） 2017年3月31日 (五) 04:03 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改[編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了颱風尼伯特 (2016年)中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月26日 (四) 07:11 (UTC)[回覆]

    取自「https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:颱風尼伯特_(2016年)&oldid=76021603」