使用者:WYZ2719
「邊緣地帶」是耶魯大學國際關係教授尼古拉斯·斯皮克曼倡導的概念。 在他看來，地緣政治是一個國家根據其地理因素來規劃其安全政策。 他描述了一個國家或大陸的海洋邊緣； 特別是歐亞大陸人口稠密的西部、南部和東部邊緣。
他批評麥金德高估了心臟地帶的巨大戰略重要性，因為它幅員遼闊、地理位置中心、陸地力量而非海上力量占據主導地位。 他認為心臟地帶不會成為歐洲的潛在中心，因為：
- 當時的俄羅斯西部是一個農業社會。
- 烏拉爾山脈以西建立了工業化基地。
- 該地區的北部、東部、南部和西南部被一些較大的交通障礙（冰和冰凍溫度、降低的山脈等）所包圍。
- 從來沒有真正存在過簡單的陸權與海權對立。
斯皮克曼認為，環陸地區，即環繞歐亞大陸的狹長地帶，對於控制歐亞大陸而言，比中亞地區（所謂的「心臟地帶」）更為重要。斯皮克曼的願景是以美國在二戰後時期對蘇聯的關係/立場所實施的「遏制政治」為基礎的。
因此，與「邊緣地帶」相比，「中心地帶」對他來說似乎不太重要。
概念[編輯]
斯皮克曼認為，「誰控制了邊緣地帶，就統治了歐亞大陸，誰統治了歐亞大陸，就控制了世界的命運。」
哈爾福德·麥金德（Halford Mackinder）所說的「邊緣地帶」（Rimland）被分為三個部分：
邊緣地帶或內新月區擁有世界上大多數人口以及世界上大部分資源。 邊緣地帶位於中心地帶和邊緣海域之間，因此比中心地帶更為重要。 包括小亞細亞、阿拉伯、伊朗、阿富汗、東南亞、中國、朝鮮和東西伯利亞（俄羅斯除外）。
上述國家均處於海權與陸權之間的緩衝區。
環陸國家是兩棲國家，環繞歐亞大陸。
雖然斯皮克曼接受前兩者的定義，但他拒絕將亞洲國家簡單地劃分為一個「季風區」。 印度、印度洋沿岸地區以及印度文化在地理和文明上與中國土地是分離的。
邊緣地帶的顯着特徵是它是一個中間地區，位於中心地帶和邊緣海洋強國之間。 作為陸上強國和海上強國之間的兩棲緩衝區，它必須防禦雙方的攻擊，這就是其根本的安全問題。 斯皮克曼的邊緣地帶概念與阿爾弗雷德·塞耶·馬漢的「有爭議的和有爭議的區域」比麥金德的內部或邊緣新月更相似。
環境地區因其人口數量、自然資源和工業發展而具有重要意義。 斯皮克曼認為這種重要性是邊緣地帶對於遏制中心地帶至關重要的原因（而麥金德認為外環或新月島將是遏制中心地帶的最重要因素）。
適用性和變化[編輯]
斯皮克曼呼籲鞏固環境國家，以確保它們在二戰期間的生存。 隨着德國的戰敗和蘇聯的崛起，斯皮克曼的觀點在冷戰時期美國遏制共產主義影響的政策制定過程中得到了接受。
但由於環境地區各國的獨立程度不同，種族和文化也多種多樣，因此它不受任何單一勢力的控制。
Spyros Katsoulas 博士介紹了環境大橋的概念，以描述希臘、塞浦路斯和土耳其所在的歐洲和亞洲之間的樞紐。[1] 新術語的目的不是要反駁斯皮克曼的理論，而是要補充斯皮克曼的理論，並強調東地中海的特殊戰略意義及其內在的不穩定性。
環境大橋被定義為連接環境歐洲部分和亞洲部分的緩衝區和過境區，具有三大特點。 它同時充當戰略要塞和有價值的門戶，但由於希臘與土耳其之間持久的競爭，它也成為危險的分裂帶（地緣政治）。
批評[編輯]
- 這是一個自我實現的預言。
- 在他的空中力量概念中，他沒有包括使用帶有核彈頭的現代導彈。
- 邊緣地帶不是一個地區，而是一個單位，否則就是地理多樣性的縮影。
- 環境理論對亞洲國家存在偏見。
- 環境理論沒有考慮到不同國家之間發生的各種衝突（印度與巴基斯坦等）
看看其他[編輯]
參考[編輯]
- ^ Katsoulas, Spyros. The United States and Greek-Turkish Relations: the Guardian's Dilemma. 2022: Ch. 2: The geopolitical context. ISBN 9781032123370.