維基百科:典範條目評選/古琴/第二次

古琴[編輯]

古琴（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（93,632位元組）

結果： 3支持， 3反對 => 未能入選 核對者：--遊戲人間（留言） 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC)[回覆]

投票期：2013年8月22日至 2013年9月5日

說明：代作者Topliuchao提名。—遊戲人間（留言） 2013年8月22日 (四) 07:02 (UTC)[回覆]

符合特色標準[編輯]

如果認為這個條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

符合典範條目標準：Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 07:21 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：條目最重要的是結構內容而不是參考-Shuwo（留言） 2013年8月22日 (四) 09:21 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，原來下面有足夠支持。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月25日 (日) 08:20 (UTC)[回覆]

不符合特色標準[編輯]

如果認為這個條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明條目不符合特色條目標準之處並簽名；

不符合典範條目標準，這樣的條目居然能成為優良條目，實在深感意外，不要說大量內容還是沒有來源，連首段都沒有做到可供查證。大量的音樂文件和之前評優良時一樣還是直接用的外鏈，編者的耐心和毅力的確讓人佩服，讓一次又一次地將存在的問題沒有真正得到解決的條目放來參加評選，一定程度上也是對資源的浪費。--劉嘉（留言） 2013年8月22日 (四) 08:07 (UTC)[回覆]
- (：)回應，被鄙視的一塌糊塗 :( 仍然感謝寶貴意見。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 08:13 (UTC)[回覆]
- (～)補充, 有啥資源浪費的，WP:同行評審才真是資源浪費。--KeepOpera（留言） 2013年8月23日 (五) 00:47 (UTC)[回覆]
  - (：)回應努力吧Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:34 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準，內容組織鬆散。烏拉跨氪 2013年8月22日 (四) 18:17 (UTC)[回覆]
- (～)補充, 具體一些。--KeepOpera（留言） 2013年8月23日 (五) 00:47 (UTC)[回覆]
  - (～)補充そうねTopliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準,來源不足，結構組織散亂--百無一用是書生 (☎) 2013年8月29日 (四) 02:16 (UTC)[回覆]

中立[編輯]

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

~~被掛上大量fact模板，暫時不會贊成成為特色。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月23日 (五) 18:00 (UTC)~~[回覆]

意見[編輯]

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

(！)意見：主編者你過於急躁了，現在條目仍然很不完善，需要再過一個月以後再提名則稍微合適些。這個條目還是達到了乙+級標準（優良）的，但是離特色甲+還差的不少。--KeepOpera（留言） 2013年8月22日 (四) 11:27 (UTC)[回覆]
- (：)回應：我的目的是通過評選來獲得意見，要不然就咱倆自己翻來覆去看，改進太慢，集思廣益；若不是參加評選，別人是不會關注這個生冷的條目的。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 11:32 (UTC)[回覆]
  - (～)補充, 哦，好吧，那請努力吧劉先生，請留意我加了「來源請求」的位置都是必須有來源的地方，這個基本問題你不解決，那麼條目一直會有巨大硬傷。--KeepOpera（留言） 2013年8月23日 (五) 00:49 (UTC)[回覆]
    - (：)回應努力吧Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)好，你把需要加來源的都標上，我去找！保證完成任務，這幾天我也加了些Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)[回覆]
(！)意見：主要是WP:同行評審效果不彰，不多人去那邊幫忙，導致這條目已經去了兩次同行評審結果都沒有什麼改進，最後只好直接用參選投票逼大家幫忙...只能說同行評審要多點人看，不然最後大家可能都乾脆直接來投票獲取意見了...--Liaon98 _我是廢物 2013年8月22日 (四) 18:40 (UTC)[回覆]
- (：)回應你能幫助再去申請同行評議麼、怎麼「點」大家呢？Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)[回覆]
(！)意見：看到上面有些人在質疑條目部分內容沒有來源。現在的確實還需要搜集更多來源，但我認為不是每句話都要有來源的，比如如果一件事是地球人都知道或應該知道的常識（比如琴是一種樂器）以及下文或文章其他地方還將進行詳述的內容。現在的來源請求掛的有些無厘頭了。--Howchou（留言） 2013年8月23日 (五) 16:25 (UTC)[回覆]

未能入選：3支持，3反對。--遊戲人間（留言） 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC)[回覆]