維基百科:特色條目評選/應該不應該

投票期：2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC) 至 2014年8月19日 (二) 16:02 (UTC)

提名類別：特色條目候選

說明：譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—6+（留言） 2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC)[回覆]

如果認為條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

符合典範條目標準：提名人票。--6+（留言） 2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。 ——Nigel 2014年8月14日 (四) 13:43 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：信息、演員和來源充足。--ZYjacklin（留言） 2014年8月15日 (五) 03:39 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月15日 (五) 15:53 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年8月16日 (六) 08:06 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準, 總體不錯.(＆)建議將一部分具有跨語種鏈接的紅鏈鏈接到相關語言的條目中. < By Rubyy | 點此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:13 (UTC)[回覆]
(：)回應：謝謝意見，不過這個問題已經回答過多次，因為使用綠鏈有可能會出現爭議，因此暫時還是用一般沒有什麼爭議的紅鏈吧。--7（留言） 2014年8月18日 (一) 06:13 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準,來源充足，內容完整。飛賊燕子（留言） 2014年8月18日 (一) 05:34 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年8月18日 (一) 17:08 (UTC)[回覆]

如果認為條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

支持當選：8票

反對當選：0票

無效票：0票

結果：

當選