維基百科:特色條目候選/無畏號航空母艦

維基百科,自由的百科全書

無畏號航空母艦[編輯]

無畏號航空母艦編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(72,020位元組)

結果: 支持:12, 反對:2 => 入選 核對者:--Rivalry (留言) 2011年7月21日 (四) 10:09 (UTC)[回覆]
投票期:2011年7月5日 至 2011年7月19日
說明:見同行評審。—Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月5日 (二) 14:22 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
  1. (+)支持,提名人票。--Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月5日 (二) 14:22 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,符合要求。米爾格拉姆 (留言) 2011年7月6日 (三) 13:49 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持,註釋齊全,敘述清晰,排版整齊--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年7月8日 (五) 04:16 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持,可以接受。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月8日 (五) 05:49 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持:內容很豐富,合格--Huandy618 (留言) 2011年7月8日 (五) 08:04 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持:已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2011年7月9日 (六) 02:15 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持:內容不錯,排版比英文版好。--Alexchris (留言) 2011年7月9日 (六) 03:41 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持:內容已經充實,註解完善-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年7月9日 (六) 09:38 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持,內容豐富,注釋完整。--Shibo77 2011年7月10日 (日) 02:52 (UTC)[回覆]
  10. (+)支持:抵消うちはイタチ一而再再而三的無理反對票。--Amazingloong (留言) 2011年7月15日 (五) 03:20 (UTC)[回覆]
  11. (+)支持:內容齊全。--nepenthes 2011年7月18日 (一) 07:27 (UTC)[回覆]
  12. (+)支持:已經達標,內容已經充實--Coekon-OBE 2011年7月18日 (一) 21:22 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
  1. (-)反對,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2011年07月15日 (五) 00:00 (UTC)[回覆]
  2. (-)反對,優良條目還可以,特色條目不達標。Hoising (留言) 2011年7月15日 (五) 11:30 (UTC)[回覆]

中立[編輯]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. 詞條全部讀完,非常不錯,從中受益良多。感謝編主「ONEAM」,感謝維基百科。-維基讀者
感謝,也請繼續留意吧,這一系列的航空母艦快寫完了。有沒有考慮註冊一個帳戶?Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月12日 (二) 00:44 (UTC)[回覆]
  • 謝謝,註冊可能不會,但有時間會盡己所能給你們的詞條加點料。我原來一般看百度比較多,但越看越不對勁,它們的詞條很古怪,如「順豐速遞」這個詞條,居然有這樣的字眼:

「順豐速運(集團)有限公司成立於1993年,上海順豐物流公司提貨電話0XX~(XXXX*XXXX)XXXX*XXXX」、「在企業發展過程中,順豐人始終秉承誠實做人,認真做事的價值取向」,等等。

這也叫客觀、中立的百科觀點?明顯就是商業廣告,真是奇哉怪也。不知它們的管理員是如何理解「客觀」、「中立」的?百度詞條的質量與維基真的不是一個檔次,我現在很少點擊它們的百科,轉而看維基的百科內容。維基的一些優良、特色詞條,寫得有較高的深度(如你的這艘航母),從中可以知道很多真正的知識;但你們維基的有些詞條確實很袖珍,幾乎沒有東西,我認為這些詞條可以是暫時不要。詞條要有一定的內容,寥寥數語的詞條沒有收錄意義。謝謝維基20110712

意見[編輯]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • 「不幸者」那些外號的參考?--達師198336 2011年7月7日 (四) 04:59 (UTC)[回覆]
    • 補上了,慣性把引言的參考都刪掉。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月7日 (四) 05:24 (UTC)[回覆]
    • (?)疑問:「越戰:「9月19日,無畏號一架F-8擊落了一架米格-21;要到1970年3月,海軍才再有擊落米格機的紀錄。」,前後意思好像不妥。維基讀者20110710
    • (:)回應:感謝指出。其實這是一個句子問題。無畏號的那個米格-21擊落是在1968年9月19日取得的,由於當時詹森禁止攻擊北越;而此政策又為後來的越南化政策沿用,故此美軍與北越空軍交火的次數大大降低,要到復活節攻勢後才有所改變。行文現改為「此後要到1970年3月,海軍才再有擊落米格機的紀錄。」Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月10日 (日) 14:59 (UTC)[回覆]