討論:上海文廟

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 何處是上海城區唯一一座祭祀孔子的廟宇？（擴充1554～15195，快到孔子誕辰了，特此自薦。）——余兮 (留言) 2009年9月19日 (六) 09:51 (UTC)
  • (＋)支持：可以加上圖片。--Teekkari (留言) 2009年9月19日 (六) 11:13 (UTC)
    • (：)回應—已加上，可惜沒有質量太好的圖片。余兮 (留言) 2009年9月19日 (六) 12:23 (UTC)
  • (＋)支持：支持成為優良條目--圍棋一級 (留言) 2009年9月19日 (六) 15:04 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月20日 (日) 16:06 (UTC)
  • (＋)支持超DYK水準。窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月21日 (一) 00:59 (UTC)
  • (＋)支持--藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2009年9月21日 (一) 05:48 (UTC)
  • (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年9月21日 (一) 06:35 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2009年9月21日 (一) 11:02 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月22日 (二) 11:59 (UTC)

～移動完畢～—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年9月22日 (二) 12:37 (UTC)

• • (＋)支持-很不錯的條目，我是新手，也不知道這樣的投票方式對不對。俄，預覽修改了好多次，好像還是有問題，哪位前輩可以幫忙哈，能不能加我msn教教我，麻煩了，[email protected]薛健聰 2009年10月1日 (四) 15:03 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

上海文廟（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：--建築，提名人：圍棋一級 (留言)

• (＋)支持：提名人票。已跟作者有充分溝通，見其完成，故提名圍棋一級 (留言) 2009年9月25日 (五) 16:13 (UTC)
• (＋)支持蠻好。--玖巧仔＠留言 2009年9月27日 (日) 04:08 (UTC)
• (＋)支持。--Gilgalad 2009年9月27日 (日) 17:19 (UTC)
• (＋)支持，甚俱參考價值，為文清楚易懂。Cuthbert Wong (留言) 2009年9月28日 (一) 09:09 (UTC)
• (＋)支持，符合優良條目標準。—ArikamaI 同學各位找個位，這是你的開學禮……（謝絕廢話） 2009年9月29日 (二) 11:13 (UTC)
• (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月29日 (二) 13:17 (UTC)
• (！)意見：全文以文廟內各種建築為主體，似乎還缺少點什麼，但至於是什麼，我也不很清楚。 囧rz……——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年9月29日 (二) 15:55 (UTC)
  • (：)回應：現時文廟內的各種陳列詳細介紹已補全。作為主要作者，在下個人以為這個條目還缺少對當地特色的祭孔禮儀的詳細介紹。不過因為資料欠缺，在下實在是無能為力了。余兮 (留言) 2009年9月29日 (二) 15:59 (UTC)
• (＋)支持：內容還不錯吧，就是排版有點亂。-快龍☀到此一游 2009年9月30日 (三) 04:17 (UTC)
• (＋)支持：內容已經很充分，排版亦見合理。——Alancrh (留言) 2009年10月1日 (四) 10:24 (UTC)
• (＋)支持，內容已充足。—香港の達人(有話直說)(貢獻) 2009年10月1日 (四) 23:30 (UTC)

• (＋)支持，內容詳實，有圖片作為輔助，編排合理，呵呵，雖然沒有投票權，但支持一下！旺仔聰 2009年10月2日 (五) 00:45 (UTC)--旺仔聰 2009年10月2日 (五) 00:45 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

• (＋)支持，好！余兮兄可以考慮把孔廟做成列表了。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月2日 (五) 02:43 (UTC)
  • (：)回應：很久以來就在做，見此。現存的絕大部分文廟都是清代中國各地的府學、州學、縣學文廟，本不應有臺灣和大陸之分，但我恐一旦放上只會引起無休止的兩岸問題爭議，每日和無數IP用戶打編輯戰，實在無聊。余兮 (留言) 2009年10月2日 (五) 10:18 (UTC)
• (＋)支持雖然內容不多，但精明扼要，參考亦足，足成優。窗簾布(議會廳) 2009年10月2日 (五) 10:33 (UTC)

移動完畢—木木 (發呆中) 2009年10月2日 (五) 15:13 (UTC)

優良條目重審

上海文廟（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：7（留言） 2015年3月9日 (一) 14:36 (UTC)

投票期：2015年3月9日 (一) 14:36 (UTC) 至 2015年3月16日 (一) 14:36 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。多個章節段落無來源或來源不足，大量只有一句話的章節，導致條目後半截流於點列。—7（留言） 2015年3月9日 (一) 14:36 (UTC)
• 符合優良條目標準：一天到晚只知道撤銷原創條目，從來沒有去協助修繕過他人寫的條目。巴不得每天早上起床看見的滿屏幕都是自己的優良和特色，這是病，得治！金牌雄鷹（留言） 2015年3月10日 (二) 13:00 (UTC)

  ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  • (：)回應：虛榮心是治不好的--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2015年3月10日 (二) 13:10 (UTC)
• 不同意樓樓上的抵消理由，以前標準寬，所以很多內容詳盡，但是來源成疑，或者文筆有待改善的條目不勝其數，但是這不等於現在用比以前更嚴格的標準審視以前當選的條目就不行，而且樓樓上這樣說和攻擊劉嘉無甚分別。不過我倒認為這條目不是沒得救，在此一併召喚關注相關主題的@Galaxyharrylion、霧島聖、Antigng這幾位看看，看看有沒有法子搶救回來。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年3月10日 (二) 13:16 (UTC)
  • 不算抵消，我的投票反正也是無效的。金牌雄鷹（留言） 2015年3月10日 (二) 13:28 (UTC)
• 符合優良條目標準：點列已經基本修復，補充了幾個參考，刪除了一部分弱相關內容。基本上已經符合GA要求了。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月10日 (二) 13:19 (UTC)
• 符合優良條目標準：@霧島聖已重寫條目，符合GA。亦希望@Jarodalien能夠對此等條目作出正面的貢獻，而非僅為了佔有率。感謝霧島聖的貢獻。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2015年3月10日 (二) 13:22 (UTC)
• 一言既出 駟馬難追：

**张嘴闭嘴“别人的”、“自己的”、“占有率”，这也是有病，没得治，赶快去吧。--7（留言） 2015年3月10日 (二) 13:24 (UTC)
***只發言一次就變成"张嘴闭嘴"了，這邏輯......--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2015年3月10日 (二) 13:28 (UTC)
****没和你说话，也没这打算，我还不至于这样做出这么下贱的事。--7（留言） 2015年3月10日 (二) 13:29 (UTC)
*****那麼你剛剛和我说话了，下次小心點吧。我還是要感謝您的回應。--Alvin Lee  酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2015年3月10日 (二) 13:31 (UTC)}}

原來你覺得我刪除只是為了「追」，那隨你吧。這裏向大家抱歉了，我只是看到這種質疑他人動機、篤定他人思想的話感到氣憤，所以做了多餘的事。--7（留言） 2015年3月11日 (三) 00:08 (UTC)

• 符合優良條目標準：來源充足，內容豐富，圖片恰當。--蘓言竹者（留言） 2015年3月10日 (二) 13:34 (UTC)
• 符合優良條目標準:已經來源全覆蓋。…到北京也不得清閒，又要處理黃浦區政府違法拆除尚賢坊又有人在這裏叫我。Antigng（留言） 2015年3月10日 (二) 14:34 (UTC)
• 符合優良條目標準:已改善--Dragoon17cc（留言） 2015年3月11日 (三) 09:11 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年3月11日 (三) 17:04 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月12日 (四) 02:09 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實，分類清楚。涓生（留言） 2015年3月12日 (四) 03:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實，分類清楚，一天到晚只知道撤銷原創條目，從來沒有去協助修繕過他人寫的條目。巴不得每天早上起床看見的滿屏幕都是自己的優良和特色，這是病，得治！galaxyharrylion 2015年3月12日 (四) 7:26 (UTC)
• 符合優良條目標準：已改善部分。--飛賊燕子（留言） 2015年3月12日 (四) 09:56 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容很好啦，加油。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月12日 (四) 12:52 (UTC)

---

• 原提審人自行撤銷重審，維持。--Liaon98 _我是廢物 2015年3月13日 (五) 02:53 (UTC)