討論:基督

Untitled

• 我認為中文WIKI應該避免大段英文內容。其次，聖經的原始版本有希伯來文，希臘文和拉丁文，沒有英文。英文版也是從上面幾個版本翻譯過來的，同中文相比，並沒有特別的權威性。Sherman 07:27 2005年7月7日 (UTC)

• • 這個問題大家討論過，見Wikipedia talk:待翻譯文章。大家的意見雖有分歧，也大多認為不管什麽外文只能保留有限的時間而已，過期就刪除。這和英文本身沒有啥關係，換成大段大段日文法文也不可以。--wooddoo (呼…) 07:31 2005年7月7日 (UTC)

• 「耶穌和基督的區別」的這個標題內容不客觀，在基督教耶穌和基督根本沒有區別（參迦克墩信經），但在猶太教基督（彌賽亞）根本就不是耶穌。另外，舊約和新約兩個標題亦欠客觀，同樣猶太經典是沒有舊約和新約之分的。Laikayiu 02:55 2006年4月25日 (UTC)

• 質疑htchien以「個人網站」為理由刪除外部鏈接的公允性，何以Paul A. Hughes, The Gnostic Christ: Gnosticism vs. Christianity [2] 這樣的內容hichien並不覺不妥呢？此為User:Aharonhasini所留

因為Paul A. Hughes是美國宗教界的多本書籍的作者，請見[1]和[2]，他也是美國Assemblies of God機構的經營者。在維基百科的可供查證方針中提到：「個人網站和部落格不能當作來源，除非它們是由某些名人或者某領域的專業記者或研究者架構的。記着，任何人要創建一個網站然後聲稱是某特定領域的專家，或者開始一個專家團體、人權團體、教會或其他組織，都是很容易的。近年來數百萬人已經建構了自己的部落格。它們不被認為是維基百科可以接受的來源。」--眼鏡虎 (討論|貢獻) 11:51 2006年5月18日 (UTC)

如果您出了書，並且書籍出版量有到為公眾所知的程度，那您在相關方面的文章就可以收錄到維基百科了。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 11:45 2006年5月18日 (UTC)

• 質疑htchien以「原創研究」為理由刪除部分內容的公正性，希望hichien對「原創研究」做出具體的解釋。2006.5.17 此為User:Aharonhasini所留

請參見原創研究方針中的「為何不收錄原創研究」以及「維基百科創始人的觀點」兩節，基於這兩點，個人認為不能收錄您的修改，謝謝。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 11:45 2006年5月18日 (UTC)

個人認為眼鏡虎最近給出的「公信力」理由不充分，個人認為眼鏡虎的刪除行為難以納入「中立」這個維基原則。在基督教觀念之中，基督，救世主是可以互換的概念，在基督教觀念之中，基督是神，但是這不等於在非基督教界也是這樣的觀念，您可以從基督教的書籍中找到基督教觀念，也從非基督教公開印刷品和非印刷品資料中找到非基督教觀念，為什麼你認可一方，而以不可查證，不公信之名刪除其他方面觀點？ 當你以個人網頁之名刪除連結的時候，為何對下面的連結你不採取任何行為呢？ http://www.geocities.com/Athens/Crete/6111/pneumatikos/gnostic.htm 請問眼鏡虎，你曾經提出的「不可查證」之名到底是什麼意思？就「希伯來聖經中彌賽亞一詞所指的人並不是上帝」我想問你，這為何是不可查證的個人觀點。聖經文本（原文及譯文發行量巨大，難道不是很容易查證麼？）個人建議分清「不可查證」和「不願查證」，「無力查證」和「不可查證」。這世界上有許多人願意把「基督」解釋為「上帝」，這樣的人的觀點，可否在維基中體現？那這世界上還有人不願意把「基督」解釋為「上帝」，可否在維基中體現？可否僅體現某些人的觀點，而不體現另些人的觀點？ --User:Aharonhasini2006.5.18

移動請求

建議把條目從基督移動到基利斯督。

基利斯督是全稱，基督是簡稱。宜遷簡稱以就全稱。--愛學習的飯桶 (留言) 2010年4月7日 (三) 04:21 (UTC)

「基督」幾乎已經是固定的的翻譯了，「基利斯督」似乎只用於部分天主教的翻譯，並不普遍。—Iokseng（留言） 2010年4月7日 (三) 05:10 (UTC)

我的好哥哥，我聽你的。--愛學習的飯桶 (留言) 2010年4月7日 (三) 09:37 (UTC)

移出傳記專題

在維基百科:傳記專題/評級提出移出專題申請，經一個星期無人反對通過。申請原文如下：

*基督（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）評級結束；移出傳記專題

提交人簽名：Towatw（留言） 2013年1月17日 (四) 10:17 (UTC)

原因 :在維基百科:傳記專題說明中，本專題主題為人物傳記，我認為可合理推論條目需為特定的個人。基督就條目內容觀之，已超出特定人物而應視為宗教上的概念，可以改放置於其他適當專題。

• 建議質量：
• 建議重要度：

完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接以此評分作為結論」，結束評級。

Towatw（留言） 2013年4月29日 (一) 08:58 (UTC)

帶有過於濃厚的宗教色彩

耶穌對受膏(救世)意義上的預表一章，傳教色彩過濃，有改善或直接刪除的必要。 Keeddy（留言） 2017年10月19日 (四) 02:09 (UTC)

與彌賽亞合併

基督和彌賽亞大致相同，基督應為基督宗教對彌賽亞的一種稱呼。其中彌賽亞條目內容較為豐富故合併至彌賽亞條目。--Percy Ma^Talk 2022年6月19日 (日) 15:18 (UTC)

本條目應對應en:Christ (title)，屬「用語本身作為百科主題」的情況，因此幾個用語即使指稱同一概念，仍可以作為不同的百科主題。由於可以參考外文編寫且目前篇幅較大，似乎不宜合併。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年10月30日 (日) 10:55 (UTC)