討論:大中華地區的分離主義運動

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了大中華地區的分離主義運動中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.dalailama.com/page.99.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090325221348/http://www.dalailama.com/page.99.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月26日 (一) 14:23 (UTC)[回覆]

不應該把不活躍、缺乏關注度甚至不存在的獨立運動加進本條目[編輯]

現時支持滿洲或上海獨立的都是一兩個網絡組織，根本不成氣候，更不用說所謂澳門獨立運動根本不存在，哪來的「澳門國」？--No1lovesu（留言） 2019年1月11日 (五) 11:40 (UTC)[回覆]

雖小但客觀存在

Jinniyggg（留言） 2022年7月27日 (三) 08:35 (UTC)[回覆]

閣下言之有理，但是在下以為雖然客觀存在，但並不能因為其「存在」就將其列入維基百科的條目內容中，還應當考慮其是否具有一定的影響力。

假設我在地球某個位置畫一個圈，並聲明「此處獨立於某國家」，這便是微不足道的了。--劉渤源（留言） 2022年12月30日 (五) 09:09 (UTC)[回覆]

同意。但缺乏一個明確的判據來判斷某獨立運動是否有足夠的影響力。例如：滿洲獨立運動聲稱的「滿洲國」雖然是純粹的網絡國家，但其領導人也曾受邀到韓國國會議事堂演講，這種情況如何界定其影響力大小？再如澳門獨立運動，雖然也幾乎沒有任何實際基礎，但是在香港獨立運動受到的關注逐漸增加時經常被對照討論。因此如不能提出具體的判斷影響力是否符合的標準，私以為還是應當謹慎對待條目內容。--성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年4月22日 (一) 09:18 (UTC)[回覆]

大中華地區不等同於中國，抑或是中華人民共和國[編輯]

既然命名是「大中華地區的分離主義運動」，沒有必要刪除台獨內容。--Berthe（留言） 2019年6月5日 (三) 09:56 (UTC)[回覆]
@Berthe 台獨運動的宣稱領土超過中華民國現有99%領土，與其說是分離主義，不如說是正名/改名、新憲運動。--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE（留言） 2022年7月3日 (日) 01:01 (UTC)[回覆]
@IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE：台獨運動的宣稱領土確實是超過中華民國現有99%實控領土，但法理上的中華民國疆域和實控中華民國疆域是兩個不同概念。台獨要先廢中華民國才行。--Berthe（留言） 2022年7月4日 (一) 15:48 (UTC)[回覆]
@Berthe 要以「法理」來說，那麼世界上和台灣有領土爭議的國家多的是。又，今天是剛好2002時台灣已經承認外蒙古獨立，不然我們會在此條目的中華民國部分看到蒙古分離主義。要是這個法理無限延伸，譬如戒嚴時期一些國民黨人的主權主張到全中亞與全西伯利亞，豈不謬哉？--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE（留言） 2022年7月6日 (三) 21:48 (UTC)[回覆]