討論:太子黨/2006年存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
如果條目這樣寫，應該叫中國太子黨
如果只叫太子黨，應該包括這些美國太子黨，以及其他國家太子黨。另外，完全沒必要以英文維基為準。英文條目可能有很多錯誤。無名無形 05:12:45 2005年9月29日 (UTC)
太子黨是華人用語啊!除了中國、新加坡、台灣等地的政治世家沒人適用這詞啊!不是外國人發明這詞的， 英文版不是就有一堆政治世家的資料，就翻出來或自己研究自己寫，何必辯護不只中國有?
- 是中文創造的，意義就是政治世家的小輩。但是有證據表明只能特指中國的政治人物嗎？為什麼我們不能叫小布殊「太子黨」？我認為這完全符合該詞原來的含義。這就好比「茶」是中文原創的，但Lipton的茶（外國茶）就不是茶了嗎？也正因為太子黨是中文發明的，所以應該是英文條目借鑑中文條目，而不是相反，英文版的政治世家到中文版應該可以考慮叫「太子黨」。-無名無形（留言） 12:50 2006年5月13日 (UTC)
這個是近代的用語嗎?!
這個是近代的用語, 還是歷史留下來的?!
舉例說唐朝李淵的兒子們爭權, 長子有魏徵等擁護, 而次子李世民(後來的唐太宗), 那算是太子黨嗎?!
我在香港好像有聽說過, 如公司內部董事長的兒子是高層, 那巴結他的就是太子黨了 -- Stewart|惡龍 (講講講！) 16:58 2006年1月17日 (UTC)
中國古代實行世襲制度，所以太子黨是天經地義的。99%的君主都曾經是太子黨。但是在這裏的含義不一樣。是指「在明文不實行世襲制度的社會制度下，其家族內部幾代人都擔任政治人物」。日本的小泉、安倍晉三等等都是太子黨。--Hamham 07:19 2006年1月21日 (UTC)
- 我明白了, 因為之前條目中未有明霆說明這一點, 不過現在懂了-- Stewart|惡龍 (講講講！) 04:50 2006年1月24日 (UTC)
但太子黨是近代的用語嗎?! 如果是, 那流行在那些地區使用?!
建議刪除中共太子黨列表
「太子黨」一詞帶有貶義，按照太子黨的標準，孫科、蔣經國、小布殊、金正日等等都是太子黨，但將一個帶有貶義的詞冠在這麼多人的身上明顯不符合維基的中立精神，帶有明顯的政治傾向性。--長夜無風 06:59 2006年1月21日 (UTC)
- 我同意您添加孫科、蔣經國等人到這個列表，但是反對將這個列表刪除。太子黨並非貶義，只是陳述了「其父輩同樣是政治人物」的事實。中共的太子黨也是非常明顯的一個社會現實，這個條目可以讓讀者了解到客觀事實，這就是有價值的。--Hamham 07:17 2006年1月21日 (UTC)
不太禮貌吧?!
太子黨是泛指所有世襲或從父母親的名與權得到一定名與權的人嗎?! 我懷疑只是指特定人物, 所以如果硬把其他人都列進去好像不太好吧, 可以開一個類似「著名官員的子女列表」
如果原意是貶義, 那最近有人當作是中性詞使用嗎?! (我指廣泛使用) 如果有被公認廣泛使用而且是中性詞, 我才建議把他們列在這裏-- Stewart|惡龍 (講講講！) 04:50 2006年1月24日 (UTC)
太子黨是否只限於政治人物，還是連經濟人物一起，還是。。。？
我認為太子黨僅僅是從父輩獲得政治利益的政治人物，而獲得經濟利益的人物不能列入。否則，希爾頓的女兒被算成太子黨就有點可笑了。我希望有一個明確的標準，規定哪些人可以算作太子黨，哪些不能。胡錦濤的女兒無論如何也不能算作太子黨，因為她沒有（至少現在還沒有）獲得任何政治利益和經濟利益。一些從商的政治家後代也應該去除。-無名無形 04:50:54 2006年3月27日 (UTC)