討論:底夸克

底夸克屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、高重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

你知道嗎？

底夸克曾於2017年7月16日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

此條目為第十五次動員令基礎條目及傳統百科全書條目類的作品之一，是一篇達標條目。

此條目亦有完成第十五次動員令之改善工程，提升了條目的質素。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪種夸克是帶有負電荷的第三代夸克？
底夸克條目由老陳（討論 | 貢獻）提名，其作者為老陳（討論 | 貢獻），屬於「physics」類型，提名於2017年7月7日 05:36 (UTC)。
- (－)反對：

於底夸克帶有很大的裸質量^{[來源請求]}，來源里沒有。而且眾所周知，裸質量是不可能觀測的，物理上能觀測的是物理的質量。而對於標準模型這個低能有效理論來說，它的自能計算包含着紫外發散，這當然是非物理的。既然人們不知道標準模型背後是什麼根本性的理論，也自然不知道物理的自能該如何計算，我非常懷疑這個裸質量是如何得到的。
條目雖然每句都附有來源，但是很多內容來源根本沒提及，除了上面說到的「裸質量」，「這類衰變被CKM矩陣所抑制」來源里也沒有。--Antigng（留言） 2017年7月7日 (五) 06:24 (UTC)[回覆]

(：)回應，謝謝關注：

來源在這裏。
已修改為從CKM矩陣的元素推論而得到的結果。--老陳（留言） 2017年7月8日 (六) 07:19 (UTC)[回覆]

第一個還是不正確。您給的那個來源裏面的「裸」，是和「關在介子和重子這個『箱子』里」（從而有一部分等效的動力學質量）相對的一種「自由的狀態」，但是實際上「裸質量」是個專有名詞，它指的是拉氏量裏面的質量參數，在標準模型強子和規範玻色子的裸質量里是零，在格點QCD的計算中裸質量是一個可調的參數。更何況「裸質量」這個跨語言鏈往的英文頁面en:Bare_mass講的也是這個意思。就像您不能把「電磁相互作用是一種較弱的相互作用」說成「電磁相互作用是一種弱相互作用」一樣。--Antigng（留言） 2017年7月8日 (六) 07:44 (UTC)[回覆]

在進階粒子物理學裏，裸質量有很多不同的定義方法，其因此獲得的數值也不相同。在這條目裏，我所引用的數值來自於在美國備受大學教授推薦的粒子物理學入門教科書，所以這數值應該足夠適當與正確。作者也特別對這數值給出腳註，這數值是源自於權威數據《Particle Data Booklet》。倘若您認為尚存不足之處，請多指教，謝謝！--老陳（留言） 2017年7月8日 (六) 23:27 (UTC)[回覆]

內容不夠詳細充足-- 晴空·和岩留言板 2017年7月7日 (五) 10:42 (UTC)[回覆]

(：)回應，翻譯自英文維基，那裏也只有這麼多內容。--老陳（留言） 2017年7月8日 (六) 07:24 (UTC)[回覆]

(＋)支持：符合標準，歡迎前去貢獻Wikipedia:基礎條目/擴展之元維基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月7日 (五) 21:51 (UTC)[回覆]

- (＋)支持：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月10日 (一) 15:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年7月10日 (一) 15:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：達標。—Kou Dou 2017年7月11日 (二) 04:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。——by 小林林「何それ？意味わかない。」^{留言※Email} 2017年7月11日 (二) 11:50 (UTC)[回覆]