討論:法國戰役
 | 法國戰役曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
法國戰役屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
實在不曉得從哪掰來的[編輯]
標準的大陸式演義寫法, 搞不好還是直接抄來的. 希特拉「高興得都要哭了」???? OMG!
--140.109.57.12 (留言) 2009年8月12日 (三) 08:34 (UTC)
大陸演義寫法？如果是演義，也是英文維基作者的演義。這個中文版是對英文原版幾乎一字不差僵硬的翻譯。估計是用Google翻譯器直接翻的，沒有人味我剛剛對一些中文不太通順的地方作了修改（仍然是從英文翻譯）。（知春秋 (留言) 2010年8月15日 (日) 22:33 (UTC)）
別的不說，可讀性上也太差了。真是的，估計樓上說得對，使用Google翻譯器直接翻譯的，英語定語從句的痕跡很濃啊！(Baikalfish)
優良條目候選[編輯]
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
法國戰役（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰役，提名人：Tonysmith
- (＋)支持：提名人票。內容詳盡出色——Tonysmith 2010年5月21日 (五) 12:12 (UTC)
- (＋)支持，是不錯啦--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言 2010年5月21日 (五) 13:46 (UTC)
- (＋)支持，符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年5月21日 (五) 15:29 (UTC)
- (－)反對。
- 數字的使用格式上不統一，有國字和阿拉伯數字的混用，像是百分之二十九。
- 很多名詞使用大括號，像是「德國空軍」，這個必要性存疑。
- 有些鏈結不見得是必要的，像是封鎖，戰術突破力量等。
- 翻譯的問題在你的提出的條目中相當常見，先前也有用戶建議你先送同行品審，讓其他人一起協助。譬如說，即使適應更多的常規方法，他向2個西方大國提出和平建議。給予它們一些時間作出回應，即德國的軍事實力仍然要若干年後才能建成，並說，目前只有有限的目標，目標旨在在與西方的長期持久戰中改善德國的處境。，在加上軍隊庫存的彈藥基本上是用罄的（德國當時彈藥的確很低，但是沒有到用罄的程度，而且有錯字），
- 需要潤飾的情況也是蠻常見，當條目內容很多的時候，反覆的檢查是必要的，可是你在這方面需要加強。像是'他還制定了一項新的軍事政策如果盟軍的回應是否定的：「元首第6號引導指令」，或「元首第6號特別訓令」，但被提出的計劃，，哈爾德當時陰謀反對希特拉及已開始攜帶手槍以在有需要時對向他開槍的人開槍。
- 摩托化單位估計必須3個月後才能恢復，，3個月的數字可有來源？
- 部分標點符號是半形，需要多檢查。
- 只有的德國空軍飛機擊落，應該是有錯誤的地方。
- 先看到這裏。-cobrachen (留言) 2010年5月21日 (五) 15:50 (UTC)
- (＋)支持，好--圍棋一級 (留言) 2010年5月22日 (六) 05:33 (UTC)
- (－)反對。同意cobrachen-Biŋhai (留言) 2010年5月22日 (六) 14:04 (UTC)
- (＋)支持:資料詳細及題目是其他人沒有嘗試提出的，值得被提名。——東尼 (留言) 2010年5月23日 (一) 01:05 (UTC)
- (＋)支持--《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年5月25日 (二) 20:26 (UTC)
- 移動完畢—Istcol (留言) 2010年5月29日 (六) 16:43 (UTC)