討論:Lycoris Recoil 莉可麗絲

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪部日本原創電視動畫於2022年7月2日首播，為《刀劍神域》系列總作畫監督足立慎吾首部執導作品？

  Lycoris Recoil 莉可麗絲條目由Hijk910（討論 | 貢獻）提名，其作者為Hijk910（討論 | 貢獻），屬於「acg」類型，提名於2022年6月26日 04:24 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準。-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年6月26日 (日) 04:28 (UTC)
  • (＋)支持，基本滿足標準。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年6月28日 (二) 00:53 (UTC)
  • (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2022年6月28日 (二) 07:01 (UTC)
  • (＋)支持--肥羊翻譯機^~留言⁄ 2022年6月28日 (二) 12:17 (UTC)
  • (＋)支持——源義信（留言） 2022年6月28日 (二) 13:14 (UTC)

小島秀夫想看第四集是否重要

有爭議討論頁見，這是文明人的做法。小島秀夫作為著名遊戲製作人我當然不否認他是大神。但是他想看第四集這件事足夠重要到要特別在條目里寫一筆嗎？

首先，他並不是日本動畫這個方面的專家級人物；其次，他發表的想看第四集發言並不是對作品的足夠深入有效的評論。今天小島秀夫想看，明天可能羽生結弦想看，後天可能福原愛想看。只要是有名人敲碗等更新就能寫上去的話，條目馬上就會被塞成垃圾場。換句話說，難聽點說的話，這就是媒體追的花邊新聞，犯不着大寫特寫。所以，如果確實吸引到了意想不到的有名人的話，建議多收集幾個用匯總式的文字概括性描述；如果就他一個（獲得報道）的話，WP:UNDUE掉。有什麼其他意見嗎？

cc @Hijk910。--MilkyDefer 2022年7月26日 (二) 13:12 (UTC)

• 一、你可能會發現我這兩天的編輯次數有限，而且我只作簡單編輯，不寫字。所以二、我非常臨時（臨時到我是以新聞報道的心態去做的，規矩上在當時應該先刪掉）在7月24號晩加的這句，我是知道語氣文筆上要修改的，但是一。三、滑坡謬誤，現時只有小島。而且，如果你有在搜尋一下的話，應該能找到中文、日文、英文的資料（雖然我加進去的時候沒有），因此反對所有會讓小島秀夫這個名字在條目中消失的意見（你要改寫就隨便你，而且支持）。四、我在Twitter看，我是覺得對朝浦跟伊右群來說，小島已經是很意想不到的人物。五、這句篇幅之短還不符合WP:UNDUE？－已經沒空，不要逼我寫字的hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年7月27日 (三) 00:47 (UTC)
• 啊順帶一提，昨天他在Netflix看完第4集了，也說會看第5集。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年7月27日 (三) 00:50 (UTC)
  • 最理想的情況下，這句話應該改寫成：本作也吸引了動漫愛好者群體外的知名人士的目光，包括小島秀夫^[1]、_____、_____等知名人士均對本作表示喜愛與期待。
  • 現階段應當先行移除，等出現更多例子時再加入也不遲。 --MilkyDefer 2022年7月27日 (三) 01:07 (UTC)
    • 不能理解為何在有多方報道下，還要複數人物才能加進條目。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年7月27日 (三) 01:10 (UTC)

重新整理一下語言，現在感覺我有點越說越亂。

1. 小島秀夫想看本作很有可能是瑣碎內容。
   • 「很有可能」的意思是，在本站各種已知的瑣碎內容的先驗下，這件事也屬於瑣碎內容的後驗概率很高。
2. 瑣碎內容不缺媒體報導，這是很正常的事情。
3. 瑣碎內容對條目的貢獻不大。如果這樣的名人不止他一個，而是很多個的話，就可以凸顯出本作的出圈效應很明顯，就形成了一個具有百科價值的關於本作的知識點；而如果就只有他一個的話，加進去對條目行文組織以及必要的知識點的呈現的作用不大。維基百科不是不加篩選的新聞收集處。 --MilkyDefer 2022年7月27日 (三) 03:37 (UTC)

• 正在忙，長話短說，此事似乎正在展現對作品本身的影響，越來越不像瑣碎內容。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年7月27日 (三) 09:13 (UTC)
  • 那就等到它對作品本身的影響完全確定再加入也不遲。- 這裏是海寧🌈繚！亂！虹之咲！ 2022年7月28日 (四) 03:53 (UTC)

@Hijk910 @MilkyDefer 就這個問題，我希望你們能就一個前提（第一點）達成共識：

1. 小島秀夫並非專業影評人，他的觀後感的重要性與一般人的觀後感無異。
   • 若同意這個前提的話，我認為單獨「小島秀夫想看第四集」這件事是不足夠重要到要放在條目裏，因為發表觀後感的「普通人」遠不至小島秀夫一個。
2. 在第一點成立的情況下，如要保留「小島秀夫想看第四集」這件事，我認為應該添加說明他的評論的重要性的文字段落和相關參考來源，如：
   • 證明多數人對小島秀夫的評論表示讚同，以此反映多數人對這部動畫的評價，或；
   • 證明如Hijk910所說，小島秀夫的評論對作品有很大的影響力，或；
   • 其他合理的說明文字。

無論如何，在第一點成立的前提下補充說明文字和相關參考來源是必須的。否則，我認為「小島秀夫想看第四集」這件事是不足夠重要到要放在條目裏。

--Gaogaohong（留言） 2022年7月30日 (六) 16:27 (UTC)

同認為應該刪去條目內關於小島秀夫對本作品反應之描述，直到可以對這一段描述進行相應的補充說明，以彰顯小島秀夫反應之描述在本條目中存在的意義。--🔨（留言） 2022年8月1日 (一) 04:43 (UTC)

小島秀夫上小說版的書腰了，個人認為可以考慮用這個來作為補充說明，體現他的反應在本條目中出現的價值（當然價值足不足夠看其他人的意見）。--🔨（留言） 2022年8月20日 (六) 23:37 (UTC)

• 「我要Recoil我的Lyco基因！」這人是在說甚麼呢……－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月21日 (日) 02:57 (UTC)
• 小島秀夫的秘書Ayako在Twitter上強調，小島秀夫只會接受他喜歡作品的推薦邀請。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月28日 (日) 09:22 (UTC)

有關內容是否必須詳述？

如題

考慮到有可能會有據透問題

底下集數是否有必要講述劇情大綱？亦或者是否能在一開始標題前放上模板提醒有據透內容？--Elynn432（留言） 2022年7月31日 (日) 18:17 (UTC)

• 請參考WP:劇透。 -- Za9941（4600+｜留言板） 2022年7月31日 (日) 23:17 (UTC)

  感謝--Elynn432（留言） 2022年8月2日 (二) 18:19 (UTC)

有關於刪除的內容

如題

我不知道某些人是在刪什麼意思，有些是自創？

首先是C.A.R系統，千束的操作方式、動作都與C.A.R系統一模一樣，官方確實沒有針對此部分說明，但隔壁巴哈姆特已經有人提出理論並且拿來和千束比較，基本上已經可以87%確定千束使用的是現實生活中的C.A.R系統，不過又有人會說論壇不能當作消息來源，我就想問，如果今天是新聞媒體去報導這篇文章，是不是又可以引用了？

再來是生日、血型、年齡，這三個都在Lycoris官網上的角色介紹都有，並非原創，僅僅是沒有附上來源網址，就直接刪除，那乾脆把劇情介紹的部分也刪掉好了，畢竟沒有所謂的來源網址嘛？不是嗎？

還是說百科全書只是一個ACG使用者專屬的，其他人只要編輯都會被以放大鏡檢視？

最後是與其他作品相似之處，這點我越想越覺得誇張，lycoris OP、ED片段已經致敬至少2部作品，縱使官方沒有針對這部分說明，但相似度已經很高了，就應該採納進去才對。

如果百科全書連「作品相似之處」都不提及，那對於被致敬的電影是合理的嗎？完全不提及，連尊重被致敬電影的意思都沒有。

--Elynn432（留言） 2022年8月2日 (二) 02:16 (UTC)

關於角色的特質，參考Wikipedia:格式手冊/虛構，我認為這些特質如果對劇情描述不是必要的，就可以省略。關於部分考據，參考WP:可靠來源，涉及論壇討論而且並非事物直接關係關聯的來源一般不合適。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年8月2日 (二) 02:37 (UTC)

雖然我是認為你加入的內容是正確的（不只87%，我是100%肯定），但維基百科並不是收集正確內容的地方，而是遵循WP:核心內容方針來編寫內容的網站（說得奇怪一點，就算是錯的內容，只要符合WP:方針與指引，都可以加入條目裏）。根據WP:非原創研究，請提供可靠來源支持你的內容。你問到「如果今天是新聞媒體去報導這篇文章，是不是又可以引用了？」答案是：「是」。希望編輯資歷尚淺的你，能夠虛心了解維基百科的規矩。也歡迎你加入維基百科的編輯行列。謝謝。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月2日 (二) 12:47 (UTC)

了解，那我知道了--Elynn432（留言） 2022年8月2日 (二) 18:19 (UTC)

這裏提供兩則朝浦的推文，以作參考：[1][2]。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月28日 (日) 09:34 (UTC)

後續劇集製作組人員收錄問題

如題

這部動漫一共才出了一半不到，製作組人員就已經是一集一換了

我在想如此高頻率的人事變動，是否有必要重新考慮製作組人員在百科頁面的收錄必要性？--WikiUserKarl（留言） 2022年8月7日 (日) 10:52 (UTC)

請問閣下所說的「一集一換」是指那些職位？--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2022年8月7日 (日) 11:31 (UTC)

總作畫監督、總作畫監督輔、作畫監督和作畫監督輔等職位--WikiUserKarl（留言） 2022年8月7日 (日) 12:11 (UTC)

上述職位只有總作畫監督有寫到#製作人員名單中（官網有列出總作畫監督），不懂閣下對收錄內容的哪部分有疑問--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2022年8月7日 (日) 12:30 (UTC)

啊，如果是這樣的話那沒事了--WikiUserKarl（留言） 2022年8月7日 (日) 22:19 (UTC)

你是沒有參與過日本動畫的每集列表工作人員的整編？每集的劇本、分鏡、演出、作畫監督不同是很正常的事吧？基本上按照官方的staff總表（歸製作人員章節）、每集staff信息（歸每集列表）更新就是了。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年8月8日 (一) 00:57 (UTC)

說句閒話：有人開始懷疑製作組高頻率的人員變動（重點是作畫和第二作畫）是否開始影響到動畫的製作水平了

而且都出現「作畫監督輔」和「總作畫監督輔」這兩個職位了，多考慮一下也沒什麼不好吧？--WikiUserKarl（留言） 2022年8月8日 (一) 06:35 (UTC)

有人－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月8日 (一) 06:41 (UTC)

沒必要具體指出是誰，就是一些Lycoris的粉絲罷了——如果硬要說是誰的話，就是bilibili網站上的一些粉絲而已--WikiUserKarl（留言） 2022年8月8日 (一) 22:00 (UTC)

討論時也請注意WP:列明來源和WP:非原創研究，不然沒有有效證據來支持你的論點，而且這其實也不是此條目的主題。--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2022年8月8日 (一) 23:48 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪部日本電視動畫於2022年7月首播，其外傳小說獲得《合金裝備》、《死亡擱淺》製作人小島秀夫推薦？

  Lycoris Recoil 莉可麗絲條目由Hijk910（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「acg」類型，提名於2022年9月21日 04:32 (UTC)。

  • (＋)支持--夜月辰星（留言） 2022年9月21日 (三) 09:16 (UTC)
  • (＋)支持。--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2022年9月21日 (三) 10:26 (UTC)
  • (＋)支持：提名人票。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年9月22日 (四) 06:38 (UTC)
  • (＋)支持。-- Za9941（留言板） 2022年9月22日 (四) 14:32 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。-KRF（留言） 2022年9月24日 (六) 11:44 (UTC)