用戶討論:人神之間/2011年1月1日至12月31日存檔

請修復首頁問題

特色條目變成紅鏈了...－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月1日 (六) 00:17 (UTC)

[1]有人在UTC 02:44修復了。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月1日 (六) 09:35 (UTC)

維基百科研究問卷

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網絡上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨着網絡的發展，越來越多人使用網絡，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網絡社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 08:48 (UTC)

圓桌會成員舉報通知

圓桌會成員Mmm333k已被用戶218.163.40.178舉報 圓桌會成員人神之間/2011年1月1日至12月31日存檔你好，維基人218.163.40.178發現圓桌會成員Mmm333k可能違反了圓桌會會規，目前圓桌會成員正在就此行為進行討論。希望您能夠在圓桌會的相關討論頁發表意見。感謝您的關注，如有打擾，謹表歉意！

 

－TW-mmm333k (留言) 2011年1月18日 (二) 03:59 (UTC)

您好，請問一下全形與半角括號如何轉接呢？

我看到您刪除了我的轉接到市民廣場站 (天津地鐵)的市民廣場站 （天津地鐵）的頁面，但是請問一下如何處理全形括號和半角括號的關係呢？我貌似沒有違反規則啊，懇請指出並告訴我解決方法或幫我解決。 -- Park （討論頁）用IM聯繫我 2011年1月27日 (四) 08:37 (UTC)

⑮==討論移動通知== 關於「希望重啟 條目質量提升計劃/化學」已經移至Wikipedia:互助客棧/條目探討，特此討論參與者繼續討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年1月31日 (一) 03:42 (UTC)

關於貢獻提報

您好，敝人注意到您最近建立的條目核苷酸切除修復、桶孔覆墊、微管組織中心、中心體、細胞保護作用 等，而生物提升計劃已有「細胞」的子計劃，不知閣下想不想在「細胞」之下另外建立「細胞結構」的單元，並列出您已經編輯和將要編輯的條目，或提出需要協作的大規模條目。另外提醒您上述條目皆為佳作，可填入頁面下方的「貢獻提報」。再次感謝您對生物計劃的貢獻，敬祝編安。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計劃 2011年2月4日 (五) 04:43 (UTC)

巴爾氏體參選優良條目

您好，巴爾氏體正在Wikipedia:優良條目候選，本條目內容豐富，參考資料多，講述清楚，遠勝其他語言版本，希望閣下能前往關注評選，謝謝。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計劃 2011年2月10日 (四) 12:58 (UTC)

邀請討論

• Wikipedia:互助客棧/條目探討#各種條目質量提升方式探討 歡迎一起檢討各種各種條目質量提升方式。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月15日 (二) 14:32 (UTC)

感謝您幫助解決特色條目評選的技術問題

請問關於「提交特色條目評選後提名區不顯示」，您是如何解決的，在下漏了哪個步驟？再次感謝閣下的幫助，謝謝！--CYlanxin (留言) 2011年2月20日 (日) 11:44 (UTC)

明白了，應該就是缺了閣下指出的這一步，感謝您的耐心解釋，謝謝！--CYlanxin (留言) 2011年2月22日 (二) 08:30 (UTC)

re. 關於速刪

當初是隨意創建這些條目的，後來覺得文章不適合維基百科，因此提出刪除。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年2月23日 (三) 10:15 (UTC)

同行評審邀請函

您好，核糖體條目已大幅擴充，開始轉入同行評審階段。歡迎在生命科學方面有一定愛好的您移步前往。希望您的建議能使該條目臻於完善。--I.R.A.留言 2011年2月27日 (日) 15:42 (UTC)

re:關於速刪模板

關於「吳建璋 (YOKO)」的條目提刪，是因為由編輯記錄可知，條目的原作者自行在頁面掛上{{Afd}}模板並要求刪除該頁面，而頁面的唯一貢獻者也只有該用戶（bot並不計算在內）。我刪除的部分也僅僅是原作者貼上的{{Afd}}原始碼，且當時用我自己認為是正確的作法而掛上G10速刪，相信應該會更符合流程。

該用戶提出刪除申請後，可能是未熟悉維基百科之故，他以非正常移動頁面的方式將原內容搬遷至另一頁面「吳建樟」，所以「吳建璋 (YOKO)」的這一頁面其實也部分符合G2速刪的標準。若是造成任何流程上的困擾，十分抱歉。
－TW-mmm333k (留言) 2011年3月2日 (三) 02:49 (UTC)
--

請對於維基百科:條目質量提升計劃/科技提升計劃化學部分給出意見和建議

您好，我剛來維基不久，擴充了一些化學部分的條目。 由於不太熟悉維基環境與習慣，所以還請能夠給出意見和建議，最近剛完成的F-C酰化部分的修訂(於維基百科:條目質量提升計劃/科技提升計劃)還期待您的加入。 若能取得聯繫不勝榮幸！ 謝謝Merphisto (留言) 2011年3月4日 (五) 07:34 (UTC)

單性結實參選優良條目

您好，單性結實經敝人大幅擴充後，現正在參選優良條目，希望閣下能前往關注！

另外，呼吸作用的協作已經開始，如閣下有空即可開始改善條目！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計劃 2011年3月7日 (一) 03:33 (UTC)

重命名

移動請求：六碳糖激酶 → 己糖激酶；請前往Wikipedia:移動請求/當前#2011.E5.B9.B43.E6.9C.8817.E6.97.A5發表您的意見。——Shakiestone (留言) 2011年3月21日 (一) 17:32 (UTC)

哥哥啊

Symplectopedia哥哥反對飯桶參選行政員的意見非常有趣。哥哥不妨看一看，也許哥哥能夠收穫些什麼。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月22日 (二) 07:09 (UTC)

圓桌會舉報

圓桌會成員Legolas1024已被用戶Tommyang舉報 圓桌會成員人神之間/2011年1月1日至12月31日存檔你好，在下是維基人Tommyang。在下發現圓桌會成員Legolas1024可能違反了圓桌會會規，目前圓桌會成員正在就此行為進行討論。希望您能夠在圓桌會的相關討論頁發表意見。感謝您的關注，如有打擾，謹表歉意！

 

--t m yan ^{O M G} 2011年3月26日 (六) 16:06 (UTC)

請閣下參與羥醛反應的同行評審

閣下好，在下編寫的羥醛反應已經進入了同行評審階段，期望條目水平能夠達到優特條目行列。請閣下能抽空前往移步參與，提出您的意見或者建議。感謝您的參與!Merphisto (留言) 2011年4月5日 (二) 10:45 (UTC)

Re: 關於刪除內容

• 謝謝您的指教，這樣我知道怎麼處理了，謝謝！——Areong（歡迎討論） 2011年4月6日 (三) 07:12 (UTC)

生物學提升計劃第一階段即將結束

人神之間您好，感謝您對生物學提升計劃的支持，本計劃第一階段將於4/20存檔修整，第二階段預計於一個月後（5/20）開始（呼吸作用的協作計劃將繼續），若您最近有主編的生物學條目（小作品亦可），請盡快提報至計劃頁面的貢獻區。再次向您表達我的感謝！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計劃 2011年4月17日 (日) 05:49 (UTC)

化學條目提升

化學提升計劃正在建構WP:化學專題，至此邀請您參與協助補遺，待專題建構後，也可將化學寫作的資源作整理並作長久收納。而客棧上亦有化學方面的探討，敬請前往參閱。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月17日 (日) 07:23 (UTC)

客棧上關於生物學提升計劃的討論

您好，敝人剛剛在客棧上開了一個對生物學提升計劃的總結與展望，希望您能前往關注指教。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計劃 2011年4月23日 (六) 05:56 (UTC)

日文wiki上關於「解禁傾向」的討論

您好，鑑於閣下在Template:AV女優中回退日語用戶Tiyoringo對「解禁傾向」一欄之刪除，吾以為乃誤會所致，皆因此舉早在日版討論頁ja:Template‐ノート:AV女優中得到共識，並已於日文wiki各大av女優條目內被執行，故請閣下與該用戶於日文wiki版面內先行交流，再來制定模板內容變更事宜，謝謝。--Gzyeah (留言) 2011年5月2日 (一) 05:08 (UTC)

邀請您參加第九次動員令

第九次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶人神之間/2011年1月1日至12月31日存檔您好：

為了提升中文維基的條目品質及數量，第九次動員令將於2011年6月25日開始，9月3日結束，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，中動員令的2個主題分別是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第九次動員令，請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務及品質！感謝您！

邀請你的維基人是：Merphisto (留言) 2011年5月11日 (三) 13:27 (UTC)

誠邀你參加「百科網站違反知識產權批評公開信發現活動」

詳情請見維基百科:2011年「百度百科違反協議及侵害維基百科編輯者權利」問題對策研討活動。之前若已簽署但未有參與活動者，將會在活動結束後在該頁面上註明用戶名。-Edouardlicn (留言) 2011年5月14日 (六) 02:21 (UTC)

請至生物學提升計劃第二階段頁面簽到

您好，維基百科:條目質量提升計劃/生物學提升計劃的頁面已編好，計劃將在5/20開始，請您撥冗至「參與者簽到」處簽到，謝謝！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計劃 2011年5月14日 (六) 04:54 (UTC)

爭議的解決

以下內容抄送本次爭議相關的各位，就不因人而做出有針對性的編輯了。客棧又那麼長，也不知放在何處，望海涵。

關於此次鬧劇，參與的各位是否有想過解決問題的辦法？

就「罷免」幾點理由提一下自己的看法：

• 關於Google Chrome一事，我看到的討論僅限於Talk:Google Chrome#Google Chrome -> Google Chrome 瀏覽器 ?????，討論持續了2天多一些便結束了。沒有人，包括積極推動罷免的用戶，在那段時間抑或事後提出任何相關是否違反保護方針意見或者質疑，爭議僅限於命名上。Shizhao已經表示「也許自己對方針的理解有問題？」。zhxy_519早就問過「想要什麼表態」。既然有用戶對Shizhao的回覆不滿，請與他澄清方針的相關規定，若有必要可以要求Shizhao做出承諾。相信不是難事。
• 關於Medical模板已經說得夠清楚了，機械人進行的移除模板的編輯本身不是有爭議的（模板被刪除是否反應共識是另一回事）。至於在此事上部分維基人更作出不合適的行為，比如WP:回退功能寫明「這樣的回退只能用於明顯的非建設性的編輯」。這個方針頁面幾乎是我編輯的，記得一清二楚。所以一直如此要求自己，也時時建議他人。關於醫療模板顯然是有爭議的編輯，User:Sysywjel直接回退千個編輯，連編輯摘要也不寫。是否應該提交至WP:REVOKE申請罷免其權限呢呢，涉及面如此廣，方式如此粗暴，這是最明顯的編輯戰。
• 一事歸一事，若要討論Shizhao兩個機械人是否違規問題，先前百樂兔和Shizhao早就爭執過。見Wikipedia talk:機械人，問題的本質在方針的理解上。方針的確說明所有機械人都應該被批准，也的確沒有強調執行新的任務需要重新申請，也沒有說明這裏的機械人指的是有bot flag的賬戶，還是指不需要人工介入的自動化編輯程序。我個人認同Shizhao的解釋，多年來的慣例一直是如Shizhao所說的。在經歷了討論頁上2010年關於機械人的爭執後，我沒有見到百樂兔進行了（若有請指正）任何關於機械人方針的討論。在討論方針之前，任何關於機械人運作的爭辯都不會有結果。若各位有心促進相關的改善，可以參考我在HW討論頁上關於機械人方針的留言。
• 關於速刪的問題就更荒唐了，我沒有見到任何相關的溝通，直接是作為罷免的理由擺出來了。我同意Shizhao的行為明顯違背方針的明文規定，但首先刪除行為沒有造成負面後果，更加上問題發生時無人指出。同前面說的一樣，請與他澄清方針的相關規定。我不能理解為甚看到一個用戶作出違反方針的行為之後不去提醒他，比如[2]，而是作出更容易激化矛盾的行為。
• 關於封禁的問題，HW也在用心閣的討論頁表明立場了，關於Codename Protector我個人看不到任何有幫助的貢獻，顯然賬號只是為了建立起來與人吵架的。至於對User:At7002的封禁我對事情的認識有限，因為實在沒有心情去查看散落在各個頁面的罵仗。但是個人對以「擾亂」的理由來封禁持保留看法，對付所謂「擾亂」行為最好的辦法是不要理睬，除非此人唯一的目的是來攪起分歧的。在我看來Codename Protector屬於此類。
• User: Mukdener早在第一次罷免案中便提到這點了：「[...]以至罷免shizhao的全部理據就在於不做價值判斷只要求程序正義。那麼我們當然要細扣一下罷免的程序是否正義了？」那麼便請尊重相關管理員/行政員直接宣告無效的行為。我對管理員/行政員強行關閉罷免之後給出的解釋不夠詳細這點並不贊同，暫且不表。
• 所謂溝通，並非僅僅是要提出罷免之前給出通知，要求答辯。以上提到的，各位做到了嗎？

會有人告訴我即使做到如上幾點也要罷免Shizhao因為對他「不信任」，這點在客棧里也有人說到了。顯然我們應該儘量保持對事不對人，也應該求同存異。

我認為Shizhao也應該想到為何自己總成為被針對的目標，哪怕自己並未犯錯，也應當考慮是否需要更為謹慎。至於他人的成見，自然有很大的一部分。

有用戶指HW是「提罷免」上癮，我認為是許多人的觀念都不正確，從所謂「第五次罷免連署」到「罷免無效連署」，然後一夜之間搞出來「第六次罷免」，現在來什麼「相關投票無效的連署」，還有「全保護客棧」，這樣還要弄出多少個連署多少個投票？

在第四次罷免之後，Shizhao提到應該「（研究）如何加強互動，對新手能夠更有好，討論更融洽？如何改善方針，讓條目更可讀，更能體現維基百科的理念？[...]希望這次投票不是輸贏，而是改善的開端」，請各位捫心而問，是否看到了他本人在罷免時所提出問題上的改善？但是在社群對於爭端的解決上，各位又有看到任何改善嗎？有人表示「忍無可忍」有沒有想過原因何在，遇到衝突我們有沒有合理的解決辦法。

方針與指引存在的本意就是讓維基百科能夠更好的運作，但是部分維基人在討論的時候顯然忘記設立方針真正的目的了。維基百科不是玩文字遊戲的地方，見到部分用戶抓住基金會決議的文字問題不放，若用這樣的心態來參與維基百科的編輯，那麼好，請去罷免這些管理員。他們的編輯全部沒有在相關討論頁上進行公示。在全站公告模板上產生爭議時，解決問題的方案居然是指定一套方針，管理員制度不是一個官僚制度，管理員有權根據自己的判斷做出相應的決定，而不是一個批准/拒絕/執行討論結果的橡皮圖章。

已經有不止一人指責參與討論的一些自稱「維基人」的朋友不把禮儀放在眼裏。不論是指責他人中文有問題，還是大量有針對性的言論，抑或極盡諷刺之能事（例子太多，各位看在眼裏），若各位覺得合適，那我們不妨邀請「外人」來看看他們會作何感想？你可以選擇拒絕與某些「不遵守禮儀」的人交流，但是他人的不文明行為不是給自己「他要耍流氓我便陪他耍流氓」的許可。不知各位覺得在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png往下走了多遠。例如我看不到黃先生有任何希望努力改善現狀的意思，不予理睬便是，至於說Shizhao是中共的「維基奸」這種可笑的指責，各位明白就好，涉及人身攻擊便做出相應的封禁便是。

再有一事，關於機械人的問題。機械人至少因為技術原因而被臨時封禁2次。技術原因不是可以接受的藉口，各類自動、半自動工具的運行人應當對自己的編輯負責並作出檢查。若經常犯錯，對相關程序作出檢查（或問題不在程序而在分類），或者停止相關程序的運行才是正確的。

總而言之，真正應該做的還是促進有效的爭議解決的方式。

以上只是我個人的一點看法，廢話不少，也許因為放了一年半的維基假期而導致一些認識有所偏差，請指正。若覺得我是騎牆的和事佬，對不起，實在是因為見不到這場鬧劇會往好的地方發展--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:02 (UTC)

請問

請問閣下和user:XiaoZhou是否同一人？--LLADMIN (留言) 2011年6月24日 (五) 05:47 (UTC)

OTRS

Please participate in a quick survey of OTRS agents.[3] Ben.MQ 2011年6月29日 (三) 14:25 (UTC)

歷史提升計劃邀請函

歷史提升計劃邀請函

人神之間/2011年1月1日至12月31日存檔，您好：

誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計劃，本計劃旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計劃，請參閱主計劃說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計劃/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。

{{subst:#if: |邀請人：

邀請人： Jason 22  對話頁  貢獻  2011年6月30日 (四) 23:26 (UTC)

感到失望

結果你自己也沒有做到先溝通，再做出動作，令人感到非常失望。這個人一解封之後的編輯又有許多為反對而反對的動作，看不到真正試圖溝通的誠意，何以說沒有再次破壞維基？做這樣明顯類似反覆回對的動作，不是如你自己所說，應該要更謹慎，甚至徵求社群進行共識討論？--Reke (留言) 2011年7月2日 (六) 01:54 (UTC)

人神你一定會後悔解封，蘋果最新的留言依然把持着「守則沒有明列管理員就不可以執法」的歪理，即是認為就算是明顯對社群有害的行為只要沒有規則管制就應該從容，最令我難受的是蘋果說有制定方針後執法就沒問題，但他現在還不停阻止方針的完善！（Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2011年8月#釜底抽薪）我對他已經到達忍無可忍的地步，下一次對蘋果的封禁請你別再插手！-- 同舟 (留言) 2011年7月2日 (六) 22:10 (UTC)

人神你什麼都不用解釋了，現在任何行動（包括你、其他人和我自己的）都只是將中文WP社群推向滅亡，我還是會寫條目，但經過此一事件後大家心裏都會有條刺，任何共識都註定不會達成的了。-- 同舟 (留言) 2011年7月3日 (日) 01:59 (UTC)

在沒有像蘋果這種鑽方針漏洞和對處理鑽方針漏洞者批鬥的前提下才能成立。-- 同舟 (留言) 2011年7月3日 (日) 02:17 (UTC)

非常贊同您的觀點

我完全支持以對話代替對抗，本人的初衷只不過是為了給管理員提個醒，並沒有一下子就提出解任。但是沒想到會演變到如今這個地步。本人深感遺憾。不過這個矛盾不是短時間造成的，有深層次的歷史和現實的原因。

我認為，對管理員提出質疑，無論是誰，無論提出的意見是對是錯（我相信我提出的5點，至少並不是都錯），管理員都應該本着「有則改之，無則加勉」的態度聽取。豈能以封禁代之？管理員乃是社群信任的用戶，如何才能保持這種信任？這必須要靠帶頭遵守維基百科正式方針才能實現，因為方針乃是具有普遍共識基礎的。豈能拋開方針自行其是？

我認為，當前一個主要矛盾乃是，管理員無法保持社區的普遍信任，又無法解任。對此不知道您有什麼好主意嗎？--蘋果派.留言 2011年7月2日 (六) 14:35 (UTC)

非常體諒您所承受的壓力。我覺得，我可以接受不再要求封禁我的管理員向我個人道歉。只要他們承諾不再跳過中文維基百科正式方針自行其是即可。

管理員在很多地方有裁奪權，但是此項裁奪權必然是符合正式方針的，而不是沒有任何方針支持而自行其事的。比如Trolling的問題。即便承認元維基的論述，那麼我也不是Trolling.我所作所為完全基於善意。這一點連wing也承認「恭錄陳霆先生書信：「我相信他們的動機是好的，但是他們的行為導致了社群內的氣氛惡化、管理機構癱瘓，這是無法接受的。」--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年7月2日 (六) 17:48 (UTC)」

這樣來說我絕對不是Trolling，因為：「Trolling是故意的惡意的擾亂維基百科的編輯。無知的編輯不是Trolling，真正的異議也不是trolling，偏執的編輯，即便積極的自我辯護也不是trolling。誤導性的提名、投票、提出政策也不是Trolling。他們在做Trolling若且唯若他們基於惡意的動機，而不是以無知或者偏見為動機。這需要對別人的行為的動機作出個人判斷，這種判斷絕對不應該基於接近正確而得出，當某人想要標籤一個人為troll之時，這一事實（這種判斷絕對不應該基於接近正確而得出）必須牢記在心。」這樣來說，仍然要永久封禁我，我就很難理解了。

正式維基百科方針是有普遍共識的，換言之，沒有成為正式方針的，有關人士應當努力使之成為方針，然後才能遵照執行。管理員乃是「管理員沒有任何高於其他用戶的特權，唯能實現社群討論所得的共識。」而不是沒有共識，自己體會出一個「共識」出來。現在管理員濫用權力已經到了不需要任何方針支持就自行永久封禁一位活躍用戶的地步。所以我的一個底線就是相關人員必須承諾，此事以後不會再發生。

不知道我這個妥協，您作為調解人，能否支持。您也可以提出一個新的這種提議。感謝您的熱心。--蘋果派.留言 2011年7月2日 (六) 20:41 (UTC)

你所舉的例子乃是此內容是否符合方針的問題，而我所說的乃是明知道不符合任何方針仍然要以「忽略一切規則」執行的問題。如果是前者，那麼即便是管理員認定錯誤，那麼也不會引起如此多的爭議，畢竟錯誤在所難免。但是如果是後者，那麼就是明知故犯，顛覆維基百科整體運作方式了。如果後者能夠得到社群認可，那麼書生的任何一條濫用權力違反正是方針的理由就都不存在了。也就是說支持解任的維基人全都錯了。顯然從現今的投票來看，社群是不可能認可這種違反方針的「任意而為」。同樣的，我的所作所為也不是擾亂，我和反對我的人都是在陳明自己的觀點而已。如果說紛爭，那麼也不是我一個人造成的，沒有理由只封禁支持解任的一方。另外方針允許解任投票的發生，即允許這種紛爭存在。我不想和任何政治扯在一起，不過這種封禁的行為已經和鎮壓無異。--蘋果派.留言 2011年7月2日 (六) 22:02 (UTC)

無語

對於你的一些做法，以及我認為你對這個事情的了解程度，我實在不想再說什麼。如果此事真的出於你的真心實意，我表示，異常遺憾，並懷疑你是否再適合擔任管理位置。如果這是你利用此事對社群及某些人作出打壓，我奉勸你收手。當然，我不會像某些人那樣開投票罷免你，如果你屬於前者，請看清楚討論記錄後仔細思量。

順便告訴你，蘋果派以上的言論，他不止說過一次，我也不止調解過一次。我從來未有試過先行的惡意推斷，唯對方做出如此惡劣的行為，我只能這麼做。你要調解此事，請你保證此人不會發生任何一次重複的事情，並說明此人再發生類似行為，你會怎樣做？你們管理層的衝突，只會被任何外人當作笑話。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月3日 (日) 01:25 (UTC)

有沒有搞錯，你還提出封禁？請你再好好看清楚，我違反了何項規則，蘋果派違反了何項規則。你要找我的善意的話，請回到一個月前的討論中認真看看。我這裏無意對你目前的任何行為發表惡意推斷，我只針對你前期到底在做什麼。請你自己去客棧解釋去，我不想你們再以私人討論的方式解決問題。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月3日 (日) 02:16 (UTC)

如果你真的覺得現在的管理如此混亂，請你在下決心做點事情前，先好好看看已存檔和未存檔的對話。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月3日 (日) 02:17 (UTC)

人神兄

雖然不支持你的解封，但你有意願花心力跟蘋果派溝通這點很敬佩你，可惜目前看來我翻遍了他解封後的所有留言，還是看到他持續對自己的行為避重就輕，似乎不認為自己有什麼錯誤，錯誤都在別人身上。（不過，光看到「我相信我提出的5點，至少並不是都錯」，我都感激涕零了，之前不知多少人在互助客棧講過其中的明顯錯誤都被他完全無視，硬要把錯的理由，寫在連署罷免理由，現在至少終於知道其中有錯，可見溝通還是有進展。），無論如何，我了解這件事的困難，辛苦你了。ffaarr (talk) 2011年7月3日 (日) 03:48 (UTC)

上面這段發言雖然表達我的觀察的感受，但現下看了，有摻雜的當下情緒在裏面，也許並不適當，也不是好的進一步溝通方式，此中不適當之處致歉（包括對人神兄，以及如果蘋果派有看到也對你，另我認為下面reke說得很好很值得參考）。ffaarr (talk) 2011年7月4日 (一) 00:56 (UTC)

關於這次罷免的由來

第四條才是我提出罷免的主因（無方針支持即封禁，不幸被我言中），而且我也沒有立即提出罷免，乃是以互助客棧提出，但是剛剛提出，即受到圍攻。當時的情形都已經存檔，您可以翻看。這是矛盾激化的第一步。第二步，（心裏話：既然對管理員提出意見的，會遭受圍攻，其中言論頗有意思人身攻擊之嫌，那就對不起了。）我提出正式聯署。第三步，被屢次認定無效。第四步，理由同前，但卻被認定有效，呵呵同時永久封禁發起人。第五步，我和白樂兔質疑此封禁不合任何方針（抗議philip）。第六步，我和白樂兔雙雙被永久封禁，管理員不避嫌。第七步，到現在您都知道了。在這其中，言論比我激烈的大有人在，只要維護管理員，就無人管，我呢，就被永久封禁。呵呵。

只要連續的看這段歷史，就知道這種矛盾的激化，本人雖然是始作俑者，但是不是主因。我不願聯繫政治，不過聯想到某段歷史，竟然出奇的相似。現在聯署發起人不是在下，投票理由「認同指控」的大有人在。此投票已非我能控制。我希望您能提出我的錯誤來，我一定改正，有則改之，無則加勉。再次感謝您。為了表示我的誠意，我願意暫停一切互助客棧/其他的發言，此乃我個人主動地單方面讓步。--蘋果派.留言 2011年7月3日 (日) 16:17 (UTC)

唉，心平氣靜的插個嘴。如果你不要覺得是「對管理員提出意見而被圍攻」，而是換個想法，「因為管理員正執行了某種共識，所以才會有不少人反對這樣的質疑」，是不是就有對話的立基了呢？另外，如果只有一件事情要罷免，卻提了其他的理由，就算不管動機為何，也是容易引發離題討論與誤解的。這些額外的理由，並不是所有人都用人身攻擊的方式在進行，有不少人也是據理在說明，而你給的回應是什麼呢？用<del></del>來刪掉明顯被反駁的意見，集中說服其他人認同你想說的「主因」，不也展現了你「溝通」的誠意嗎？然而你做的事情是宣稱「不需要與管理員以外的人溝通」，並且反覆的把這些理由一直附在其中。你在這裏一直把激化的原因通通丟到他人頭上，自己心裏是不是完全覺得，你的行動本身真的都是被逼出來的，你完全沒有任何的責任？

就建設性的意見來說，我希望您的讓步不是在這個混亂中消聲，而是主動地到客棧去，對於你先前沒有做足的事情做出聲明，雖然對已成的罷免案或許於事無補，但是這樣才是所謂「有溝通」而不是「堅不認錯」的做法。我只要求實質的，公開承認你提出的理由裏確實有些地方「誤會了」，至於要不要用「道歉」這樣的字眼，就不強求了。這樣的要求，不知道算不算太過分的「圍剿」。不管怎麼樣，我實實在在地跟你說，其他人會對你發言越來越不客氣，你堅持不肯在撤回任何意見的態度，本身也是原因之一。爭執是一個巴掌拍不響的。

p.s 人神不好意思，忍不住插嘴了，我希望我今番的發言是克制的。--Reke (留言) 2011年7月4日 (一) 00:30 (UTC)

我也很支持Reke說法，或許他這麼樣講你會覺得心中不好受，若是可以坦蕩接受去面對，其實這事並沒有什麼好計較，希望你可以好自為之。--220.131.140.134 (留言) 2011年7月30日 (六) 17:16 (UTC)

您有QQ嗎？+我吧63705589，方便截圖。--蘋果派.留言 2011年7月3日 (日) 17:57 (UTC)

回復通告

您好，人神之間。您在WT:RFDAS/7#人神之間您好有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

--HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月8日 (五) 10:35 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目支那豬已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年7月11日 (一) 03:16 (UTC)

封禁申請‧表決通知

爾安。現正就「是否贊成封禁者與裁決者分為二職？」表決，請移步投票。--J.Wong 2011年7月11日 (一) 15:28 (UTC)

建設性意見

Wikipedia:建設性意見並無作公告且經充分討論，故未達到WP:共識之標準。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月12日 (二) 05:37 (UTC)

Talkback

您好，人神之間。您在Wikipedia_talk:聚會/2011天津維基人夏季聚會有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Xrdtj公開表態回應了，希望閣下看一下-- -- Park ^{進站 乘車} 2011年7月15日 (五) 12:10 (UTC)

Re:關於維基百科:申請成為管理員/Bencmq/第二次

感謝提醒，我認為行政員需要召開一個會議，再做出回復。謝謝！--木木 (發呆中) 2011年7月18日 (一) 14:25 (UTC)

封禁申請‧參與邀請

爾安。現正議定「基本程序」，請移步參與。--J.Wong 2011年7月19日 (二) 03:15 (UTC)

救命啊

Help！ i cant upload my company profile to wikipedia.

請解封蘋果派

蘋果派Sysywjel的行為合理合法，管理員沒有正當理由封禁，請解封蘋果派。--Talktalk (留言) 2011年7月22日 (五) 08:39 (UTC)

管理員封禁和解封是公權力，不是你個人私有的權力，封禁和解封要依照方針來，而不是私人的約定。--Tarte (留言) 2011年7月22日 (五) 20:01 (UTC)

re.

我想知道蘋果派承諾了什麼事？有哪個頁面可以看到相關資料？—AT 2011年7月22日 (五) 14:19 (UTC)

了解。謝謝您。—AT 2011年7月23日 (六) 02:25 (UTC)

關於用戶名封禁

根據存廢討論，請不要再於被封禁的用戶頁加入{{usernameblocked}}。如果需要通知的話，使用{{subst:uw-ublock}}在他們的對話頁告知（請記得和其他封禁通告模板一樣，使用替換引用）。舊的模板很快會改為重定向，因此不對原有封禁理由造成影響。

特此告知，謝謝。--Ben.MQ 2011年7月31日 (日) 13:16 (UTC)

四川話維基百科邀請函

目前，四川話維基百科已進入維基孵育場，若閣下是四川維基人或通曉四川話，歡迎在這裏參與其編寫工作，或者在元維基上參與討論，謝謝。

若閣下認識通曉四川話的維基人，歡迎幫助我們散播邀請函，方法是，加入{{subst:User:Park1996/scmwp}}到他討論頁的最底部即可。

邀請閣下的維基人是： -- Park ^{進站 入閘 乘車} 2011年8月5日 (五) 12:02 (UTC)

封禁申請‧表決通知

爾安。Winertai君已就「封禁申請」將來使用時間導向方案，抑或理由導向方案發起表決，為期一週，至八月十四日為止。請移玉投票。--J.Wong 2011年8月7日 (日) 07:41 (UTC)

請問您有騰訊QQ號碼嗎？

請問您有騰訊QQ號碼嗎？如果有，請加在下吧！在下的QQ號碼是：744926831。有事相求，看到請速加。

壞壞的中華小天魚 (留言) 2011年8月7日 (日) 07:33 (UTC)

請參與討論

請參與討論Wikipedia:對管理員的意見和建議。--百楽兎 2011年8月16日 (二) 04:03 (UTC)

再次請你儘快參與討論。--百楽兎 2011年8月17日 (三) 06:35 (UTC)

人事任免投票資格

先感謝閣下關注人事任免投票資格的討論。其中一個獲較多人支持的方案二（此刻的支持率為38%），在盡量維持「寧縱毋枉」、「善意推定」及「盡可能不設複雜的限制」的大前提下，現正研究作出作出適度的讓步，務求爭取社群過半數支持。如果你不反對方案二的大前提，並認為該方案只需作出小量改動便可改為支持該方案，希望你能夠發表意見。討論見此：Wikipedia:人事任免投票資格/方針草案#讓步方案的研究。--沙田友 (留言) 2011年8月30日 (二) 05:11 (UTC)

人事任免投票資格最後表決

Wikipedia:人事任免投票資格/最後表決已經開始，請參與投票，從上次兩個獲得最高票的方案中選擇一個閣下認為比較合適的方案。--沙田友 (留言) 2011年9月28日 (三) 15:02 (UTC)

太原的問題

條目「太原市」在一段時間內被一些用戶瘋狂加入宣傳性語句，且全部是侵權內容。對這些用戶在討論頁進行了警告，不過不起效果。具體情況看該條目編輯歷史便可知曉。可否將該條目半保護，或者封禁該用戶。Xiehechaotian (留言) 2011年10月9日 (日) 03:57 (UTC)

Legolas1024圓桌會舉報Xrdtj

圓桌會成員Xrdtj已被用戶Legolas1024舉報 圓桌會成員人神之間/2011年1月1日至12月31日存檔你好，維基人Legolas1024發現圓桌會成員Xrdtj可能違反了圓桌會會規，目前圓桌會成員正在就此行為進行討論。希望您能夠在圓桌會的相關討論頁發表意見。感謝您的關注，如有打擾，謹表歉意！

 

--Amazingloong (留言) 2011年10月25日 (二) 03:13 (UTC)

站外罵維基人會被封禁？

你好，這是我的疑問點。就是在其他網站像是博客或論壇罵維基人也要被封禁嗎？Martinoei是個例子，再說維基甚麼時候能管到站外去了？--俠刀行 (留言) 2011年11月1日 (二) 17:38 (UTC)