用戶討論:Shagohod
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
我是歡迎您的維基人： ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年8月24日 (三) 06:28 (UTC)
- 開始投票後，你已經無權更改選項了。我覺得門濫高了一點。--流氓兔老大 (留言) 2011年8月24日 (三) 05:44 (UTC)
- 我傾向於低門濫，讓多數人參與，但嚴格投票發起程序和提升主張方舉證要求，剔除馬夾應該是另外一個層面的問題，不能為防馬夾而把眾多用戶排在外。另，我覺得管理員應該有投票豁免。我的方案，你可以任意參考或提取。--流氓兔老大 (留言) 2011年8月24日 (三) 06:04 (UTC)
「6個月內至7天前這一時間段，有150次以上中文維基編輯數；」我認為這點太寬鬆，用戶註冊滿90天並有100多次有效編輯我覺得才可以接受。如果只剩下第一和第二種方案，那麼我只好支持第一種了。--Huandy618 (留言) 2011年8月24日(三) 05:46 (UTC)
- 太嚴格了，光編輯1000次很多新人恐怕要好幾個月才能達到-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年8月24日 (三) 06:24 (UTC)
- 那每個人選第一項就好了，後面3項是裝飾用的嗎？-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年8月24日 (三) 06:45 (UTC)
送給您一枚星章！[編輯]
|
改進星章 |
| 感謝你有要讓維基百科制度更完善的熱忱:)-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年8月24日 (三) 06:25 (UTC) |
RE[編輯]
剛開始誤會其意思，至於改進的部分，目前在下採觀望的態度。--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年8月24日 (三) 08:24 (UTC)
RE：對於人事任免資格投票[編輯]
謝謝留言。我對方案一的態度之前也有表述過，就是覺得門檻略高。就以我本人為例，儘管我平時較繁忙，並不能經常編輯，特別是沒有大塊的時間來作「優良條目」之類的編寫工作。但總體來說，我還是認同維基的很多理念。在許多人事任免投票中，我都以相當負責的態度進行投票並提出相應的意見。
雖然我個人應該符合方案一的標準，但已經很勉強了。推己及人，很多編輯了五十次或一百次的用戶，並不是傀儡，也有成熟的意見和考量，但當他們看到「最低5000次中文維基總編輯數，或3000次中文維基條目空間編輯數」「參與中文維基編輯時間90天或以上，新增條目15條或以上，編輯次數1000次或以上，主編三個以上條目並獲DYK評選當選（「主編」需參與編輯內容達2/3以上）」這類標準，會有什麼感覺？很可能就退縮了。
對現有人事任免資格提出新方案是有必要的，但主要目標是清除傀儡，而非人為設限。維基的社群活躍度已經稍顯不足，再不斷出台帶有「剝奪權限」性質的新方案並通過，十分不利於維基發展。維基是自由的百科全書，在許多事情，包括人事投票上，只要不是傀儡之類的非常舉動，也應當秉持自由、開放的方針。請三思。
對於人事任免資格投票[編輯]
看到你的留言。對於方案一，我本來屬意引入選民登記制度來彌補投票資格複雜的缺點，但選民登記制度似乎得不到大眾支持，那麼可以做的就只能直接改善投票資格複雜的缺點，例如取消對新條目推薦、優良條目及特色條目的要求，使檢證投票資格的程序得以簡化。如果方案一未能改善有關問題，那麼若要在方案一、二中二選其一，我應該會傾向選擇後者。--Hargau (留言) 2011年8月25日 (四) 16:00 (UTC)
Re[編輯]
謝謝留言，我會持續關注的。何青青 (留言) 2011年8月26日 (五) 13:32 (UTC)
送給您一枚金星章！[編輯]
|
金星章 |
| 感謝你對中國近代史曾國藩,曾蔭權,俞正聲研究!--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月15日 (五) 00:46 (UTC) |