用戶討論:Winstonlighter

您好，Winstonlighter！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發佈	手冊使用指南安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
想創建條目？到條目創建請求提交你的條目，維基人很樂意幫助。
希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

我是歡迎您的維基人：2thuriel (留言) 2010年8月8日 (日) 14:08 (UTC)[回覆]

朝鮮純血主義[編輯]

因為看到英文版提刪，而且google:"朝鮮純血主義"也沒有幾個結果，才掛上關注度模板的--百無一用是書生 (☎) 2010年8月18日 (三) 03:15 (UTC)[回覆]

圖片如果在共享資源[編輯]

(！)意見請到共享資源去提刪，中文維基管不了。--蘋果派.留言 2010年9月4日 (六) 18:33 (UTC)[回覆]

若您認為這個頁面不應被刪除，可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部（但請放置到快速刪除模板的下面），並在討論頁闡明您的觀點。但是，一旦條目被加入快速刪除模板，只要條目滿足快速刪除的標準，它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板，但也請您大膽改善條目，以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。如果您有疑問，可以使用IRC即時聊天與在線的管理員交談。在該條目被刪除後，您也可以聯繫管理員，詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您，便於您未來重新編寫條目。 --太刻薄 (留言) 2011年1月6日 (四) 14:23 (UTC)[回覆]

很久不見[編輯]

Winstonlighter你好，請問你通常多久才上來一次維基百科的？感靈 (留言) 2011年6月15日 (三) 15:04 (UTC)[回覆]

其實我也上得很不定時。我見你把六四條目那些中立性模板、單一來源模板等等都移除了，但那個單一來源模板是寫有「極大或完全」的，不一定要完全，只要極大地使用單一來源也可以加該模板；還有那些《中國「六四」真相》資料的中立性是很有問題的，所以在討論頁詳細回應了你。感靈 (留言) 2011年6月25日 (六) 11:14 (UTC)[回覆]

有關楊受成相關條目的 cleanup 模板適用性問題[編輯]

您好：新傳媒集團、英皇證券、英皇鐘錶珠寶諸條目的格式並無問題，請勿掛 cleanup 模板（提醒您點選該模板的「品質標準」，會進入維基百科:格式手冊），建議改用其他更合適的模板。若硬要掛上該模板，請在討論頁「明確」指出問題點，以便他人能據以改善。您在編輯摘要所寫的：「明顯不符維基百科的行文要求」太過籠統，令人難以理解。上述條目中後兩者的討論頁已有人提出類似觀點，敬請參酌。-Kolyma (留言) 2011年11月2日 (三) 11:42 (UTC)[回覆]

新傳媒集團、英皇證券、英皇鐘錶珠寶以及之前的楊受成(舊版本), 均羅列了大量非百科而零碎的列點資料和無休止地加入大量不連貫的新聞剪輯. 留意到有幾位新登記用戶比較積極編改英皇系這一系列文章, 但維基百科並非公關新聞稿的發放中心又或上市報告的資料庫. 楊受成一文已作出大量改善, cleanup 模板已被移除, 但我看見你在其他文章沒改善下, 已預先把 cleanup 模板移走. 請留意相關討論. [1]--Winstonlighter (留言) 2011年11月3日 (四) 03:02 (UTC)[回覆]

Cleanup 模板文檔有言：請優先考慮其他相關清理模板，最後才使用本通用模板。依您所列舉的問題：「羅列了大量非百科而零碎的列點資料」宜使用 trivia 模板（應避免有陳列雜項資料的章節）；「加入大量不連貫的新聞剪輯」則可以考慮 newsrelease 模板（此條目或章節閱讀起來像是新聞稿，或包含過度的宣傳性語調。）因此，比較合適的作法是刪除 cleanup 模板，改掛更能精確描述問題所在的 trivia 及 newsrelease 模板。-Kolyma (留言) 2011年11月3日 (四) 11:27 (UTC)[回覆]

另外，本人在上述三個條目移除 cleanup 模板時，均有改善內容，並於摘要欄加註「已改善」。如果您認為仍然不夠理想，比較合適的作法應該是以最新日期掛上合適的維護模板，而非直接掛回原有日期的舊模板。謝謝！－Kolyma (留言) 2011年11月4日 (五) 10:45 (UTC)[回覆]

有關楊受成頁面問題[編輯]

你好，早前於Talk:楊受成留言給你，但未收到任何回覆，在此也不厭其煩再重post一次，希望你能就有關問題作出討論。

本人於11月2日看見你在爭議事件一欄加插有關「老實商人」的事件：

「2000年12月21日，在投資界有「神童輝」之稱的羅兆輝在亞洲金融風暴後破産，在遊艇上燒炭自殺但獲救。其後楊受成旗下傳媒暗示羅兆輝自殺與劉鑾雄追債有關，劉鑾雄否認指控，並召開記者會發下「3000萬美元追緝令」，指香港有一位「老千商人」，曾迫一對母女玩SM、專搞刑事恐嚇、非法禁錮、妨礙司法公正、收受外圍馬、賭外圍足球、搞黑市期指合約買賣等，成為兩岸三地哄動一時的娛樂新聞。[16]，懸賞爆料人[17]。事後不少媒體追問楊受成和容祖兒意見，容祖兒說：「是否精神有問題？」[16]楊受成指：「他說的不是我。」[17]楊受成因此被部分媒體和網民稱為「老實商人」。」

想請問user:Winstonlighter於楊受成的頁面羅列這新聞的用意何在？

1.是暗示這新聞所指的人是楊受成嗎？
2.劉鑾雄的說話跟楊受成有直接關係？
3.這只是傳聞，有足夠的資料來源支持？
4.再者，這新聞只是娛樂八卦新聞一則，何以放於這裏？篇幅又如此詳盡？
5.容祖兒的言論跟楊受成有何關係？還要列出如何詳細的內容說明之？那全香港所有人有提及楊受成的人的言論也要放於此？這是維基百科精神？

又user:Winstonlighter曾於維基百科:互助客棧/條目探討說過以下說話：

「舉個例子，幾年前，香港商人劉鑾雄曾指社會上有位「老千商人」，與集團旗下的女明星鬼混，有明星更加母女一起服侍老闆；這消息哄動全城，接連成為幾星期的娛樂焦點；當時多份娛樂報章都有追問楊受成的意見，但楊受成拒絕作回應。楊受成當日被娛樂記者追問「老千商人」，是不掙的事實，卻不能說明任何關連。所以百科最好撇開這些juicy news了。--Winstonlighter (留言) 2011年10月28日 (五) 05:58 (UTC)」

數天前自己說過的話也忘記了？真的是自打嘴巴！

說到底，這篇所謂新聞只是當時獲得很多傳媒注意的傳聞而已，亦只是娛樂新聞一則，不認為這跟楊受成有什麼關係，強烈質疑放於此頁面的用意。再者，既然如果你如此重視這些花邊新聞，那你又何以刪去早事的新聞軼事？你似乎有雙重標準！

請user:Winstonlighter於改動頁面前考慮有關內容是否跟此頁面有直接關係及其價值何在，引用你的說話：「百科最好撇開這些juicy news了」。

Leoje 0192 (留言) 2011年11月2日 (三) 04:45 (UTC)[回覆]

另外，有見你對楊生的負面新聞較有興趣，多次的改動都跟他的傳聞/八卦新聞/負面新聞有關(而當中不是全都跟楊受成有直接關係)，實存在偏頗之嫌。其實每個用戶對不同頁面/人物/事件存有不同意見實屬正常的，但你也不可以抹殺其他人也有自己的偏好吧？你所認為的軼事/對此頁無幫助的新聞(縱使有資料來源支持)就予以刪除，但在那些所謂傳聞、娛樂新聞、負面新聞時，你就用了很大片幅詳述之，這好像不大公平吧？

其實維基平台，是希望合各人之力，以公直持平、中立的心去改進每篇文章，並不希望會存有個人色彩吧？！ Leoje 0192 (留言) 2011年11月4日 (五) 06:31 (UTC)[回覆]

有關新傳媒、英皇證券及英皇鐘錶珠寶的頁面[編輯]

早前，你於「英皇證券」及「英皇鐘錶珠寶」掛上cleanup模版，並留下「明顯不符維基百科的行文要求」字句，本人真心希望改進有關頁面，唯認為你的說話意思太籠統、空泛，不大明白何謂不符，有哪部分、哪些句子是不符合百科的行文要求呢？謝謝。 Leoje 0192 (留言) 2011年11月4日 (五) 06:56 (UTC)[回覆]