維基百科:特色圖片評選/錫安峽谷

錫安峽谷[編輯]

本討論已經結束，處理結果：不通過。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 英文版特色圖片，圖片清晰，解像度高。且主題明確，谷底風光一覽無遺，是難得的佳作之一。
包含此圖片之條目有：: 錫安國家公園
原作者：: Jon Sullivan

作為提名人而表示(＋)支持 —燈火闌珊處－點燈 ^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年10月3日 (日) 06:36 (UTC)[回覆]
(－)反對，「圖像的闊度和高度的解像度應高於1000像素」，只有1024x768太低。--Rx5674 (留言) 2010年10月7日 (四) 13:03 (UTC)[回覆]
(＋)支持1000X1000就不是好圖，先抵消該反對票Dragoon16c (留言) 2010年10月8日 (五) 11:10 (UTC)[回覆]
(＋)支持，不認為1000X1000是先決條件，總要按實際情況出發。此圖雖描述谷底欠缺充足光線下的情況，但卻別有洞天。岩石層次有序、條紋分明、色調柔和，配以綠樹林蔭、石澗流水，像溪邊美景、更像一幅油畫。樹木在缺乏足夠的光線下也能茁壯成長，充分展示大自然頑強的生命力。——探索人生 2010年10月9日 (六) 19:20 (UTC)[回覆]
(－)反對解像度太低--百無一用是書生 (☎) 2010年10月12日 (二) 03:46 (UTC)[回覆]
(－)反對，同意中文維基特色圖片的「長度寬度都要高於1000像素」這一標準應當改為commons所用的「長度寬度之一要高於1000像素」，現有標準對一些照片特別是全景圖不太公平。但作為這張自然風光照片，沒有理由有如此低的像素。--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年10月12日 (二) 13:22 (UTC)[回覆]
(！)意見，解像度不是靈丹妙藥，此圖只有高度像素不及1000，闊度還是合格的。就算高度超過1000，但礙於現場較特殊的幽暗環境，再放大一點也未必看清右邊岩牆。只有陽光充沛的地方才真正需要較高像素，圖像細緻才能充分發揮。以現在的情況看，岩壁坑紋還是很清晰細膩、色澤分明。評審攝影作品並非單靠解像度，還要評估其他因素如構圖、比例、色澤、景物豐富程度等等，若其他指標均能抵銷解像度的不足，何不考慮這些因素？再者原上載圖也只有同樣大小，除非找個維基用戶遠赴美國猶他州重拍一次。——探索人生 2010年10月12日 (二) 14:31 (UTC)[回覆]
- (！)意見,不認為這張照片的構圖和光影有好到可以抵消解像度低的問題：照片裁剪非常隨意，構圖雜亂，近景、遠景不分明，看不出主體想表現什麼；照片暗部過暗，細節本來就已丟失，何況加上低像素。雖然拍攝Zion NP的照片對中文區的維基人有點困難，對美國特別是猶他州的維基人並不是什麼難事，光flickr上這一國家公園的CC照片有數千張。--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年10月12日 (二) 15:36 (UTC)[回覆]
  - (！)意見，那裏的照片大多擁有全部版權，不能隨意轉載，而且多為谷頂的遠景或全景圖，亦沒有特殊的光影效果或拍攝技巧，相信閣下也難以找出更清晰、景物更豐富而又沒有版權的谷底照。本圖的谷底景物皆由山谷包圍，因此只有近景，無需較高像素已可一覽無遺。圖片雖未經剪裁，但卻流露出大自然之美。如你所堅持的話，那剛入選特圖的玉米照是否需立即除名？它的像素更低。另圖像可正名為錫安峽谷谷底，以更切合主題。——探索人生 2010年10月12日 (二) 16:06 (UTC)[回覆]
    - (！)意見，我剛才明明都說了是CC照片……如果只是Zion Narrow這一景觀的CC照片，flickr上也有三百餘張：[1]，其中不乏從構圖到畫質都優於這張snapshot的作品。這張照片並不清晰，樹葉和岩石的邊緣都很模糊；也看不出什麼拍攝技巧，景物雖然豐富但在構圖上沒有美感。玉米照作為較低像素作品，按規則我是不能支持，像素的確不宜作為唯一標準，但這張照片的問題就在於從像素到畫質都不符合標準。--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年10月12日 (二) 16:53 (UTC)[回覆]
      - (：)回應，哦，那你選一張最佳的、最具代表性的來參選並通知圖片作者，本次評選到此為止。——探索人生 2010年10月12日 (二) 17:03 (UTC)[回覆]
      - 仍有(？)疑問，為何此圖在英文特圖評選時以10票的高票當選，0票反對？從當時的對話可看出投票者一面倒贊好，用詞例如Outstanding（傑出的）、Awesome（有威嚴的）甚至Incredible（難以置信），而且沒人提出解像度低的問題？反而有人要求進一步壓縮檔案？究竟英文特圖的標準是否較中文版低得多？還是此圖本身有其「魅力」之處？再者評選準則不斷提升後到目前雖有經歷除名討論，惟仍保留資格，確有點耐人尋味。——探索人生 2010年10月12日 (二) 18:00 (UTC)[回覆]
        (：)回應，得到英文維基評選的支持票，並不保證就能夠通過中文維基評選。提名人應更積極爭取對特色圖片有興趣的中文維基人士的支持票。-老陳 (留言) 2010年10月14日 (四) 00:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：我最初以為是台灣的錫安山 囧rz……--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年10月15日 (五) 13:13 (UTC)[回覆]

投票將於 2010年10月17日 (日) 06:36 (UTC) 結束