維基百科:特色條目候選/稀有氣體

維基百科,自由的百科全書

稀有氣體[編輯]

稀有氣體編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(71,461位元組)

結果16支持, 2反對 => 入選 核對者:--茶壺留言2012年3月9日 (五) 16:08 (UTC)[回覆]
投票期:2012年2月24日 至 2012年3月9日
說明:翻譯自英文FA條目,符合FA標準。—鐵鐵的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年2月24日 (五) 12:44 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
  1. (+)支持,提名人票。--鐵鐵的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年2月24日 (五) 12:44 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,條目極良好。Justincheng12345 (留言) 2012年2月26日 (日) 04:41 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持,內容詳細、圖文並茂的化學條目!--yrr933! (留言)|生物提升科技提升 2012年2月26日 (日) 10:03 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持:即使是外行讀過之後也能對稀有氣體有入門級瞭解的好條目。--スイカバスモ 2012年2月27日 (一) 10:05 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持,內容豐富,也是化學條目中的基礎--B2322858 (留言) 2012年2月28日 (二) 00:34 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持:內容豐富詳細,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以及圖片位置良好。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2012年3月1日 (四) 09:00 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持:內容相當豐富,註解也都補上了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年3月1日 (四) 13:56 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持,內容詳盡,參考確實。--Hannyi留言2012年3月1日 (四) 19:42 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持,出色的條目。--★分靈體✪(一吐為快 ☠) 2012年3月2日 (五) 12:30 (UTC)[回覆]
  10. (+)支持:內容詳盡,參考資料充分。--沙田友留言2012年3月3日 (六) 02:47 (UTC)[回覆]
  11. (+)支持,內容豐富,圖片使用合理。 --crwx留言2012年3月3日 (六) 15:41 (UTC)[回覆]
  12. (+)支持,內容詳盡,令人容易明白。-->_<caseyleung>_< (留言) 2012年3月5日 (一) 13:38 (UTC)[回覆]
  13. (+)支持--翻譯自英文維基特色條目,經修正文字已大有改善,內容詳盡且參考文獻豐富。Merphisto留言2012年3月6日 (二) 08:25 (UTC)[回覆]
  14. (+)支持,完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年3月06日 (二) 11:42 (UTC)[回覆]
  15. (+)支持,內容完整,參考文獻得以支撐全文。--Alexchris留言2012年3月7日 (三) 02:43 (UTC)[回覆]
  16. (+)支持--Ronochen留言2012年3月8日 (四) 08:01 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;

(-)反對地區詞的問題沒有解決。稀有氣體一詞在中國大陸比較常用,但是並非是原文「Noble gas」的正式稱呼,只能說是地方用語(而且實際上稀有氣體並不稀有)。正式譯名應該是高貴氣體(Noble gas)。另外,在台灣使用「惰性氣體」的稱呼比較多[1]。總之,地區詞的問題麻煩請先處理一下,謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年2月25日 (六) 02:16 (UTC)[回覆]

完成--MakecatTalk 2012年2月25日 (六) 02:46 (UTC)[回覆]
內容部分會再去檢查,如果沒有問題則投支持票-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年2月25日 (六) 02:54 (UTC)[回覆]
(-)反對,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年02月25日 (六) 12:00 (UTC))[回覆]
↑投票者沒有註明理由,所以本票無效,請投票者補充理由。
(-)反對,滿篇都是英文參考文獻,導致維基百科五美分化的趨勢!強烈反對!--偉大的韓國 (留言) 2012年2月25日 (六) 04:59 (UTC)[回覆]
↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
(-)反對,香港地區詞為惰性氣體,來源:[2][3](這個是政府網),參見處有自我連結。Justincheng12345 (留言) 2012年2月25日 (六) 10:53 (UTC)[回覆]
(!)意見參見的那個表格?那是英文維基特色條目中很常用的啊。既然如此已隱藏。--MakecatTalk 2012年2月26日 (日) 03:28 (UTC)[回覆]
已有人更正。Justincheng12345 (留言) 2012年2月26日 (日) 04:39 (UTC)[回覆]
我是指這句:惰性氣體,在通常條件下不發生化學反應的氣體。惰性氣體會回到惰性氣體。—以上未簽名的留言由Justincheng12345對話貢獻)加入。
完成--MakecatTalk 2012年2月26日 (日) 04:43 (UTC)[回覆]
  1. (-)反對,部分內容仍然缺乏來源支持。例如0章節的幾段;「這些作用的理論分析變得易於處理,因為稀有氣體是單原子,且原子是球形,這意味着原子之間的作用與方向無關(各向同性)。」;「然而,在較重的稀有氣體中(例如氡),最外層的電子與原子核之間的電磁力要小於較輕的稀有氣體(例如氦),因此較重的稀有氣體較容易失去最外層電子。」;「較重稀有氣體氪和氙的化學已有了長足的發展,而較輕稀有氣體氖和氦仍處於開始階段,而最穩定的氖至今仍沒有一種確認存在的化合物。」另外,「上面的表格給出了2004年時實驗量的各種稀有氣體在美國的銷售價格。」,可是表格明明在右側。還有,「放電色」章節的內容太簡單了一點,看得不是很明白。參考部分還有一些英文紅字沒處理。另外一個非反對意見:怎麼全是英文參考?這種條目中文書是很多的吧?--百無一用是書生 () 2012年2月28日 (二) 02:10 (UTC)[回覆]
    1、2有空會加上來源。3怎麼處理?其他元素有化合物可以找來源,沒有呢?筆誤已修正。完成--MakecatTalk 2012年2月28日 (二) 13:46 (UTC)[回覆]
  2. (-)反對 :Uuo可能不是Noble Gases之內的問題沒有提及。有其發現史,有其應用介紹,卻沒有太多應用發展經過。對於這些大條目,多加發掘不同內容是必要的。Hoising留言2012年3月4日 (日) 03:26 (UTC)[回覆]
    第一段就有啊。--MakecatTalk 2012年3月4日 (日) 05:29 (UTC)[回覆]

中立[編輯]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[編輯]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。