邯鄲之難
邯鄲之難或稱魏拔都邯鄲，是指中國戰國時期，魏國攻佔趙國國都邯鄲的歷史事件，當時邯鄲被魏國攻佔是諸侯間兼併戰爭的一件大事，當時人稱之為邯鄲之難。戰爭最終結果是魏國無力抵禦周邊各國的軍事行動，只好和趙講和歸還邯鄲城而結束。
背景[編輯]
春秋時期趙韓魏三家關係極深，在晉國內部結成政治聯盟，共同反對其他諸卿和晉國宮室，雖然三方之間有矛盾，但是面對共同的利益和敵人，聯盟仍然是三方的主流。但是進入戰國以後，此時三方關係發生微妙變化，特別是趙韓魏三家分晉後，關係由同盟變為對手，三方之間的矛盾和鬥爭日益加劇。而魏國通過改革後實力大增，在軍事上連連得手，佔據了中原大分佈地區，還控制了宋、衛、魯等小國，一時間稱雄於諸侯。而趙國遷都邯鄲後，為了逐鹿中原，參與諸侯的兼併戰爭，當然要採取以南進為主的戰略方針，這樣就同相鄰的魏、衛、齊等國發生了一系列戰爭，也無法避免和魏國之間的土地爭奪[參1]。
趙敬侯四年（前383年）趙魏在兔台發生戰爭，魏國取勝。同年，趙國又築剛平城（今河南清豐），向衛國進攻，趙軍初戰得手，衛國國君倉皇出逃，後來魏軍救援，形勢急轉直下，趙國連連受挫，連續丟失掉剛平和中牟兩城[參2]。第二年，趙國又聯合楚國攻下魏國棘蒲（今河北魏縣）[參3]，趙敬侯八年（前379年），魏國進犯趙國，趙國攻下黃城[參4]。這時的趙魏兩國在一系列交戰中各有勝負。
此後的六年裏，趙魏雙方相安無事，一度還曾聯合韓國一起滅掉了晉國公室的殘餘勢力。趙成侯三年（前372年）大戊午出任趙國宰相，又向衛國進攻，攻下衛國城邑七十三座[參5]。魏國以此為藉口，援救衛國，趙軍在此失利。這樣雙方又開始了曠日持久的戰爭，終於引發了邯鄲的陷落和圍魏救趙的桂陵之戰的發生[參1]。
過程[編輯]
從史書記載來看，魏國在攻打趙國國都邯鄲之前有意的使趙國靡費人力財力物力。趙成侯十七年（前358年），魏惠王和趙成侯在葛孽會見，趙成侯二十年（前355年）即戰前的前一年，魏國給趙國送來一種名叫榮椽的建築材料，後趙成侯用它來修建檀台[參6]，就是後來的信宮，是一處大型宮殿。從這也看得出魏國奉獻榮椽有轉移、麻痹趙國注意力並消耗趙國國力的意圖[參1]。
前354年，魏國十萬大軍突然進攻趙國，趙國與魏國爆發戰爭。魏軍乘趙國尚未準備就緒一路北上，包圍趙國國都邯鄲。邯鄲處於危機一下，使得趙國被迫拼死抵抗，同時向楚國和齊國求援。
趙國派遣麝皮前往楚國，他向楚宣王提出了救援趙國的利弊。楚國內部圍繞是否派兵救趙發生了意見分歧。楚宣王重臣昭奚恤反對出兵，他認為不去救趙，魏國可以繼續保持戰場優勢，會對趙國提出更苛刻的土地要求，這樣一來，趙國必然不會接受，並且奮力抵抗，其必然結果是兩敗俱傷。昭奚恤的主張實際上是坐山觀虎鬥，然後從中漁利。另一個大臣景舍不贊成昭奚恤的意見，他認為，魏國攻趙，本來就還怕楚國趁虛而入，襲擊他的後方，現在如果不發兵救趙，一旦趙國滅亡，魏國則無所顧忌，而且實力會大增，這樣一來實際上是助魏攻趙，也會使得楚國失信於諸侯間，後患無窮。再者，魏國的割地要求過於苛刻而楚又不出兵，那麼趙很有可能和魏國講和，一起對付楚國[參7]。景舍的主張其實比昭奚恤更陰險，他企圖以少量的援兵為誘餌，消耗趙國和魏國的實力，最後達到破魏的目的。楚宣王最後採取了景舍的建議。由於楚國援兵較少，再加上出兵目的不純，無補於大局，麛皮回到邯鄲後，告訴趙王，認為楚國援助不可靠，並且力主趙王和魏國講和。但是趙成侯在戰和問題上一直猶豫不決，沒有接受他的建議，趙國求援楚國的計劃最終落空了[參1]。
但是求援齊國的努力獲得了意外成功。齊威王接到趙國的求援後，馬上召集大臣商議此時，問道：「援救趙國和不救趙國哪個好呢？」相國鄒忌回答：「不如不去救趙。」段干綸說：「不救趙對齊國不利。如果魏國吞併了邯鄲，這對齊國沒有好處。」齊威王認為段干綸說的在理，於是出兵救趙，齊國以田忌為總將，孫臏為軍師，領大軍救趙。孫臏認為，魏國長驅直入趙國，其國都必然空虛，此時應當率軍包圍魏國國都大梁，使其魏軍奔波救援，自然邯鄲之圍必解，這就是歷史上的「圍魏救趙」[參8]。
但是此時邯鄲戰局發生了重大變化，趙成侯二十二年（前353年）七月，邯鄲在堅守一年之後被魏軍攻克。雖然國都失陷，但是趙國君臣遷到外地（很有可能就是興建不久，位於邯鄲之北的檀台宮城）後繼續抵抗。在齊軍圍困大梁的迫使下，魏軍不得不回師馳援。後來段干綸建議齊威王，趙軍雖被魏軍打敗，但魏軍又被齊國軍隊攻擊削弱，此時應該出兵南下，進攻魏國的襄陵，使魏軍南北都疲於奔命。於是齊威王派田忌南下進攻襄陵，齊軍趁魏軍疲憊之際加緊攻擊，大敗魏軍於桂陵，擒獲龐涓[參9]。此時，楚國也加緊對魏國的侵攻，佔領了「雎、涔之間」[參10][參1]。
結果[編輯]
魏國在攻打趙國之中本來就消耗了大量國力，加上桂陵之戰又喪失十萬之眾、被楚國乘機蠶食，已經沒有力量再去應付兩面戰場的壓力，更不能再有餘力去繼續佔領邯鄲。為了擺脫不利的困境，魏國只好和趙國講和，答應歸還邯鄲。前351年，趙魏雙方在漳河訂立盟約，正式歸還邯鄲。齊國此時也因此釋放了龐涓。這場長達數年的趙魏戰爭最後以「趙氏不割而邯鄲復歸」[參11]宣告結束[參1]。
影響[編輯]
邯鄲之難的產生了兩個直接後果，作為很戰國初年的強國魏國，由於桂陵之戰大敗後，國勢大衰；趙國的南進計劃一再受挫，邯鄲失陷標誌着這一戰略方針的失敗，因此，此後的趙肅侯、趙武靈王時期又開始積極實施北進戰略[參1]。
註釋[編輯]
- ^ 《史記·卷四十六·田敬仲完世家》作段干朋。
參考資料[編輯]
- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 孫繼民; 郝良真. 《邯郸简史》. 中國城市經濟社會出版社. 1990年: 第57—60頁. ISBN 7507404676.
- ^ 《戰國策·卷十二·齊五·蘇秦說齊閔王》：「昔者趙氏襲衛，車舍人不休傳，衛國城割平，衛八門土而二門墮矣，此亡國之形也。衛君跣行，告迎於魏。魏王身被甲底劍，挑趙索戰。邯鄲之中鶩，河、山之間亂。衛得是藉也，亦收余甲而北面，殘剛平，墮中牟之郭。衛非強於趙也，譬之衛矢而魏弦機也，藉力魏而有河東之地。趙氏懼，楚人救趙而伐魏，戰於州西，出梁門，軍舍林中，馬飲於大河。趙得是藉也，亦襲魏之河北，燒棘溝，墜黃城。故剛平之殘也，中牟之墮也，黃城之墜也，棘溝之燒也，此皆非趙、魏之欲也。」
- ^ 《史記·卷四十三·趙世家》:「六年（前381年），借兵於楚伐魏，取棘蒲。」
- ^ 《史記·卷四十三·趙世家》:「八年（前379年），拔魏黃城」
- ^ 《史記·卷四十三·趙世家》:「多次伐衛，攻取衛鄉邑七十三與甄地。」
- ^ 《史記·卷四十三·趙世家》:「二十年，魏獻榮椽，因以為檀台。」
- ^ 《戰國策·卷十四·邯鄲之難》：不如少發兵以為趙援，趙恃楚勁，必須 與魏戰。魏怒趙之勁，而見楚之足畏也，必不釋趙。趙魏相弊，而齊、秦應楚，則魏可破也。
- ^ 《戰國策·卷八·齊策一·邯鄲之難》：田侯召大臣而謀曰：「救趙孰與勿救？」鄒子曰：「不如勿救。」段干綸[註1]曰：「弗救，則我不利。」田侯曰：「何哉？」「夫魏氏兼邯鄲，其於齊何利哉！」田侯曰：「善。」乃起兵，曰：「軍於邯鄲之郊。」段干綸曰：「臣之求利且不利者，非此也。夫救邯鄲，軍於其郊，是趙不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也。」田侯曰：「善。」乃起兵南攻襄陵。
- ^ 《戰國策·卷八·齊策一·邯鄲之難》：段干綸曰：「臣之求利且不利者，非此也。夫救邯鄲，軍於其郊，是趙不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也。」田侯曰：「善。」乃起兵南攻襄陵。
- ^ 《戰國策·卷十四·邯鄲之難》。
- ^ 《戰國策·魏策三》：初時惠王伐 趙 ，戰勝乎三梁 ，十萬之軍拔邯鄲 ， 趙氏不割，而邯鄲 復歸。
參見[編輯]
| ||||||||||||||||||||||