討論:中國大陸網絡用語列表

#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|Talk:中國大陸網絡用語列表/存檔1?%data-init|1?

關於這個條目出現很多不相關內容的問題

請各路維基人注意一下：這是"中國大陸網絡用詞列表"，而不是"中文網絡用詞列表"！不要混進一些奇怪的東西（這地方不應該出現幾乎在中國大陸不使用的詞語）新時代酷刑執行人and去發泄罷(doge)2022年10月26日 (三) 10:24 (UTC)

我看了一下近期編輯，主要是涉及一些「鍵盤政治」相關的或限定在中國大陸某一群體亞文化範圍、或難以獲得很好的來源考證的一些用語，這並不能說在中國大陸不使用，可能也就是適用範圍和難以獲得引證這兩個問題--Liang5276x（留言） 2022年10月28日 (五) 06:23 (UTC)

WP:RELY也是一個問題。————新時代酷刑執行人and去發泄罷(doge)———— 2022年10月29日 (六) 09:35 (UTC)

我很奇怪閣下為什麼認為wiki網站是比新聞媒體更可靠的來源？BBS和新聞組的帖子、Wiki的內容或者Blog上的留言都絕不能成為可接受的一次或者二次來源，這是因為我們無法知道它們究竟是誰寫的。--Snowflake2022（留言） 2022年10月30日 (日) 07:26 (UTC)

已更換為Vsinger(上海禾念)的對洛天依的說明，應該沒問題了————新時代酷刑執行人and去發泄罷(doge)———— 2022年10月30日 (日) 07:50 (UTC)

網址並未提到「天依藍」這個概念，以此網址作為來源不符合維基百科的非原創研究方針。--Snowflake2022（留言） 2022年10月30日 (日) 08:13 (UTC)

條目疑點「初音綠」

原文：「初音綠：指虛擬歌手初音未來的4種代表顏色之一。#99DD00/RGB（153,211,0），#39C5BB RGB（57,197,187）」請問#99DD00/RGB（153,211,0）的具體來源和依據是？
JakeFYT（留言） 2021年1月21日 (四) 07:19 (UTC)

請求回退User:GnolizX所做的編輯

這個用戶已「垃圾內容」為名幾乎刪掉了大部分內容。然而本人在回退時受到了干擾，無法回退。--珂爾可 ✯人民萬歲!✯ 2021年4月4日 (日) 21:03 (UTC)

我倒覺得應該大幅刪減，條目實在是太長了。不過，可以折衷一下：建幾個「僅部分人使用的網絡用語」（如軍事類、遊戲類……）的子列表。 -- 鐵塔（留言） 2021年4月7日 (三) 13:23 (UTC)

掛了一大堆維護模板，刪又不讓刪，我看你們準備怎麼解決這些問題。--GnolizX（留言） 2021年5月3日 (一) 17:23 (UTC)

留着，大部分所謂偏科的內容，部分在網絡用語有涉及。更像是用詞的來源定性而不是條目歸屬問題。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年5月5日 (三) 06:25 (UTC)

這種模版沒有討論、討論沈寂按理來說都可以移除的。請掛模板的人盡快就條目的整理展開討論及行動。

留着什麼？留內容還是留模板？

同 鐵塔、GnolizX，我支持刪減、整改條目。 — XComhghall（留言） 2021年7月15日 (四) 15:39 (UTC)

大家認為由嗶哩嗶哩社區小管家總結的幾個所謂低俗網絡詞彙是否應該加入？據我所知這幾個詞彙來源於百度貼吧，使用範圍已經很廣。

––Kcx36（留言） 2022年1月11日 (二) 14:19 (UTC)

關於收錄標準

看來某些人實在太窮追不捨了，所以我建議新增和已有的列項應符合以下條件：

• 有符合WP:可靠來源支撐描述的。
• 不具有明顯時效性的，可能因為某一事件而短暫出現的特定用詞。（NT:TEMP）
• 明顯地會在普遍的網絡聊天環境中出現的。

已有的列項請嘗試根據上述情況補充來源，如果是有連結到對應條目的，可以嘗試從目標條目找出用語的來源描述。

新增的，或已有確認無法滿足上述條件的，可能會考慮移除。

——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年2月8日 (二) 06:14 (UTC)

網絡衝浪，發現了一本由北京大學中文系編寫的《破壁書：網絡文化關鍵字》，應該可以解決大部分2018年之前流行語的來源和關注度問題。--Nostalgiacn（留言） 2022年11月7日 (一) 06:18 (UTC)

這條目還有存在的必要嗎

Newbamboo先生/女士已經快把這個條目的"原創研究"刪完了，如果再這樣下去還是送到存廢討論去吧。————新時代酷刑執行人and去發泄罷(doge)———— 2022年11月24日 (四) 13:05 (UTC)--劍客小鹿（留言） 2022年11月24日 (四) 13:05 (UTC)

請您詳細閲讀WP:生者傳記、WP:可供查證、WP:可靠來源，尤其是第一個。--🎋🍣 2022年11月24日 (四) 13:22 (UTC)

然而都AFD七次了。--Fire Ice 2022年11月24日 (四) 13:49 (UTC)

清理方向

本條目被掛清理模板，經閱讀內容後，研擬清理方向如下：

1. 調整結構：目前正文中主要標題除了「1 簡述」與「16 其他」（通常指難以分類者）之外，大致可以分為兩大類，其一是用語形式類，包括「2 縮寫」、「3 諧音」、「4 外語音譯及字面轉義」、「14 顏色」；其二是應用領域類，包括「5 政治類」、「6 特定個人」、「7 人物泛稱」、「8 地域類」、「9 物」、「10 電子遊戲」、「11 作業系統」、「12 企業媒體」、「13 體育運動」；然而兩大類並未綜整明述，而且順序夾雜，令人困惑。現擬整併「用語形式」諸章節，每一種形式下僅留下1-3個用語作為解說範例，其餘內容（可能包括範例用語）改列至各應用領域章節內。
2. 統一列舉格式：目前各章節內容大多使用簡單條列格式，但有少數使用表格，頗為唐突。現擬統一改為簡單條列格式。
3. 統一各項目內描述順序：目前各項目大多將用語置於前面，但有少數項目（人物、公司、運動團隊）將所指對象置於用語之前，顯得混亂。現擬統一改為用語置於前面（香港網絡語言列表的人物項目皆如此作法）。
4. 簡化「其他」內容：目前有些子標題似乎可以分別歸納至「用語形式」及「應用領域」，將依此原則處理，以減少該章內容。

以上均屬條目結構、格式方面的清理，不涉及各用語是否應該收錄，該等議題建議參考「關於收錄標準」討論串另行處理。--Kolyma（留言） 2023年2月14日 (二) 03:55 (UTC)

(＋)支持。但本表格控認為，表格的形式會更加清晰。--Ma3r（鐵塔） 2023年2月14日 (二) 14:04 (UTC)

我不支持表格，像「縮句詞」章節那樣不太好。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年2月15日 (三) 00:18 (UTC)

除了一致性以外，也有實用性的考量。當欄位數目較多，或是有排序、同欄內容比對等需求時，表格才會顯現優勢。就本主題而言，並沒有使用表格的必要性，只是徒增維護上的麻煩而已。--Kolyma（留言） 2023年2月15日 (三) 06:21 (UTC)

無異議，如果能改善來源質量，到最終每個列項的內容質量的話。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年2月15日 (三) 00:18 (UTC)

如前所述，本次清理不會涉及每個列項的取捨與改善，這方面有賴其他用戶處理。主因是我的生活圈子較少接觸此類用語，像「縮句詞」章節就只見過「不明覺厲」而已（還是在維基客棧裏），並不具備良好的處理條件；再者我的時間有限，除非真的很有興趣，否則不會在個別條目上投入太多；而我對此議題本身並沒有很大的興趣，比較適合「有限度」改善條目就好。--Kolyma（留言） 2023年2月15日 (三) 03:54 (UTC)

完成：已於2023-02-22完成改善並移除清理模板。--Kolyma（留言） 2023年3月11日 (六) 03:46 (UTC)

關於可靠來源

@The Puki desu：根據維基百科:共識#在討論頁形成共識：「如果一次編輯已被回退，而你隨後的編輯也未逃此運，請在討論頁添加新的話題去討論這個問題。」我之所以不再回退您的編輯，只是為了避免編輯戰。根據維基百科:可靠來源：「任何沒有標明可靠參考來源的編輯內容均有可能被其他編輯者移除。」具體到某來源是否可靠，可參閱維基百科:可靠來源/常見有爭議來源列表#列表。其中明確表示「百度百科是開放協作類在線百科網站，社群一致認為屬於不可靠來源。」--Ma3r（鐵塔） 2024年4月8日 (一) 08:44 (UTC)

我知道百度百科社群認為不可靠，我的意見是百度百科在談論涉及百度自身的事情屬於例外情況。如果如此，那我自行再找合適來源。--The Puki desu（留言） 2024年4月8日 (一) 08:49 (UTC)