討論:台灣金融研訓院

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 金融財務研究訓練中心和金融人員研究訓練中心兩單位於1999年合併，並在2000年更名為什麼？

  台灣金融研訓院條目由Z7504（討論 | 貢獻）提名，其作者為Z7504（討論 | 貢獻），屬於「taiwan」類型，提名於2018年5月14日 06:40 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年5月14日 (一) 08:21 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年5月14日 (一) 15:01 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--火器營藍翎長 2018年5月14日 (一) 16:01 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。-- Hal 2018年5月15日 (二) 01:58 (UTC)
  • 問題不當見上問題指南第一個說明，改好請直接劃掉此票。--Zest 2018年5月15日 (二) 07:09 (UTC)
    • @蘭斯特：已修改完成，請複查（原：金融財務研究訓練中心於2000年更名為什麼？）--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月15日 (二) 09:02 (UTC)
  • (＋)支持：達標。--小躍（撈出記錄） 2018年5月16日 (三) 23:22 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 由金管會監督管理的哪個財團法人舉辦臺灣銀行、台灣中油到台灣電力公司的國營企業考試都傳出作弊事件，並是金融證照的主要承辦單位？

  台灣金融研訓院條目由Aistsana（討論 | 貢獻）提名，其作者為Aistsana（討論 | 貢獻），屬於「examination」類型，提名於2019年9月24日 19:56 (UTC)。

  • 說明：重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。－小南（留言） 2019年9月24日 (二) 20:00 (UTC)
  • (！)意見：大幅修訂之前，來源①到⑧均來自哪個財團法人，其中②為中央社來源。為補足多方來源，故有本次大幅度修訂，同時增加第三方來源。與此同時，追加影響社會層面大的爭議事件。－小南（留言） 2019年9月24日 (二) 20:53 (UTC)
  • 中鋼已經不是國營企業了吧？—— エリック リュウ _{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年9月25日 (三) 00:58 (UTC)
    • (：)回應：已修飾問項，將中國鋼鐵去除。謝謝指教－小南（討論） 2019年9月25日 (三) 01:11 (UTC)
  • (！)意見：爭議事件一塊還是寫得不錯的，但全文存在一些問題：
    1. 章節標題不應出現來源註腳，請在正文以其他方式呈現。
    2. 爭議事件前面全部點列式，應改寫為散文式記敘。
    3. 爭議事件裏面有個批踢踢的連結，按格式手冊正文不能出現此類外部連結，請移除。
  • 以上，我稍後可以幫忙改寫一下@Aistsana：—Rowingbohe♬ （參與調查 / 台州專題） 2019年9月26日 (四) 13:59 (UTC)
    • (：)回應：① ③點已完成，方才立馬處理。由於明早五點便須趕往上班，便來不及處理②點。冀望踢爆此黑單位，使天下人皆知。——小南（留言） 2019年9月26日 (四) 14:55 (UTC)
  • 幫忙改了一下點列，(＋)支持。—Rowingbohe♬ （參與調查 / 台州專題） 2019年9月26日 (四) 15:34 (UTC)
  • (！)意見：把點列的「點」刪掉，重新排列一下句子，是不能解決點列式敘述問題的。豆腐賬就是豆腐賬，搗碎了就是碎豆腐賬。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月27日 (五) 06:14 (UTC)
    • (：)回應：搗碎了也沒差，這個條目本來就不可能會通過第二次DYK。——小南（留言） 2019年9月28日 (六) 13:07 (UTC)