討論:吸血鬼

吸血鬼曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2015年8月18日

優良條目評選

落選

吸血鬼屬於維基百科藝術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

神話專題

（獲評初級、高重要度）

	神話主題閱論編本條目頁屬於神話專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科神話相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Vampire」（原作者列於其歷史記錄頁）。

本條目由有道巴別塔計劃貢獻或補充（原譯文），按CC-BY-SA 3.0協議轉移到中文維基百科。以下為參與本條目的志願者：

翻譯：陰邈；審校：許少歡、梁新珍
內容整合及校對： 追跡未來

維基百科作品的翻譯作品按CC-BY-SA-3.0釋出，詳情見版權常見問題解答。

維基百科的條目不屬於任何編輯，本模板僅用以鼓勵參與。請在Wikipedia:巴別塔計劃對巴別塔計劃提問。

白狼的遊戲設定不可以當事實吧? 不然中古歐洲和神秘學也可以寫一堆鬼設定--Blauncher 06:36 2005年2月11日 (UTC)

維基百科的自由就在於你可以隨時修改別人的文章，所以歡迎你修改它，把它變得更完善。--可夫 (talky? click me!) 07:11 2005年2月11日 (UTC)

關於吸血鬼不能進入他人住家的傳說是否要放—金肅 (留言) 2008年6月26日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

不要放這種白癡的東西啦，試問現在還有哪本求生指南手冊會白目到告訴你在野外看到黑熊(看清楚是黑熊不是棕熊)要裝死或爬到樹上？而且如果你家的門和鎖固若金湯你又把門鎖上那誰還會笨到想去硬闖你家？111.80.61.184 (留言) 2011年9月10日 (六) 09:29 (UTC)[回覆]

關於猶達思[編輯]

2.加略人猶大，出賣耶穌的門徒，後來因為後悔而自殺（聖經，馬太福音27：3－5）。傳說上帝使他不死，永遠孤獨，用作懲罰他。所以，現在的吸血鬼，都須保持神秘，永遠孤獨。事實上，聖經中只是因為另一門徒問耶穌出賣祂的人會怎樣，耶穌回答說與他（該位門徒）沒有關係，即使祂是要猶大不死也和他無關。並不是真的說猶大不會死。在約翰福音中有很清楚的寫明這一點。約 21:22 耶穌對他說、我若要他等到我來的時候、與你何干．你跟從我罷。約 21:23 於是這話傳在弟兄中間、說那門徒不死．其實耶穌不是說他不死．乃是說我若要他等到我來的時候、與你何干。

其內所言的該段明明是

伯多祿轉過身來，看見耶穌所愛的那個門徒跟着，即在晚餐時靠耶穌胸膛前問：「主! 是誰出賣你？」的那個門徒。伯多祿一看見他，就對耶穌說：主，他怎樣？」耶穌向他說：「我如果要他存留直到我來，與你何干？你只管跟隨我。」於是在兄弟們中間傳出這話說：「那門徒不死。」其實耶穌並沒有說：他不死，而只說：「我如果要他存留直到我來，與你何干？」若二十一:20~23

明明是伯鐸問耶穌那個在最後晚餐時問了耶穌誰出賣他的那人如何,為何變成有人問耶穌出賣他的人會如何?— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月6日 (六) 01:08 (UTC)[回覆]

殭屍[編輯]

殭屍真的和吸血鬼很相似嗎？西方的吸血鬼通常仍然有思想、有自我，但我們傳說中的殭屍沒有思想、沒有自我，更似西方傳說中的 zombie 吧？--little Alex (留言) 2009年8月11日 (二) 09:02 (UTC)[回覆]

雖然世界有很多不可思議的東西你們可不可以把正確的答案說出來不要廢話一大堆好嗎？康芸旋（留言） 2016年6月26日 (日) 08:17 (UTC)[回覆]

餓鬼[編輯]

餓鬼裏有一種叫吸血鬼的種類，不過如果你以為是像西方YY小說裏瞎掰了一堆虛構能力(如變成動物)的吸血鬼那可就大錯特錯了！111.80.61.184 (留言) 2011年9月10日 (六) 09:09 (UTC)[回覆]

瓊瑤版的吸血鬼[編輯]

暮光之城

科幻和奇幻被弄混了吧?[編輯]

文中只有提到科幻, 吸血鬼卻應更多出現在奇幻作品中, 若果故事中的吸血鬼有明確的科學設定很自然可以叫科幻, 但是若是有甚麼魔力的, 即使不是奇幻也應該是科奇幻的範圍才對. 裏面提到的兩個例子我不知道是甚麼, 可是在一個更傾向奇幻的條目中只提科幻非常奇怪. 有沒有人能給予較明確的分類? 神話的搜尋者（留言） 2012年5月19日 (六) 09:42 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月18日 (二) 11:26 (UTC)[回覆]

吸血鬼（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：虛擬生物，提名人：我只不過是一堆物質和能量 2015年8月11日 (二) 10:41 (UTC)[回覆]

投票期：2015年8月11日 (二) 10:41 (UTC) 至 2015年8月18日 (二) 10:41 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。巴別塔計劃條目，譯自英文特色，還有幾段未翻譯的交給你們。—我只不過是一堆物質和能量 2015年8月11日 (二) 10:41 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：無論是4年前還是現在，這張票我也是會投的。當時的標準規定，翻譯條目在送選優良／特色條目之前，應當翻譯完成，不應出現殘留的外文（還有編輯認為送選條目必定要語法正確，翻譯正確，才可以當選優良條目，因此我的某一篇優良條目要費時2年2個月才能當選優良條目），雖然後來這標準不明不白的給刪掉了。不要當讀者兼擅中英文，英文能力較差的讀者有可能因為這個原因而無法了解本條目的某些細節。我覺得DYK標準同樣適用於優良條目（DYK條目一般可獲評為丙級條目或以上）。我以前講過，如果這是原創條目，未完成翻譯而把接續翻譯的責任推卸給其他同工，雖然不屬犯規，不過給人的印象是譯者不負責任。而且「協作」並不是為不翻譯難以翻譯的語句保駕護航的擋箭牌。好，這是巴別塔計劃條目，譯者漏譯，而且也很可能無法聯絡譯者。假設他生活繁忙，無暇東顧，並不是不想負起補譯的責任。那麼校對者也可以盡一己之力翻譯，或者仔細校對他的原文——也許他並不是漏譯，而是有關部分的翻譯出現的地方和原文不一樣，或者他有不翻譯的理據。--春卷柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年8月11日 (二) 12:53 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：很明顯的未翻譯外文，在未解決的情況下參選未免過於倉促。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月12日 (三) 02:04 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：理由(▲)同上兩位。—ILMRT（留言） 2015年8月13日 (四) 04:22 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：有許多還沒有翻譯的文字，還有沒有內容的段落，而且格式有問題。--百戰天蟲，支持維基一萬年，時事大補丸 2015年8月16日 (日) 05:51 (UTC)[回覆]