討論:國旗列表

存檔

存檔1

---

一個疑問

有必要把國旗的涵義全部列出來麼？這樣會很長啊，要看國旗涵義到各個國旗條目去看好了。建議恢復以前的模式。——顧心陽¤★  2008年8月13日 (三) 09:40 (UTC)

• 因為有一些人覺得該列表只是資料的堆砌，所以在下盡量增加國旗相關資訊，以提昇內涵-- Jason 22  對話頁  貢獻  2008年8月13日 (三) 16:32 (UTC)
• 我贊成恢復舊觀，把本頁作為一個目錄、索引就好，國旗的意義在各自的頁面裏已經有了，無需重覆。—jitcji 2008年8月15日 (五) 13:59 (UTC)

我的想法是源自[1]的作法，盡可能將各個國旗相關資訊列出可以比較，內容上也比較齊全。當然，內容最好事精簡的，所以我將國旗最重要的部份列出即可，涵義的部份也是精簡過的，實際上是很多。如果各位還覺得很多那我就將國旗涵義去除掉。至於其他部份其實事不多的，最好不要只有列出國旗而已，這樣會很空洞。 我之所以增加的原因，之前就有一些人說這樣只是資料的堆砌，難道這樣沒關係嗎？這是特色列表，內容最好作到最好，我希望如果有缺失或不足的地方，能盡量解決。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2008年8月15日 (五) 15:35 (UTC)

旗幟	日期	名稱	性質	設計
	2004年1月4日	阿富汗伊斯蘭共和國國旗		比例2:3。為黑紅綠三色直旗，中央為國徽。

雖然說只列出國旗會很空洞，但「列表」本來就是這樣，其它各類的列表也都是如此。參考目錄列表當中也說：「我們希望提供一個快速參考的目錄，而不是敘述性的文章。」—jitcji 2008年8月16日 (六) 03:06 (UTC)

那是參考目錄，以快速查詢為重，所以不會寫敘述文字。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2008年10月15日 (三) 16:24 (UTC)

其實在檢所資料的同時，也未嘗不能提供一些簡要的資料以便於查閱，就像一本書寫在封面的簡介或元素週期表上的種種資料一樣。其實只要不過於累贅，應亦無不可。--Ivann (留言) 2008年10月18日 (六) 07:25 (UTC)

警告

請不要把所謂的「中華民國國旗」提前並刪除「不被廣泛承認」字樣，當初討論的時候就已經明確了，否則這面旗幟是無論如何都沒有資格進入這個列表的，請熱心人士承認既定事實，不要做小動作，沒用的。——顧心陽¤★  2009年1月20日 (二) 09:32 (UTC)

國家受不受普遍承認跟國旗什麼關係？北朝鮮10年前只有40多個邦交國，是不是也把北朝鮮國旗移出列表？閣下喜歡中共是閣下的權利，但是不能不顧中華民國是主權獨立國家的基本事實；更不要把別人正大光明的事情視為小動作，據我所知，中共最喜歡做這個。閣下不要忘了，中共剛建國的時候不僅不受國際普遍承認，而且跟聯合國軍開戰。閣下是否認定中共國史應該從1971年開始算起？？？格致 (留言) 2009年3月19日 (四) 22:28 (UTC)

不受普遍承認當然與國旗有關，這標誌着這個「國」是不是真正意義上的國，比如連一個國家都不承認的索馬里蘭的國旗就沒有列入。北朝鮮雖然只有40多個邦交國，但畢竟他是聯合國成員國，連南朝鮮也承認它，意味着絕大多數國家承認它是一個國家，否則怎麼進的聯合國？與所謂的「中華民國」的情況完全不同。請不要把普遍承認等同於普遍邦交。我以上只是陳述事實，和歷史什麼的都無關，為了顯示中立性，當初就用了現在這個方式，把那些不受普遍承認的「國家」的「國旗」表上註釋，請不要再做移除的事情了。——顧心陽¤★  2009年3月20日 (五) 00:36 (UTC)

一個國家是不是「是不是真正意義上的國」是根據該國家是否具有國家的基本要素主權領土和人民，跟國家承認有什麼關係？中共建「國」時普遍不受承認，更不被聯合國承認，是不是它就不是一個真正意義上的「國」？格致 (留言) 2009年3月20日 (五) 02:16 (UTC)

中共不是國家，沒有和你討論的必要前提，況且這個問題已經在當初討論過了，我沒有時間多費唇舌，有異議請上互助客棧提出。——顧心陽¤★  2009年3月20日 (五) 02:22 (UTC)

我說的是中共建「國」，什麼時候說中共是國家了？你回答不出來就只好這樣歪曲我的意思，然後說沒有時間多費舌，對不起，我也沒時間跟你費舌，好自為之。格致 (留言) 2009年3月20日 (五) 02:30 (UTC)

不是我回答不出來，因為這個問題已經討論許多次了，討論之後才形成了今天這個列表的樣子，可以看討論的歷史存檔，這是大家的共識，不可能為了你個人的見解而更改，所以說我沒有必要也沒時間和你再次討論，請你好自為之。——顧心陽¤★  2009年3月20日 (五) 02:36 (UTC)

本來不想跟你這樣歪曲別人意思的人多說一句話，不過聽你這口氣好像是我很樂意跟你討論一樣，可笑！再見吧格致 (留言) 2009年3月20日 (五) 02:41 (UTC)

前面的「中共國史」是誰寫的？難道你自己寫的話自己不認賬了？你這樣寫想不「彎曲」都難啊！你以為我想跟你說話啊？是誰在我的發言後留言的？在大家的共識前是誰要推翻它的？是誰可笑了？不用再見了，你用這種態度說話，不如不見！——顧心陽¤★  2009年3月20日 (五) 02:49 (UTC)

因為「未受到普遍承認」，所以「不是真正意義上的國家」，請問：這種思想是屬於「唯物主義」還是「唯心主義」？

如果我沒記錯的話，老共信奉的「唯物主義」強調「事物是客觀存在的，不以人的意志為轉移」… …

——自由華夏 (留言) 2010年8月17日 (二) 01:03 (UTC)

顧心長搞完韓國歷史年表，又想要來稿國旗列表喔-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年8月17日 (二) 01:22 (UTC)

• 說明白點，就是「這裏台灣人多，如果把那個旗子刪了，會引來編輯戰」，這不就完了嗎？--A20120312（留言） 2012年5月6日 (日) 12:25 (UTC)

排列順序

請問現在各個國旗的上下排列順序根據的是什麼？是否可以考慮使用國家全稱或通稱首字的筆畫順序或拼音順序或國旗啟用日期的前後順序排列國旗？--Shibo77 2011年9月28日 (三) 13:49 (UTC)

拼音只有在特定地區使用（中國、新馬），若以此排位會引發港澳台維基人不滿；首字比劃順序又牽扯到簡繁問題，反彈更大。既然是國旗列表，建議以國旗生效日期排序，例如東亞一欄，則排序為中華民國國旗、中華人民共和國國旗、朝鮮民主主義人民共和國國旗、大韓民國國旗、蒙古國國旗、日本國國旗。-治癒留言 2011年9月28日 (三) 13:57 (UTC)

按照國旗的生效日期順序做了修改。--Shibo77 2011年9月29日 (四) 13:07 (UTC)

多謝閣下勞心了。-治癒留言 2011年9月29日 (四) 13:15 (UTC)

特色列表重審

國旗列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學與社會 - 政治與政府，提名人：7（留言） 2015年2月12日 (四) 08:38 (UTC)

投票期：2015年2月12日 (四) 08:38 (UTC) 至 2015年2月26日 (四) 08:38 (UTC)

• 不符合特色列表標準：提名人票。全文無來源。--7（留言） 2015年2月12日 (四) 08:38 (UTC)
• 符合特色列表標準。J兄強調格式到僵化的地步了。給列表項目加參考文獻絕大多數情況下都是愚蠢行為。不過，我點入幾篇國旗文章，發現沒有任何來源，這當然是不妥的。Bigtete（留言） 2015年3月1日 (日) 04:13 (UTC)

  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。- HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 10:09 (UTC)

---

結果：1票反對，重選不通過，撤銷特色列表狀態。--HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 10:09 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了國旗列表中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.kmt.org.tw/page.aspx?id=29 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141023095247/http://www.kmt.org.tw/page.aspx?id=29

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 14:08 (UTC)

格式比例不對啊，前面大張後面小張，改一半是怎樣

-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年3月3日 (日) 02:13 (UTC)