討論:木更津市
 | 木更津市曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：優良條目落選 | |||||||||||||
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
優良條目評選[編輯]
以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 木更津市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類：地理-地方—ニャン ワン〒 2007年11月29日 (四) 02:12 (UTC)
- (＋)支持—ニャン ワン〒 2007年11月29日 (四) 02:12 (UTC)
- (！)意見：我...我還沒有翻譯完耶，近來工作忙碌，幾乎沒有時間投入，還有許多部分還沒有完成，雖然沒翻譯的部分不是非常重要。--robinhou (留言) 2007年11月29日 (四) 02:44 (UTC)
- (＋)支持，以日本市區的翻譯條目來說，佩服！不過建議將參考資料中的書名號全部更換成中文的《》才更符合標準。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年12月3日 (一) 15:28 (UTC)
- (－)反對：相比較同類的城市條目，撰寫得較雜亂，可讀性不強。——Markus 2007年12月4日 (二) 01:59 (UTC)
優良條目評選[編輯]
- ～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）
- 木更津市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：地方-亞洲 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月22日 (六) 07:03 (UTC)
- (＋)支持：條目曾經被提交過優良，但好像因為太少人注意而未能選上。現在參與評選的人比較多，我想應能作個更加準確的判斷，所以嘗試代將其重新提交。就個人所見，條目資料詳盡，且參考清晰齊備。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月22日 (六) 07:03 (UTC)
- (－)反對，文中太多列表式章節，需要好好修改和排版。漏掉了日文條目中所列的參考書籍一節，請補上。—塔下人 (留言) 2008年11月23日 (日) 12:50 (UTC)
- (：)回應：就個人而言，現階段因外務太繁忙而未能抽空參與修補工作，就希望可以有其他人能夠協助一下。個人也非這條目的參與者，只是希望能夠代為提交一下。以日本市鎮條目而言，這個的品質應該位於該類的上位，請大家幫忙完美這個條目讓條目能夠登上優良之位 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月24日 (一) 14:05 (UTC)
- (：)回應：本人是條目翻譯主要參與者（九成以上都是我翻的），其實這個條目只剩下最後幾小段了，在日本行政區條目中，這個條目是原文參考資料比較齊全的一個，所以當初選擇這個條目來翻譯，但很抱歉因為個人時間因素無法完成，我想如無其他人有興趣，可能要等一段時間我才有空做，很感謝大家對這個翻譯條目的抬舉，但我想沒有翻譯完成的條目應該還是不要參與評選較妥當；前面所提參考書籍部分，在我的原始計劃中的確是擺在最後才準備放進去的，所以迄今還沒有做；列表式章節太多，基本上這是日文維基行政區條目的通病，其實細心一點的會發現我已經有刪去太過冗長的巴士部分，在我看過的日文原文行政區條目中，個人認為這個條目算是不錯的了。--robinhou (留言) 2008年11月24日 (一) 14:23 (UTC)
- 那些風景照片應該放到commons—百無一用是書生 (☎) 2008年11月24日 (一) 14:43 (UTC)
- (！)意見--發現部分內文參照放在一些普通標題上，手法比較獨特，煩請解釋一下。—小為 (留言) 2008年11月24日 (一) 16:00 (UTC)
- (－)反對：很多城市的條目都能達到目前該條目的水準，所以暫時不能支持。----yunner ~找我算賬~ 2008年11月28日 (五) 05:01 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2008年11月29日 (六) 17:12 (UTC)