跳至內容

討論:箭瑛大橋

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
橋樑專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於橋樑專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科橋樑類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

Untitled[編輯]

被我發現台灣行政院原住民族委員會也抄這條目。--百楽兎 2009年8月14日 (五) 12:39 (UTC)[回覆]

http://www.apc.gov.tw/main/getfile?source=F9133C6E4BCA7425E6FF9241E07EAEC92DD9F75FE63A5B0F403687F0DF243F9E0331909E4D8EDB8CE9CE62CB2F47DD3F&filename=795D8EFC2B3AC6E4

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了箭瑛大橋中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月15日 (六) 07:07 (UTC)[回覆]

箭瑛大橋昨天增加一大段3915字節的當事人口述歷史紀錄,是否侵權?[編輯]

如題。出發點也許是好的,但這樣大段抄錄應該侵權了吧?而且這些文字與其說是張箭、鄧玉瑛的經歷,不如說是陳國義的經歷,而陳國義與箭瑛大橋的建立幾乎無關,頗顯得離題。所以這一大段是否應該刪去或濃縮?-游蛇脫殼/克勞 2019年10月6日 (日) 13:52 (UTC)[回覆]