討論:長度收縮

長度收縮屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Length contraction」（原作者列於其歷史記錄頁）。

勞倫茲收縮[編輯]

我聽過的是勞倫茲收縮，英語版也說這是較正式稱呼，其他語言版本有些也採用勞倫茲收縮作標題（大陸應該稱做洛倫茲）。－Areong (留言) 2010年2月11日 (四) 02:13 (UTC)[回覆]

目前動尺縮短已重定向至狹義相對論#長度收縮（洛倫茲收縮）

如果把洛倫茲變換和長度收縮合併，應該可以按台端的建議，以勞倫茲收縮或洛伦兹变换作為條目名稱。

不過在此之前得先討論一下：

台端認為，洛倫茲變換和長度收縮是否適宜合併？洛倫茲變換是否等同勞倫茲收縮或洛伦兹收缩？
動尺縮短重定向至狹義相對論#長度收縮（洛倫茲收縮）好，還是重定向至洛倫茲變換、長度收縮或勞倫茲收縮（洛伦兹收缩）好？--123.202.64.17 2011年12月12日 (一) 05:40 (UTC)

長度收縮為勞倫茲轉換推導出的現象，因此兩者不等同，也不適宜合併。

動尺縮短重定向至長度收縮比較好，因為是同一件事（在台灣我沒聽過有人講動尺縮短，但我猜是指同一件事）。內文不足，可待以後補強。

關於條目名稱，我認為像是時間膨脹、長度收縮等會使人比較好理解在說什麼，內文再註明別名就好。至於為何我改變主意，是因為去修了近代物理。

目前長度收縮英文版內容不少，表示中文版還可以擴充，尤其狹義相對論的觀念常會有誤解（似懂非懂的地帶），這通常是因為未搞清楚是處在哪個坐標系的關係，我覺得朝這方面着手會很好。只是目前我比較沒有時間，有空才能來忙。——Areong（歡迎討論） 2011年12月12日 (一) 12:38 (UTC)[回覆]

「動尺縮短重定向至長度收縮比較好」←done

「長度收縮為勞倫茲轉換推導出的現象，因此兩者不等同，也不適宜合併」←合併模板也已移除

現在要梳理的詞彙和概念尚有：

洛倫茲變換（獨立條目）
洛倫茲收縮（洛倫茲變換的重定向頁）
相對論性像差（洛倫茲變換的重定向頁）
長度收縮（獨立條目）
動尺縮短（長度收縮的重定向頁）
長度收縮（洛倫茲收縮）（狹義相對論條目的其中一個章節）--123.202.64.17 2011年12月12日 (一) 13:26 (UTC)

我覺得洛倫茲收縮要重定向到長度收縮而非洛倫茲變換，因為前兩者指同一件事。——Areong（歡迎討論） 2011年12月13日 (二) 12:48 (UTC)[回覆]

done--123.202.64.17 2011年12月14日 (三) 10:44 (UTC)

辛苦啦。去註冊個帳號吧。——Areong（歡迎討論） 2011年12月15日 (四) 13:47 (UTC)[回覆]