討論:2016年7月黃淮氣旋

2016年7月黃淮氣旋曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年5月26日	優良條目評選	落選
2017年10月10日	優良條目評選	入選
2021年10月25日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2017年5月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「July 2016 North China cyclone」（原作者列於其歷史記錄頁）。

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

災害管理專題

（獲評未評級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

溫帶氣旋專題

（獲評未知重要度）

	溫帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於溫帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科溫帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評未評級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- Karta0800900

此條目為第十五次動員令大動員令的作品之一。
放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。
此條目亦有完成第十五次動員令之改善工程，提升了條目的質素。

關於影響地區範圍[編輯]

當前條目中所列出的影響地區有中國遼東半島、東海、北朝鮮、韓國，還應包括華北平原吧？—以上未簽名的留言由滄海夜風（對話）於 2016年7月24日 (日) 06:01 (UTC)加入。[回覆]

(：)回應：對，的確包含華北平原。　Karta0800900　　留言　 2017年5月20日 (六) 09:19 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年5月19日 (五) 13:56 (UTC)[回覆]

2016年7月黃淮氣旋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氣象學，提名人：　天秤P　　留言　 2017年5月19日 (五) 10:51 (UTC)[回覆]

投票期：2017年5月19日 (五) 10:51 (UTC) 至 2017年5月26日 (五) 10:51 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。來源充足可支撐全文，敘述脈絡清晰。— 　天秤P　　留言　 2017年5月19日 (五) 10:51 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準，譯自英語條目，來源充足。-- 　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 11:13 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：「譯自英語優良條目」？？？ --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2017年5月19日 (五) 11:55 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已更正。　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 12:05 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：我都不知道該說什麼好，但是讓我慢慢來：

其殘餘雲系與鋒面形成了一股梅雨^{[來源請求]}
且不說這個facebook來源只能有限度使用而不能依賴，此來源根本就沒有直接提及條目主題，將這部分內容放進來屬於原創研究。
隨着西風帶與強西南季風相撞^{[來源請求]}
此來源同樣沒有直接提及條目主題，依然是原創研究。
「影響」一節所有的來源都沒有提及條目主題，整節都不應該出現。

不要說是WP:GA，這條目是否符合WP:GNG我看都夠嗆。您需要直接而詳細介紹條目主題的來源，方能寫條目。--Antigng（留言） 2017年5月19日 (五) 11:51 (UTC)[回覆]

(：)回應：連結失效的部分已經進行更正，部分未補充來源皆已附上。另外，「影響」章節的所有來源是該氣旋所造成的降雨量以及災後狀況進行闡述，西北太平洋的溫帶氣旋不會像北歐國家一樣進行命名，當然不會提及條目主題，但是在外部連結的氣旋資訊中，中國國家氣象中心確實是把該影響認定是黃淮氣旋，故這部分是成立的。　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 12:18 (UTC)[回覆]
- (～)補充：災情超過尼伯特、中國媒體報了快半個月還認定是否符合WP:GNG，我覺得這言論有點超過了。　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 12:31 (UTC)[回覆]
  - 根據WP:NOR：「『因為A和B，所以C』只有在可靠來源也發表了與C相同的主張，且C主張與條目主題相關時才能出現。」您所做的：因為「氣旋導致華北暴雨」（A）和「暴雨導致一系列損失」（B），所以「氣旋導致一系列損失」（C）。如果您要這麼寫，必須有可靠來源直接提及C這個結論才行，但是，現在沒有。--Antigng（留言） 2017年5月19日 (五) 12:46 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：如果按您的意思，那麼即代表所有的颱風都得證明為什麼會釀成災難了。恕我直言颱風莫拉克曾導致八八水災，正如同您所提的「因為莫拉克導致臺灣暴雨」（A）和「臺灣暴雨造成小林村滅村」（B），所以「莫拉克導致小林村滅村」（C）。那麼很明顯的，2016年7月黃淮氣旋也通用這一套規範，「因為黃淮氣旋導致華北地區、東北部分地區暴雨」（A）和「華北地區、東北部分地區造成2016年邢臺洪災」（B），所以「黃淮氣旋導致2016年邢臺洪災」（C）。　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 12:57 (UTC)[回覆]
      - 「很明顯是對的」不意味着要寫入維基百科，維基百科的門檻是可供查證，不是真實正確。--Antigng（留言） 2017年5月19日 (五) 13:05 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：未能達到「內容覆蓋面廣」之要求。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月19日 (五) 13:03 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：請問還需要覆蓋什麼？　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 21:06 (UTC)[回覆]
另外您補充完來源之後，我們再來回顧一下問題解決沒有：

此來源何處提及了「在中國淮河流域和長江之間的區域消散過後，其殘餘雲系與鋒面形成了一股梅雨」？
「阻礙西南季風^{[來源請求]}的發展並讓它完全流入中國大陸」。首先原文說的是西南氣流，如果您不理解西南氣流和西南季風有什麼差別的話我丟一篇論文給您看「其中來自孟加拉灣的西南季風水汽輸送通道與來自南海的東南季風水汽輸送通道在華南一帶匯合形成一個十分強勁的西南風水汽輸送通道」。然後這個來源依然沒有直接提及條目主題。
此來源為知乎，屬於自行出版的來源，而又無證據表明作者為該領域專家權威，自然不是可靠來源。
此來源是天氣圖，沒有任何說明和解釋，看圖總結則是徹底的原創研究。
「此氣旋在北京、重慶、天津以及貴州、河北、黑龍江、河南、內蒙古、吉林、遼寧、山西、陝西、四川，雲南等省份帶來暴雨」，別說這句話依然沒有直接的來源查證，請問黃淮氣旋如何直接引起雲貴川渝的暴雨？

--Antigng（留言） 2017年5月19日 (五) 13:05 (UTC)[回覆]

(：)回應：

該來源很明確保留該月的天氣圖，可以進行相關的推論。
已進行內連修正。
知乎的部分雖不是可靠來源，但敝人會在短時間內找到可靠來源。
已補上RSMC之相關報文以作為驗證。
已補上連結。

-- 　Karta0800900　　留言　2017年5月19日 (五) 21:28 (UTC)[回覆]

1、「進行相關的推論」違反了非原創研究方針。5、來源何處提及黃淮氣旋導致「雲貴川渝」四個省的暴雨？--Antigng（留言） 2017年5月19日 (五) 13:33 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，符合標準。--N-C16（留言） 2017年5月19日 (五) 13:09 (UTC)[回覆]

提名人撤回。— 　天秤P　　留言　 2017年5月19日 (五) 13:55 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2016年7月，哪埸溫帶氣旋在中國產生多個龍捲風，造成超過150人死亡？
2016年7月黃淮氣旋條目由N-C16（討論 | 貢獻）提名，其作者為Karta0800900（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2017年5月19日 13:02 (UTC)。
- (＋)支持，提名人票。--N-C16（留言） 2017年5月19日 (五) 13:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：參考資料充足，內容達標。很高興有其他維基人參與他薦。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月19日 (五) 15:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月20日 (六) 22:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：GA是GA，DYK是DYK，符合DYK標準。GA由於提名時提名者撤銷提名，應謹慎 囧rz……--Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 13:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2017年5月22日 (一) 05:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。Jpcomic（學生會會長）（巡查員與回退員）_留言 2017年5月22日 (一) 13:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年5月22日 (一) 15:30 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了2016年7月黃淮氣旋中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://hbrb.hebnews.cn/html/2016-07/25/content_115084.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160818084504/http://hbrb.hebnews.cn/html/2016-07/25/content_115084.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月4日 (一) 04:38 (UTC)[回覆]

關於新條目推薦提出的問題[編輯]

現在回看新條目推薦的提問「2016年7月，哪埸溫帶氣旋在中國產生多個龍捲風，造成超過150人死亡？」覺得不對。不知道新條目推薦時的條目內容是否有提及龍捲風，而該氣旋並未引起龍捲風，這個提問是錯誤的吧。--滄海夜風（留言） 2017年10月10日 (二) 05:04 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年10月10日 (二) 15:26 (UTC)[回覆]

2016年7月黃淮氣旋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：溫帶氣旋，提名人： 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月3日 (二) 15:18 (UTC)[回覆]

投票期：2017年10月3日 (二) 15:18 (UTC) 至 2017年10月10日 (二) 15:18 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。內容充實全面，來源充足而得以支撐全文，符合優良條目標準。— 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月3日 (二) 15:18 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容已經完成修繕，符合標準，唯未受同行評審之關注實為遺憾。--🍫｜📖留言 2017年10月4日 (三) 00:44 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年10月4日 (三) 07:39 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年10月5日 (四) 11:33 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準，內容充實。--Шәτіт🐷0 2017年10月7日 (六) 13:20 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：沒什麼問題，基本符合標準，支持。感謝閣下貢獻，望再接再厲。謹祝編安。--ArthurLau1997（留言） 2017年10月8日 (日) 08:57 (UTC)[回覆]

6支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年10月10日 (二) 15:19 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了2016年7月黃淮氣旋中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2016-07/21/nw.D110000renmrb_20160721_3-04.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170903115246/http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2016-07/21/nw.D110000renmrb_20160721_3-04.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月25日 (一) 21:52 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了2016年7月黃淮氣旋中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.mca.gov.cn/article/yw/jzjz/zqkb/zqhz/201607/20160700001257.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20171004040235/http://www.mca.gov.cn/article/yw/jzjz/zqkb/zqhz/201607/20160700001257.shtml
向 http://gyqx.westgis.ac.cn/CN/Y2006/V25/I1/128 加入{{dead link}}標記

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 05:37 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了2016年7月黃淮氣旋中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月23日 (四) 02:29 (UTC)[回覆]

優良條目重審[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --CBNWGBB（留言） 2021年10月25日 (一) 17:22 (UTC)[回覆]

2016年7月黃淮氣旋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年10月18日 (一) 17:06 (UTC)[回覆]

投票期：2021年10月18日 (一) 17:06 (UTC) 至 2021年10月25日 (一) 17:06 (UTC)
下次可提名時間：2021年11月24日 (三) 17:07 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

不符合優良條目標準：提名人票。內容嚴重不足，影響、事後處理有大量伸展空間，我以為事後處理是安置居民之類的完全沒有題及。影響人數有兩個數字，用詞空泛（華北、東北部分地區）。ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年10月18日 (一) 17:06 (UTC)[回覆]
沒人提意見嗎，你維評選的風氣真差。--ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年10月25日 (一) 13:37 (UTC)[回覆]

：1

不符合優良條目標準票，撤銷資格。CBNWGBB（留言） 2021年10月25日 (一) 17:18 (UTC)[回覆]