用戶:Cwek/工作室/關於條目常規的一些備存

Wikipedia_talk:命名常規/存檔13#提議大幅修訂命名常規

en命名常規中關於條目命名中立性的解釋：

文章標題的中立性[編輯]

有時經常會出現文章標題是否符合維基百科的中立觀點政策的衝突。解決此類爭論取決於文章標題是來自可靠來源的名稱還是由維基百科編輯們創建的描述性標題。

不中立但常用的標題[編輯]

當一篇文章的主題主要由一個常用名稱引述時，正如其在絕大多數英語來源中的使用所證明的那樣，維基百科通常會遵循這些來源並使用該名稱作為其條目標題（同時受其他命名標準的約束）。有時，這個常用名稱包括維基百科通常避免的非中立詞語（例如「偉大的亞歷山大」（Alexander the Great）、「茶壺山醜聞案」（Teapot Dome scandal））。在這種情況下，名稱的普遍性，或者一個給定的描述已經有效地成為一個專有名詞（並且該專有名詞已經成為常用名稱）的事實，通常會壓倒對維基百科可能出現的支持某一方問題的擔憂。帶有非中立詞的文章標題不能簡單地認為在過去是常用的，它應該是現在常用的。

維基百科經常因缺乏中立性而避免使用通用名稱的值得注意的情況包括：

幾年後似乎不太可能被記住或與特定問題相關的時髦口號和綽號
能顯而易見地被更百科全書方式替代的俗話

條目標題和重定向應該預測讀者將輸入的內容作為第一個猜測，並與讀者期望的內容進行平衡。所以，輸入「Octomom」能被重定向到「Nadya Suleman」，對應上面的第2點。輸入「Antennagate」會被重定向到「iPhone 4」的其中一章節，對應上面第1、2點。輸入「Great Leap Forward」不應該被重定向，這符合一般原則。輸入「9-11 hijackers」應該會被重定向到911襲擊事件。

非判斷性的描述性標題[編輯]

在某些情況下，描述性短語（例如「Restoration of the Everglades」）最適合作為標題，這通常是專門為該條目發明的，應該反映中立的觀點，而不是暗示任何編輯的意見。避免評判性和非中立詞語，例如「指控」或指控暗示可能有不法行為，或者在非犯罪背景下可能暗示「在很少或沒有證據的情況提出的主張」，因此應該避免在描述性標題中使用。（例外：主題是法律規定是非法的實際指控的條目，即使尚未在法庭上得到證實，也由可靠來源討論過，這些能被恰當地描述為「指控」。）

然而，非中立但常用的標題（見前面內容）可以使被用在描述性標題中。即使是描述性標題，也應以資料來源為基礎，因此可以納入資料來源中常用的名稱和術語。（例子：因為「Boston Massacre」是可以接受的標題，所以「Political impact of the Boston Massacre」也是可以接受。）

en的中立性中關於條目命名的解釋：

實現中立[編輯]

命名[編輯]

在某些情況下，為主題選擇的名稱可能會產生偏見。雖然中立術語通常更可取，但這必須與清晰度相平衡。如果一個名字在可靠來源（尤其是那些用英文寫的）中被廣泛使用，因此很可能被讀者很好地識別，即使有些人可能認為它有偏見，它也可能被使用。例如，廣泛使用的名稱「Boston Massacre」、「Teapot Dome scandal」和「Jack the Ripper」是指代相關主題的合法方式，即使它們可能看起來是在進行判斷。用於主題的最佳名稱可能取決於提及它的上下文；提及替代名稱及其使用的爭議可能是適當的，特別是當前所討論的問題是正在討論的主要主題時。

該建議尤其適用於條目標題。儘管可能有多個術語常用，但應根據命名常規（以及其他命名規定）選擇一個名稱作為文章標題。不鼓勵使用組合替代名稱的條目標題。例如，不應使用「Derry/Londonderry」、「Aluminium/Aluminum」或「Flat Earth (Round Earth)」。相反，替代名稱應在文章本身中得到應有的重視，並酌情創建重定向。

有些條目標題是描述性的，而不僅是一個名稱。描述性標題的措辭應保持中立，以免暗示支持或反對某個主題的觀點，或將文章的內容限制在某個問題特定方面的觀點（例如，標題為「X 的批評」的條目可能最好改名為「社會對 X 的看法」）。中立標題鼓勵多種觀點和負責任的條目寫作。