用戶討論:DeBit

你知道嗎？

「你知道嗎？」已經更新 恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目四渡河特大橋經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有13篇條目獲推薦作首頁新條目展示。

13

授予IP封禁例外權通知

您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面。如果該權限已無用，請申請解除權限。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--Kegns（留言） 2013年6月5日 (三) 05:44 (UTC)

閣下！！

閣下有QQ或者其他聯繫方式嗎！？緊急！！若在線趕緊聯繫我！！！！馬上來留言，告知我聯繫方式！！！萬謝！！！守望者愛孟（留言） 2013年6月6日 (四) 06:19 (UTC)

感謝閣下為在下主持公道，yhz1221當然強硬啦，因為在下的編輯與他的立場相違背的，力爭封禁在下是他的追求。以前曾經有個用戶Luthefirst對上海市進行亂搞性的編輯他明知這個情況也不管，因為那個人的編輯與他的立場不違背。在下現在已經被他盯上了，他正在跟蹤在下的編輯，找茬，一定會再提報的。

以上：守望者愛孟，誠摯感謝！116.228.127.166（留言） 2013年6月8日 (六) 04:48 (UTC)

• (！)意見：看了劉志軍這個條目，個人觀點該條目中立性幾乎全無，也嚴重有違事實，事實上在中共官員中，劉仍算是可以的（如陳良宇一樣，他們其實做了很多事），待解封後在下也願意修訂並跟蹤這個條目。不過您說的幾萬字的內容不能發佈是為何，只要有事實依據根本不用怕。說點題外話，最近看了網上一大堆噴子，說劉志軍該殺之類的話真的覺得好可笑，當年老陳被判刑的時候也有一大堆噴子在那裏不明情況地狂噴，後來越來越多人覺得老陳冤枉，現在劉志軍也是一樣，對現在的噴子太無語了。。。守望者愛孟（留言） 2013年6月16日 (日) 02:53 (UTC)

總之需要協助叫我一聲。話說，「廣東IP一直編輯河南內容」，黑掉陳良宇的也是他們！太過分了。。。真是吃飽了有空哦。。。另，感謝閣下上次為我主持公道，有時候我在單位上班，登錄不太方便，會直接使用IP，以後我會附上用戶名，避免麻煩。在此誠摯感謝！守望者愛孟（留言） 2013年6月16日 (日) 03:37 (UTC)

留言

你好 我編輯的杜孟被懷疑複製百度貼吧的內容，但百度貼吧的內容是我所發，現在已經刪除，我該怎麼處理呢？能留個QQ交流下麼，我也在上海！！！

說明

「忘記登錄」不是理由。表面看上去，誰知道這個IP是誰的？他用IP發言的時候，只要註明是他自己，或者在用戶頁聲明某某IP是他的，某IP做出的編輯行為由他負責，那他就什麼事情都沒有。他不註明，產生麻煩，正如你自己所說，即使被封也不違反傀儡方針。傀儡事件後來出於保險也最終做出避嫌處理，不涉及任何濫權問題。他自己用IP編輯，又遮遮掩掩不解釋，出了什麼事，產生什麼誤會那就不是我的錯了。另外請你參考user:Jack No1的封禁日誌。請原諒我態度強硬，我強硬是有原因的。--耶葉爺♥VC XC 2013年6月7日 (五) 20:58 (UTC)

關於Template:中國歷史的修改

你好，關於Template:中國歷史的修改，我現在發起投票，想要知道大家的意向為何，如果有興趣可否表達你的想法呢?謝謝你--118.165.177.18（留言） 2013年6月12日 (三) 03:21 (UTC)

關於Template:中國歷史的修改

請您參加關於Template:中國歷史的修改 的 版本投票吧

您好，現在關於這個模板的爭議仍有達成共識的可能，遠未達到需要靠投票解決問題的程度，投票不能代替共識，希望您加入討論達成共識，而不是貿然投票，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月12日 (三) 06:46 (UTC)

回歸討論

你好，關於中國歷史列表，想要徵求你的意見，討論四個項目:是否添加年代？是否按照疆域或實力大小排版？是否加註「中華民國（臺灣）」？唐朝排版，唐 連結顯示一次還是在 武周 前後顯示兩次？，可以去發表意見嗎?謝謝你--118.165.162.120（留言） 2013年6月25日 (二) 15:33 (UTC)

邀請您參與中文維基百科第十一次動員令

維基娘，動員令的吉祥物

第十一次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶DeBit您好：

為了提升中文維基百科的條目品質及數量，質素與數量的提升活動「第十一次動員令」已經開始，並將舉行至2013年9月1日，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為世界各地和自然與自然科學，而小動員令的主題則分別為：最多語言版本的待撰條目、第一、第二、第三及第四級基礎條目、流行文化與侵權待拯救條目。

關於本次動員令的詳細信息請您參見第十一次動員令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名；如果您不想收到邀請，請考慮同時在本頁加入「不接收動員令邀請」或類似信息。謝謝！

邀請你的維基人是：Labstore（留言） 2013年6月28日 (五) 01:33 (UTC)

RE

talk:弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京中的「依照維基百科:命名常規 (人名)改至：「弗拉基米爾·普京」二名法」就是移動請求投票嗎？若是，在客棧的討論中至少有6票支持，應可通過移動請求。Liangent的方案有重提的必要，當中是否指某君在弗拉基米爾·普京的行為？--Risk留言 2013年6月28日 (五) 10:12 (UTC)

請參與投票及討論

普京條目命名的投票已展開，請發表意見。--Risk留言 2013年6月30日 (日) 12:03 (UTC)

若果今次不能通過，成為先例，日後有關這方面的方針修改只會更困難。--Risk留言 2013年7月1日 (一) 10:57 (UTC)

RE

哦 原來如此，其實我不是特別在意。。。。。--Qa003qa003（留言） 2013年7月3日 (三) 03:27 (UTC)

本來所有的條目都是以「二名法」命名的，只是最近才被蘇州宇文宙武全改成了三名法？！呵呵，真會造謠，我相信大家自有判斷，而且普京那個最早也不是我移動到三名法的，造謠也要有點水平才行。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年7月3日 (三) 03:54 (UTC)

[1]，[2]，不解釋。--Risk留言 2013年7月3日 (三) 04:02 (UTC)

請求

• (＆)建議：懇請Debit您能關注此議題：「海天盛筵事件」條目探討。在下不勝感激！——守望者愛孟敬上。116.228.127.166（留言） 2013年7月9日 (二) 13:35 (UTC)

海天盛筵事件

我不認為我的態度有任何問題。此人因原創研究多次被警告，我從4月起即對其進行提醒，他不僅不改正，還多次在不同場合對我惡言相向並扣帽子，我作為管理員不可能無限制地永遠只限於「提醒他」。本次原創研究依照封禁方針，可立即封禁，但仍出於善意給其一天時間補充和解釋（被他理解成「最後通牒」）。引用媒體的原創研究本身無問題，但關鍵是他的這筆沒有給出任何有效的引用（即來源所述與正文不符）。他給出的其它來源，都是在我的通知信發出後連忙湊齊的。因此我不認為我的行為有任何過分之處。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月9日 (二) 15:53 (UTC)

• 守望者愛孟(：)回應「耶葉爺」：Yhz1221你從未用原創研究對我進行警告，只用所謂你自認的「違反中立」警告過一次，相反，倒是提報了兩次破壞，外加進行過一次違規的封禁。海天盛筵的相關內容來源在條目本身下文本身就有。另，即使來源不足，也不等於就是原創研究，可以補充來源。可你卻說，「補齊來源=承認原創研究」，根本是胡來。維基百科上有大量沒有任何來源的條目，你怎麼不去挨個提出異議，反而對這個沒有來源問題的條目如此這般作為？現在我已經提出大量明確的可靠來源以支持相關內容，可你卻依舊執意說「原創研究」，這就更加沒道理了！116.228.127.166（留言） 2013年7月9日 (二) 22:58 (UTC)
  • 你上面的回覆只能證明兩點：

1. 你的數學水平有問題（懶麼？去你的討論頁存檔好好數數）；
2. 你的語文水平有問題（我一直在討論addiswang回退時的那個版本，你卻跟我扯後來怎麼怎麼樣？沒看懂？）

謹此。--耶葉爺♥VC XC 2013年7月10日 (三) 02:47 (UTC)

感謝閣下一直依據方針公正處理分歧

		正直星章
		感謝閣下一直依據方針公正處理所遇見的分歧，維護維基百科公益。守望者愛孟（留言） 2013年7月12日 (五) 15:54 (UTC)

• Re：您是說普京的那個嗎？其實您可以和蘇州宇文宙武好好溝通一下啊，我覺得您倆的立場基本一致，只是閣下比蘇州理性一點，普京的名字其實我也沒有看見過雙名的，可能是我對維基命名規則不懂吧。--守望者愛孟（留言） 2013年7月20日 (六) 03:19 (UTC)

了解，差點重複提名，在下已經準備好回退那些無建設性的編輯。話說，劉志軍條目被閣下「救活了」，陳良宇條目還死在那裏。。。無奈啊。。。--守望者愛孟（留言） 2013年7月21日 (日) 12:40 (UTC)

• (※)注意：請關注：[3]--守望者愛孟（留言） 2013年7月22日 (一) 04:30 (UTC)

劉志軍

條目已閱。比以前什麼都往負面評價里堆砌好多了。只是擔心會被破壞。--Howchou（留言） 2013年7月21日 (日) 14:39 (UTC)

一杯咖啡送給您！

應該的，恭喜老劉上首頁，依據經驗老劉的條目估計就要被如此保護下去了。而閣下編輯老劉的方案也給在下解決老陳的困難以啟發。 守望者愛孟（留言） 2013年7月25日 (四) 17:19 (UTC)

• (！)意見：「江爺爺條目」已經解封，在下已經回退到相對較中立的版本並稍加入了部分公正內容，還請閣下有空關注。--守望者愛孟（留言） 2013年8月30日 (五) 03:16 (UTC)

感謝星章

近期有些事所以很少編輯維基，最近改了用戶名。希望前輩多多指出小弟的錯誤之處，無限感激。--傲嬌的助手（冬菇蚝油撈麵剛剛換了用戶名）（留言） 2013年8月1日 (四) 04:09 (UTC)

公交線路模板

最近做了個深圳的公交線路模板：{{深圳公交巴士列表}}，主要是參考香港那邊的相似模板製作的。現已試驗性的用在羅湖站 (深圳)和世界之窗站，感覺效果還是不太好，主要是想方便大家查詢線路信息。不知道有沒有好一點的建議或者想法呢？--Zhengruiw02（留言） 2013年8月3日 (六) 08:30 (UTC)

抱歉之前出遠門度過了一個維基假期。的確學習香港那樣分兩欄較好，接着將嘗試修改，有些格式語法還是不太懂 囧rz……。另外在公交車站名裏面指明出口信息也不錯，完成前面的修改後再調整這部分格式。--Zhengruiw02（留言） 2013年8月21日 (三) 23:51 (UTC)

Template:深圳地鐵線路這個模版感覺你修改的版本還不如撤銷前的。參考Template:紐約地鐵、Template:青島地鐵線路、Template:北京地鐵線路，直接用Navbox不錯。--Zhengruiw02（留言） 2013年8月28日 (三) 05:35 (UTC)

re

多謝指正，學習了。不過不明白閣下刪除「京福高速鐵路」的名稱意圖何在？另外在正文中已經詳細列出了分段線路名稱，閣下為何還要刪除首段的途徑地點，改為與正文重複的內容？--Cscen ^◎留言板 2013年8月13日 (二) 02:54 (UTC)

江爺爺

我等kengs回復吧，如果沒有回應就客棧發起討論，請大家來評理。--守望者愛孟（留言） 2013年8月31日 (六) 04:31 (UTC)

沒有方針指引或者相關討論，為什麼可以「默認」一個新聞網站為不可靠來源呢？我也並非固執己見，確實在IM上請教了其他幾位管理員，包括Mys_721tx、烏拉跨氪、Wcam等，你可以邀請一同探討，如果最後討論有結果不是不用再「默認」了嗎？--Kegns（留言） 2013年9月3日 (二) 16:13 (UTC)

補充：我並非搬出管理員來壓人，只是確實諮詢了一下作為資深編者的初步意見或他們作為管理員在處理類似問題時的看法，還請不要誤會。我也已經在Wikipedia:互助客棧/條目探討發表了看法，謝謝--Kegns（留言） 2013年9月3日 (二) 16:42 (UTC)

您創建的條目劉友梅可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「劉友梅」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。維基百科只能接受公有領域或兼容共享創意 署名-相同方式共享3.0協議的內容，若要繼續保留該內容在維基百科，您可：

• 捐獻版權 —— 適用於內容原創者或版權持有者；
• 請求版權許可 —— 適用於複製他人文字，且希望繼續使用者；
• 重寫 —— 用您自己撰寫的文字重新建立該條目；
• 申訴 —— 這也許只是個誤會。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Wing（留言） 2013年9月27日 (五) 14:32 (UTC)

一杯咖啡送給您！

好久不見了！劉志軍條目已經在下已經協助處理，對於開封King這種破壞者不用客氣！  上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月13日 (日) 15:48 (UTC)

劉志軍

請問閣下對User:開封王對劉志軍的編輯內容是否存在異議？其稱已與閣下取得共識，請問這是否屬實？烏拉跨氪 2013年10月14日 (一) 03:11 (UTC)

開封王還去烏拉那裏告我狀了，呵呵！另外，你的大度讓在下深表欽佩，現在想想其實由於在下的固執導致了陳良宇和江澤民條目都陷入死局，真是十分後悔，陳良宇條目目前在下和您一樣，尚可以接受，但求教一下江爺爺的條目能否有什麼破局的辦法？-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月14日 (一) 19:25 (UTC)

DYKN上來而不往非禮也，哈哈哈！-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月2日 (六) 13:40 (UTC)

re

看看en:Baiguo Railway Station (Sichuan)和en:Baiguo Railway Station (Hubei)，看看是不是都存在。--GZWDer（留言） 2013年11月2日 (六) 14:18 (UTC)

如果開通是不是一定會改名？--GZWDer（留言） 2013年11月2日 (六) 14:47 (UTC)

新興站吉林省、山東省、黑龍江省都有，是否正常？--GZWDer（留言） 2013年11月2日 (六) 15:03 (UTC)

寧西鐵路是否有南河站？寧西鐵路沒有經過山西。--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 08:06 (UTC)

武墨鐵路有沒有故縣站？--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 10:06 (UTC)

巴新鐵路有沒有清河站？--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 11:30 (UTC)

紅旗站，參考{{和龍鐵路}}--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 11:48 (UTC)

自己根據各模板找的。反正如果某個模板大部分車站都是紅字，只有一兩個藍字，那就不太正常。

另外如果找到可靠的來源，可以建立相關車站條目。--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 15:13 (UTC)

再加一個：獨山站，合武鐵路和黔桂鐵路。--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 15:15 (UTC)

有沒有進一步消息？--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 10:04 (UTC)

[4]是不是有官地站？--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 14:27 (UTC)

越行站是不是也不允許重名？--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 14:29 (UTC)

1. 羅山站，寧西鐵路和洛湛鐵路。
2. 平橋站，寧西鐵路和達萬鐵路（可能還有南涪鐵路）。

看來寧西鐵路站點列表錯誤真是不少。--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 14:35 (UTC)

1. 江橋站，洛湛鐵路和平齊鐵路。
2. 石橋站，洛湛鐵路和京廣鐵路。
3. 周家灣站，洛湛鐵路和京廣鐵路。

--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 14:39 (UTC)

京廣鐵路的石橋站和周家灣站是不是沒了？--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 14:40 (UTC)

廣武站--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 15:18 (UTC)

臨江站，金溫鐵路和鴨大鐵路。--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 15:23 (UTC)

港口站，同蒲鐵路和朔黃鐵路。--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 15:31 (UTC)

高興站，參考{{兗石鐵路}}--GZWDer（留言） 2013年11月4日 (一) 15:38 (UTC)

小橋站，達成鐵路和青藏鐵路。--GZWDer（留言） 2013年11月5日 (二) 03:57 (UTC)

朔黃鐵路肅寧北站和京九鐵路王佐站是不是一座車站？--GZWDer（留言） 2013年11月7日 (四) 11:34 (UTC)

朔黃鐵路有沒有王佐站？如果需要的話應該把它拆成2個條目。--GZWDer（留言） 2013年11月7日 (四) 15:33 (UTC)

橫山站，太中銀鐵路和湘桂鐵路。前邊幾個也幫忙查一下。--GZWDer（留言） 2013年12月2日 (一) 13:58 (UTC)

四團站，臨策鐵路和浦東鐵路。--GZWDer（留言） 2013年12月2日 (一) 14:04 (UTC)

1. 李家站，塔韓鐵路和濱北鐵路。
2. 新泉站，濱北鐵路和高新鐵路。
3. 沈家站，濱北鐵路和洪鎮鐵路。

--GZWDer（留言） 2013年12月2日 (一) 14:20 (UTC)

• 京廣鐵路根本沒有通過湛江市，高橋站和{{京廣鐵路}}怎麼寫了高橋站 (廉江)這個條目？--GZWDer（留言） 2013年12月2日 (一) 15:17 (UTC)

龍田站，黔桂鐵路和洛湛鐵路。--GZWDer（留言） 2013年12月2日 (一) 15:30 (UTC)

還有哪些不存在的車站？--GZWDer（留言） 2013年12月5日 (四) 12:47 (UTC)

塔韓鐵路預計2013年5月竣工是否正確？--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 13:10 (UTC)

1. 龍門站，焦柳鐵路和粵海鐵路。
2. 東江站，黔桂鐵路和粵海鐵路。

--GZWDer（留言） 2013年12月10日 (二) 05:23 (UTC)

1. 定州東站，看看究竟是怎麼回事。--GZWDer（留言） 2013年12月28日 (六) 06:38 (UTC)

也說同名站

您好。我也注意到了GZWDer的移動，我原以為不會有同名站的，但無確切證據無從說起，也不知地方鐵路是否可與國鐵同名。除了您倆談到的4個站名之外，受影響的還有太和站、白沙站、大灣站、和順站，也勞駕您幫忙查一下，謝謝。--fao（留言） 2013年11月2日 (六) 15:46 (UTC)

嗯，感謝，看來不用我移了。。。--fao（留言） 2013年11月4日 (一) 01:05 (UTC)

暫時無法確定高鐵光明站會否和深圳地鐵建立轉乘關係

這句話是什麼時候的信息？有沒有更新的信息？--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 08:52 (UTC)

[5]

有沒有必要把所有臨時短駁線和地面駁運線合併成一個條目？例如上海地鐵接駁公交。--GZWDer（留言） 2013年11月29日 (五) 05:00 (UTC)

• 另外城際軌道交通和區域鐵路有什麼區別？{{中國高速鐵路}}中城際客運系統一段列出的比{{中華人民共和國的市郊鐵路}}遠遠多。再看看這個有什麼問題？--GZWDer（留言） 2013年11月29日 (五) 05:02 (UTC)
• 廣佛地鐵是不是區域鐵路？區域鐵路曾經把廣州地鐵3號線當成區域鐵路（參考該頁歷史），廣州地鐵4號線裏面說廣州地鐵4號線也是區域鐵路，對不對？--GZWDer（留言） 2013年12月1日 (日) 12:24 (UTC)
• 金山鐵路可以算是城際軌道交通嗎，還是只能叫市郊鐵路？那麼有沒有必要另外建立普通鐵路通勤列車的條目，把金山鐵路和廣深動車組列車寫進去。或者直接把城際軌道交通併入區域鐵路中國大陸一段。--GZWDer（留言） 2013年12月1日 (日) 12:34 (UTC)
• 城際鐵路裏面說城際軌道交通在中華人民共和國作為區域鐵路的同義詞使用是什麼回事？--GZWDer（留言） 2013年12月1日 (日) 12:42 (UTC)
• 杭黃客運專線是不是城際軌道交通？--GZWDer（留言） 2013年12月1日 (日) 12:53 (UTC)
• 東勝至鄂爾多斯機場鐵路和溫州市域鐵路是不是建設中線路？為什麼放在計劃中？--GZWDer（留言） 2013年12月1日 (日) 13:21 (UTC)
• 寧蕪城際軌道交通和寧安城際鐵路是不是一回事？--GZWDer（留言） 2013年12月1日 (日) 13:29 (UTC)
• 天蘭鐵路是不是正確的名稱？--GZWDer（留言） 2013年12月2日 (一) 10:02 (UTC)
• 西安地鐵15號線是地鐵還是城際鐵路或區域鐵路？{{西安地鐵線路}}寫西安地鐵15號線在建是否正確？--GZWDer（留言） 2013年12月2日 (一) 11:02 (UTC)
  • 就是說北客站至機場鐵路，但是連結是西安地鐵15號線。--GZWDer（留言） 2013年12月6日 (五) 05:00 (UTC)
    • 北客站至機場鐵路是否開工了？--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 13:11 (UTC)

廣武堡站

在下利用Google搜尋了一下似乎沒有找到相應資料，是否能夠提供一下參考資料以供刪除。--AddisWang (留言) 2013年12月6日 (五) 04:53 (UTC)

小橋站的存廢問題

因為我認為此頁面不符合快速刪除準則，我已轉交頁面存廢討論，歡迎您到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/09#小橋站發表意見。--Lakokat 2013年12月9日 (一) 13:26 (UTC)

地鐵車站條目的移動

算是我心急了…只是那個請求也太久沒有新的意見、沒人處理…--Iokseng（留言） 2013年12月15日 (日) 03:44 (UTC)

關於大連快軌7號線

頁面被人刪除，這個這個留在這裏合適嗎？？Arvin Ting

抱歉，衝動了

已經撤回不合理反對的意見。另請勞煩閣下參與此討論[6]，謝謝！-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月24日 (二) 07:09 (UTC)

Wikipedia:新條目推薦/候選#獨裁政體

先感謝你對獨裁政體一文部份的正面評論，也謝謝你明指你自已感覺有問題的地方以利他人進一步改進，但請注意該列表是兩位用戶要求globalize所加，來看他們的投票是WP:CENSOR還是真的在乎globalize，現在看來無加列表的必要，已先WP:SPLIT處理，請發揮獨立判斷。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 12:23 (UTC)

鄭州軌道交通

如今各位對於該條目的更名問題已基本達成共識，但我卻發現近日有IP用戶曾兩度無理由地刪去了請求移動的模板。我本想移動該條目，但卻被提示只有管理員才有權限。現我已恢復了請求模板，等待有權限者處理。我接下來幾天會有事，無法照看條目。所以還要請求閣下幫一下忙，協助照看模板不被人刪。另外如果閣下能找到一個管理員移動了條目會更好。多謝閣下！Hngt1996（留言） 2013年12月26日 (四) 13:32 (UTC)

完成已完成移動--燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年12月26日 (四) 14:53 (UTC)

來源

• 原來源[58]誤植頁碼為148頁，實為第8頁，已更正，你若google book "red, smooth, and luminescent"關鍵字應該找的到[7]，至於獨裁和專政異同，在無產階級專政的概念界定下是同的，見無產階級專政條目。
• 以上海報的內容已有來源支持，其實還有更多來源，主要是在說宣傳和識字率對於形成個人崇拜的重要性，國民黨藍衣社也是個例子（只是沒有毛成功），若你真的在意，那我先移到Talk避免爭議。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 17:37 (UTC)

Portal:河南

中文維基河南主題頁已經有兩年多沒人維護了，不知閣下能否協助改善此頁面？Hngt1996（留言） 2014年1月11日 (六) 09:49 (UTC)

關於滬寧城際花橋站的消歧義

首先，中文維基的習慣是大陸的國鐵車站消歧義時一般都用「鐵路」指代，例如雙橋站 (鐵路)、順義站 (鐵路)、軍糧城站 (鐵路)，而且習慣上在指「鐵路」的時候一般都指國鐵而不會指地鐵。其次，用「滬寧城際鐵路」消歧義時，暫且不論條目名是否過長，滬寧城際鐵路本身也有「滬寧高速鐵路」、「滬寧高鐵」、「滬寧城際」等多種表示方法，如在條目中指代時會有所不便，且如果將來有新增線路的話，用線路為車站消歧義也是不合適的。以上供參考。—思域無疆 _{講大道 做事體 拿窩機器} 2014年1月15日 (三) 06:14 (UTC)

那也應該用花橋站 (中國鐵路)而不是用具體的線路來消歧義。—思域無疆 _{講大道 做事體 拿窩機器} 2014年1月15日 (三) 08:13 (UTC)

TCP/IP

Re. 1. 我在討論頁有提出RFC文件，說明為什麼這個名稱不精確。2. 我不曉得閣下說全盤回退再補上是什麼意思，我也沒有意圖要把別人的修定當成我寫的，我猜測是個誤會。謝謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年1月16日 (四) 08:58 (UTC)

ReRe. 1. 我移動的時候，是針對TCP/IP這個名稱。在我移動之後閣下又做二次移動，所以我才提出討論。 2. 我沒說Internet Protocol Suite和TCP/IP Protocol Suite是不一樣的，只是我認為應該使用標準文件裏面使用的term。這部份就留作討論，如果多數編輯認為這個名稱好，就用這個，我不會說我一定對。3.TCP/IP協議族是比TCP/IP更精確，用這個名稱也可以，只是這個名字我沒聽過，可能是貴地使用的術語。如果可以的話，請提供RFC文件，在章節裏作補充。我只看到RFC 1160文件，在內文裏面有使用，不過就文章來看，似乎仍然是以Internet Protocol Suite為標準用語。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年1月16日 (四) 09:39 (UTC)

移動請求

“

如為模板（Template）

<noinclude>{{subst:Move/auto|新名稱}}</noinclude>

” ——維基百科:移動請求

--GZWDer（留言） 2014年1月20日 (一) 03:54 (UTC)

Re: 深圳地鐵RDT

如果對深圳鐵路迷在RDT標示主線以外的路線交錯是有用資訊的話，對我這個非深圳人來說那就只有凌亂，而且此舉令主線和其車站圖標與文字欄相隔過遠，建議參考英文維基百科的北倫敦線RDT，對於主線以外的表示都盡量維持在主線周邊，遠離主線的部分都是徹底不標示的。-- 同舟（留言） 2014年1月23日 (四) 23:33 (UTC)

Re: 地鐵標誌

原本將那些標誌上傳到commons便是侵權。找到原頁面的歷史版本以找到原Logo文件名，再去WP:DRV即可。實在找不到就去官網找Logo的位圖，沒必要用向量圖。—思域無疆 _{講大道 做事體 拿窩機器} 2014年2月1日 (六) 00:48 (UTC)

Re:模板:上海地鐵線路名

感謝閣下指正。

然這一模板是本人仿照英文維基百科template:china line和某種語言(或許是泰語）維基百科的相關模板所制，他們使用這一模式似乎已有時日。

加之申通對線路標誌色和文字用色都有明確規定，即高亮度的標誌色上用黑色文字，低亮度的標誌色用白色文字，確保了即便是全色盲視障者均可清楚辨認(無光感的全盲視障者無論如何修改都無法看到）。此外先前一些表格只用標誌色顯示文字，對於一些高亮度標誌色線路而言，目前的做法對視障者反而更友好。

另外閣下所述的表示方法（模板:線路名）使顏色數字分離不便識記，且過長不便在表格中列出，本模板可作這一方法的補充，僅列於表格等處。

與閣下探討這樣是否仍應修改？請賜教。329t（留言） 2014年2月3日 (一) 06:19 (UTC)

已查閱維基百科:格式手冊/文字格式，我會及時修改。329t（留言） 2014年2月4日 (二) 13:22 (UTC)

車站

我覺得車站二字是多餘的，建議其餘模板一併刪去。--Gakmo（留言） 2014年2月6日 (四) 15:45 (UTC)

看了一下Category:深圳地鐵模板，明白要加回「車站」，故已移動--Gakmo（留言） 2014年2月7日 (五) 05:28 (UTC)

來自南瓜的留言

您好，DeBit。您在Eland Zhou的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年2月7日 (五) 05:42 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

2014年2月

請不要假定您對條目的所有權。若您不希望您貢獻的內容被任意修改或被他人再度分發，請不要提交這些內容。謝謝您的合作。-- 9shi✔緊急聯絡 2014年2月7日 (五) 05:45 (UTC)

來自南瓜的留言

您好，DeBit。您在Eland Zhou的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年2月7日 (五) 05:46 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

回復通告

您好，DeBit。您在9shi的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年2月7日 (五) 05:51 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

雖然編輯一個條目並不使編者「擁有」該條目，但尊重其他維基人的工作仍然是十分重要的。當進行大規模的內容刪除時，尤其是當該條目內容只有一個編輯者時，不妨考慮能否與該編輯者進行合作以達到期待的結果，而不是與他或她對抗，不管他或她是否「擁有」該條目。-- 9shi✔緊急聯絡 2014年2月7日 (五) 05:51 (UTC)

來自南瓜的留言

您好，DeBit。您在Eland Zhou的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年2月7日 (五) 05:51 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

回復通告

您好，DeBit。您在9shi的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年2月7日 (五) 05:57 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

建議改名：「上海軌道交通」→「上海地鐵」 "上海地鐵里現在所以線路的報站已經改為上海軌道交通幾號幾號線，所以線路還是不要改"-- 9shi✔緊急聯絡 2014年2月7日 (五) 05:57 (UTC)

來自南瓜的留言

您好，DeBit。您在Eland Zhou的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年2月7日 (五) 06:07 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

來自南瓜的留言

您好，DeBit。您在Eland Zhou的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年2月7日 (五) 06:19 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

來自南瓜的留言

您好，DeBit。您在Eland Zhou的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年2月7日 (五) 06:29 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

來自南瓜的留言

您好，DeBit。您在Eland Zhou的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年2月7日 (五) 07:03 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

請求繼續關注

您好！感謝您支持行走京滬線和守望者愛孟的解封事宜，為維基留住無私奉獻的編者。原本，在他二人作出了道歉和保證之後，並且在我們大家的共同努力下，管理員「白河」已經解封了他們二人。但僅僅過了7個小時，他們二人在並無任何不合理行為的情況下，又被以「封禁申訴理由不成立，恢復永久封禁」這個十分讓人無法理解的理由再次遭到永久封禁。還望您繼續關注，能夠留住無私奉獻的編者是維基之福，感激不盡！--Fayhoo（留言） 2014年2月9日 (日) 05:05 (UTC)

關於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/02/21#傑克上校 (衛斯理系列),你沒有留下意見且沒有簽名

您好，您可能還不了解，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中「參與討論」時，例如Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/02/21#傑克上校 (衛斯理系列)，您應該在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用按鈕）來簽名，以使得系統自動將您的用戶名或IP位址以及發表評論的時間加入到頁面中。這些信息在參與討論時對其他維基人尤為有用。謝謝合作。 --林勇智 2014年2月21日 (五) 11:09 (UTC)

re：線路 vs 路線

中國鐵路、公共汽車等在歷史一向都是用「路線」，後來中國大陸多個地方新建的地鐵系統不知何故直接用了「線路」，也許是抄襲了他家的錯誤，也許是其他原因。港台不存在這個影響所以幾乎沒變。既然「路線」、「營運」在兩岸大家都懂，也算是常用詞，所以應該按字典的釋義。如果說廣東珠三角這邊都用「營運」，那怎麼在簡體中轉換，莫非要獨立？或者這樣吧，各地鐵系統條目內文按常用的原則改回原有的「線路」，條目名稱如果沒有官方命名就用「路線」，有則名從主人，而模板因涉及廣泛，按字典用「路線」，閣下意下如何？--瓜皮仔＠Canton 2014年5月16日 (五) 01:48 (UTC)

		正直星章
		感謝閣下對維基百科的貢獻。  上海灘悍將復活  守望者再現  2014年6月26日 (四) 08:19 (UTC)

仙湖植物園的命名

今天去仙湖登山了，看清楚了，大門口的牌子，名字叫「深圳仙湖植物園」，所以在下認為這個名字是最合理的條目使用名稱，閣下覺得怎麼樣？--中華愛國陣線（留言） 2014年7月6日 (日) 06:18 (UTC)

移去IP封禁例外權通知

您好，因您在三個月內均未受到IP封禁影響，經獲授權人士查核確認，您的IP封禁例外權已被解除。如您在未來仍需要該權限，煩請重新申請。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝編輯愉快。--Jimmy Xu ^論 2014年8月21日 (四) 19:17 (UTC)

橋樑專題已創建，歡迎加入！

橋樑專題已創建，歡迎加入！--千里走單騎 -@Palmer-Edits- 2014年8月22日 (五) 00:04 (UTC)

歡迎最近回來

剛發現最近閣下有貢獻圖片給深圳地鐵的條目，在此表示感謝。小弟最近在計劃把深圳地鐵的模板改為使用模塊替換，經過一周的測試剛剛替換完成既有的幾個模板，如{{深圳地鐵}}{{深圳地鐵色彩}}{{深圳地鐵路線換乘}}{{深圳地鐵名稱解析}}等。以後需要更新數據則只需要在模塊:SZM/data裏面進行即可。

小弟更有計劃把車站列表，甚至車站出口等信息儲存於模塊數據表當中，以後條目只需調用即可得到線路模板，車站信息等。雖然工程量有點大，但是可以嘗試藉助一些外部數據解決，如分析深圳地鐵的app數據。不知道閣下有沒什麼建議？

另外之前建立的{{深圳公交巴士列表}}已經解決了太寬自動換行的問題了，使用了{{column-width}}模板即可實現，不過效果仍然不太理想。小弟發現模板不太好實現一些功能，估計需要藉助模塊來解決。

另外估計接下來的工作是要建立深圳地鐵3期工程帶來的新車站條目了。小弟覺得先是要把現有車站條目存在的問題總結一下再考慮新條目。歡迎討論以上內容。--Zhengruiw02（留言） 2015年2月20日 (五) 15:39 (UTC)

十分抱歉之前出門半個月沒能看到留言。

說到車站條目，煩請參考一下我的沙盒，模塊化儲存了出口信息，以及公交接駁線路，條目本身就很好編輯了。而模塊裏面的信息都是來自深圳地鐵的app數據，批量處理而來。假如車站條目要一兩個人來完成估計只能用這種半自動化的方式，假如是靠未來眾多編者，則完全可以留空等待大家的編輯。

深圳公交巴士線路表‎那個條目，模塊化的工作後面會進行嘗試。模塊化後的好處估計是可以嘗試結合上述車站條目的出口信息以及共交接駁線路展示更多內容。前一陣子在條目的討論留言，其他編者好像也沒注意到。不知道其他編者會不會接受使用模塊數據代替一個列表。--Zhengruiw02（留言） 2015年3月21日 (六) 09:47 (UTC)

明白了，如我自己也有過的顧慮，使用模塊會對其他編者造成編輯困難。只有適當的地方使用模塊才有助於條目本身。--Zhengruiw02（留言） 2015年3月22日 (日) 08:27 (UTC)

Re: 徵求意見

看了一下File:Shenzhen Metro Extension Plan-zh.svg這個文件，暫時發現以下幾個問題。

1. 5號線南延最新消息應該選取了推薦方案研究，而不是我當時畫在RDT的走線，詳情可以參考這個圖，倒是有一部分不詳。
2. 3號線的東延，好像沒有六聯站。
3. 10號線的「李朗」站應該是「上李朗」。
4. 9號線西延的支線是否也要標註呢？

--Zhengruiw02（留言） 2015年4月22日 (三) 04:58 (UTC)

話說，版面方面，給兩個建議：

1. 羅湖體育館站，放置更加上的位置，最好8號線早一點就往北45度拐上去，然後如長嶺皮一樣設置車站後水平到達蓮塘口岸站。
2. 圖例增加線路的名稱對應顏色說明。畢竟只標記數字在地圖上，不一定清晰明了，甚至地圖上標記的數字可以移除。

--Zhengruiw02（留言） 2015年4月22日 (三) 11:45 (UTC)

深圳河忘畫了喲，建議加上去吧。 --A2560862780(留言)

我有以下意見

1. 人民南站好像會和羅湖站連接（其實我也不肯定，你看9號線的RDT吧），另外人民南站在人民南路旁，應該比向西村更接近1號線吧
2. 5號線的南延段名稱我不太肯定，像「前海公園南」站，我在網上看過的名稱是「夢海站」，但我找不到官方名稱，因此我打算找天再到前海看看
3. 7號線華強北站形狀有點怪，其實7號線的華強北站是南北向的，繪畫成７形會不會較好？
4. 個人意見，香港的一邊用繁體字吧

追影族（留言） 2015年4月23日 (四) 15:49 (UTC)

已根據上面的意見作了修正。考慮到已經可以清楚地表達深港邊界，沒畫深圳河。採用數字標註，是為了避免來回對照圖例和線路才能確定線路名的問題，也防止顏色混淆。六聯站刪掉了，覺得該站不太可靠。--DeBit（留言）

10號線福田口岸至崗廈站的走線有兩個方案，分別是皇崗口岸和福民，個人覺得以前者的可能性較大，因為福田口岸後還有益田停車場，如從皇崗口岸走，不用拐大彎。--追影族（留言） 2015年4月29日 (三) 12:56 (UTC)

蘇州就化學元素條目首段格式問題致中文維基社群的公開信

首先，本人就該問題造成互助客棧條目探討版嚴重擁堵並有可能涉及擾亂和破壞禮儀而致歉，但本人聲明這並非本人的初衷，如有打擾還請社群的各位海涵。本人認為有必要將此問題的來龍去脈向大家說明，並提出本人的個人看法，供社群就解決此問題作為參考。

該問題本來不應該成為問題，緣起本人與User:Alfredo ougaowen君關於Doctrina條目的一場爭議，雙方爭議的焦點在於標題到底是使用拉丁文源詞還是英文，或者使用其中一個中文意思作為標題。在該問題還未解決的情況下，本人突然發現本人使用的Chrome瀏覽器來源於化學元素鉻的英（法）文名，點開鉻，發現其首段外文名Chromium未標註語言名稱，想起看到過家中的1999年版《辭海》附錄《國際原子量表》中各元素除了列出化學符號外就只列出了拉丁文名稱，其中鉻的拉丁文名貌似就是Chromium，而且本人雖然不是化學本科出身，但對於化學一向很感興趣，初中時化學是全班第一，中考全市第一（99分，無100分），高中時為班級化學課代表，本人很清楚地記得老師說過元素的化學符號就來源於拉丁文名，而當初元素周期表草創時期，拉丁文也是國際科技通用語文（類似地，在生物學界學名也是用拉丁文）。因此，本人很自然地在鉻條目首段的Chromium前加了拉丁文。然後就受到了Alfredo ougaowen的跟蹤，他質疑並回退了本人的編輯，他認為Chromium不是拉丁文，本人就又找出最新的《辭海》的pdf版給出來源，但他還是半信半疑。本人發現很多元素的條目都在首段加入英文，這不符合元素符號來源於拉丁文的常識，就想乾脆在所有元素條目首段加入拉丁文和《辭海》來源並刪除英文，又在氧等條目執行加入拉丁文的想法，但一直受到Alfredo ougaowen的跟蹤和質疑。Alfredo ougaowen持續地將問題反應到Wikipedia:互助客棧/條目探討，本人每改一個元素他就加一個討論，還不停地@本人，讓人不勝其擾。之後User:Hanteng等人加入討論，對我加拉丁文的行為口誅筆伐，本人也予以還擊，並提出了投票解決的方案，該問題遂演變成現在這個局面。

這位始作俑者User:Alfredo ougaowen是個標準的加英文派，常常在編輯的一些條目中加入不必要的英文，如在意大利半島、亞得里亞海、雲豹、奈梅亨、東方狍等與英文或英語國家沒有半毛錢關係的條目加入英文，屢教不改。他還創建了標準藏語、原始漢藏語、文藝復興拉丁語等語言類條目，也都是與英文無關的，他偏偏要加入英文。對於鉻的首段，他堅持Chromium是英文，卻對本人拿出的《辭海》來源證明Chromium是拉丁文一再懷疑。因為該問題一再擴大，才形成了今天這個局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很簡單，說加入英文有助於讀者閱讀，對於本人刪除他所加英文的舉動，他認為是妨礙編輯的行為而一再回退。對於他的行為，本人還是一句話，要看英文的請去英文維基，這裏是中文維基，不是英文維基中文版，沒有必要在與英文或英語國家無關的條目中加入英文。對於是否加英文的問題，在Wikipedia:互助客棧/方針#關於在非英語條目添加英語名已基本討論完畢達成共識，基本上參與編輯的資深編輯和多數管理員都認可沒有必要在與英文或英語國家無關的條目中加入英文，但是Alfredo ougaowen的行為與此認可是背道而馳的。其實Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牽強，要說加英文便於閱讀和編輯，那為何不加德文、法文、西班牙文等其他大語種呢？如果一定要加英文才能便於閱讀和編輯的話，乾脆在每個條目的中文正文下加上英文譯文，這樣就完全能「便於閱讀和編輯」，豈不更好？那樣的話，中文維基幹脆改名英漢或者漢英維基得了。所以在這個問題上不應該有任何討論的餘地，而應該堅決對加英文派說不。

至於該問題所涉及的另一位維基人User:Hanteng君，想必大家對於本人與他的恩恩怨怨並不陌生。在這個問題發酵初期，Hanteng與本人在獨裁政體條目是否存在中立性問題這個問題上又發生了爭執。眾所周知，我們兩人的政治立場大相逕庭，爭議是難免的，而Hanteng一向什麼事都愛插一腳，對於本人的任何看法從來都是反對的。既然Hanteng重新開始活躍，那麼他反對本人在化學元素條目首段格式問題的立場也是非常正常的。Hanteng的長處在於找資料，但他的短處是不會長話短說，而且喜歡長篇大論，到處口誅筆伐，重複話題（我戲稱為「祥林嫂」式的抱怨，以及「貼大字報」），他一下子開了N個（本人沒數）相關話題對本進行「討伐」，以至於管理員User:Shizhao也看不下去，對他進行了警告（請集中在一個章節討論，不要到處開新章節。再這樣下去，應該算是擾亂維基百科了--百無一用是書生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC)）。都說太長不看，加上本人處於畢業答辯的最後關鍵時期，難以一一予以回應，但這樣反而給大家一個印象——Hanteng比本人更有道理。實際上，在這個問題上，我們兩人都有道理，完全不是Hanteng單方面宣稱的那樣本人的討論都是「誤導」和「謊言」，甚至是「無知」和「反智」。

Hanteng一再宣稱的本人有關「貝采利烏斯用拉丁文名統一元素的名稱」是「原創研究」，然而本人確實提供了來源，並且在此來源可能不足以證明「貝采利烏斯用拉丁文名統一元素的名稱」的情況下修改了本人所提的方案的格式，即使貝采利烏斯並未用拉丁文名統一元素的名稱，本人也沒有「原創研究」。Hanteng也一再宣稱IUPAC對於元素的規定命名不局限於英文，然而根據IUPAC自己的官方文件第46－47頁關於元素命名的問題，IUPAC規定的就是元素的英文名而非其他語文的名稱。而它在表I（第248頁）中列出的是批准的在化合物組成的各原子的英文名稱，但它只是建議其他語言中所用的原子的名稱儘量與表中的英文名稱相似，同樣承認過去的非英文命名且與英文名稱相差較大的其他語言中的原子名稱，也就是說它並不規定元素一定要用英文，更沒有規定非英語國家和地區的元素也要以英文為標準或者使用英文名稱，所以使用英文是說不過去的。該表I不過列出了元素的英文名而已，沒有強制對元素進行自己的命名，因為這個組織主要是規範化合物命名的，要規範化合物的英文命名自然要先列出化合物組成各元素的英文名，不過也就僅此而已，它的這個表也不具有約束力，在英文國家和地區以外的國家和地區未必會用英文名。舉個很簡單的例子鎢，在德國等德語國家和地區，就不會用IUPAC的英文命名Tungsten，而會用德文Wolfram。同樣的例子有金、銀、銅、鐵、錫、鉛、鉀等，其他元素也有很多在非英語國家有着與英文不同的詞語形式，如此多的元素在非英語國家並未使用IUPAC的英文命名，這與Hanteng等IUPAC英文名支持者所稱IUPAC英文名是世界通用的情況完全不同。還是老話，英語只在英語國家是正式的通用語言，而在全世界它只不過是通用語的一種（儘管可能是最為流行的），但其他通用語還有法語、西班牙語、阿拉伯語等，所以為什麼一定要加英文呢？

對於Hanteng宣稱的本人使用大陸版《辭海》作為來源是「地域中心」，本人已經修改方案，允許加入其他可靠來源來證明這元素的拉丁文是正確的，而且《辭海》也曾在香港出版，所以根本沒有所謂「地域中心」的問題。至於Hanteng所宣稱的本人排擠IUPAC的英文名，也是無中生有的，本人的方案一開始就允許在正文部分加入元素在各種語言中的形式，當然包括了IUPAC的英文名。而且，現在元素的基本信息框內只列出元素的英文名（也就是IUPAC規定的英文名），已經涉嫌英文中心主義，再在首段首句列出，豈不重複而且過分？而Hanteng在搜集一系列資料試圖「討伐」我後，同樣得出了結論，那就是貝采利烏斯採用的元素的化學符號都來源於元素的拉丁文名且沿用至今，那麼在首段化學符號之後加入拉丁文名以示讀者這個化學符號是來源於哪個拉丁文，這應該是相當正常的，為什麼要反對呢？

綜上所述，本人支持任何全球視野的可靠來源，從來沒有只用《辭海》來源而造成所謂的」地域中心「，也從來未排擠IUPAC規定的元素的英文名，但一則英文名並非強制在全世界通用，二則現在元素的信息框已經有英文名了，所以沒有必要再在首段首句加入英文名，當然本人也不反對在正文加入英文名及其詞源。既然元素的化學符號都來源於其拉丁文名，那麼在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向為中文維基前途着想，不想因此問題而導致社群的混亂，故而在共識難以達成開投票以求最終解決問題，完全是為了中文維基好，希望大家不要因為本人的政治立場而反對本人（本人知道本人的政治立場在這裏不討喜）。因為本問題涉及的討論很長，本人的回應也相對較長，如有打擾，還望海涵，也請大家至Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年6月#化學專業術語投票發表自己的看法或者投票，謝謝！PS：因為User:和平奮鬥救地球君已經四處拉票，為公平起見，本人也只好拉票，還請見諒。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月23日 (六) 17:37 (UTC)

hanteng：請就事論事

不能期待你喜歡我這個人，但請就事論事考慮以下兩位的意見（一位站外專家，一位譯編過40個元素條目的維基人）：

1. 北京大學王教授：若本人主編一本讀者設定在非化學專業大學知識水平的化學專業術語的字典或百科全書，「採用IUPAC/IUPAP的建議名稱就行，沒必要用拉丁文。」元素歷史介紹如涉及到拉丁文，那介紹一下拉丁文無妨。（詳見Wikipedia:互助客棧/條目探討#教授回信內容摘要）
2. 維基人鋼琴小子：「tl;dr：應在首段標註擁有特殊地位的IUPAC英文命名，這是公正、客觀的標準，不存在英文中心的問題。」（詳見Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年6月#化學專業術語投票）

若您對我或蘇的方案有疑問，關鍵在此：我的提案不禁止拉丁文出現在首句，但蘇的方案禁止IUPAC的名稱出現在首句。 若您想參與投票，建議您看一看在兩方案的投票人所發表的意見和理據作參考。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:23 (UTC)

有關Hanteng去信和專家的意見，以及Hanteng對本人所謂「禁止IUPAC名」的無端指責，請見Wikipedia:互助客棧/條目探討#對於Hanteng去信和專家意見的回應及其他一明真相。如有打擾，還望海涵。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月26日 (二) 08:56 (UTC)

給您的啤酒！

兄台客氣了，話說我有過跟兄台爭執麼？我怎麼不記得了？不管怎樣，過去的早就過去了，希望今後與兄台一道維護維基的公正。謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月26日 (二) 08:34 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令

第十三次動員令邀請函

維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶DeBit您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月3日 (五) 10:15 (UTC)

請補充檔案File:Linköping University logo sv.png的版權或來源資訊

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Linköping University logo sv.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2016年6月27日 (一) 01:09 (UTC)

中鐵第四勘察設計院集團有限公司頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「中鐵第四勘察設計院集團有限公司」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2016年10月28日 (五) 01:56 (UTC)

中國中鐵二院工程集團有限責任公司頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「中國中鐵二院工程集團有限責任公司」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2016年11月18日 (五) 08:06 (UTC)

因不活躍而取消自動維基瀏覽器使用權權限的通知

您好。根據解除權限方針，任何超過六個月沒有任何編輯活動用戶可被除權，因此如果您在1週內沒有任何編輯紀錄，您的自動維基瀏覽器使用權權限將被移除。如果您希望保留權限，請開始編輯（您也可以在您的用戶頁或沙盒做任意的編輯）。如果您已被解除權限，您可以重新申請。A2093064-bot（留言） 2017年9月21日 (四) 23:05 (UTC)

ChAdOx1的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面ChAdOx1內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{Hang on}}，並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2022年1月24日 (一) 03:13 (UTC)

Template:深圳地鐵名稱解析頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:深圳地鐵名稱解析」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--彈不了拉三的小傢伙 2023年3月26日 (日) 12:34 (UTC)

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)

---

本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。