維基百科:同行評審/林彪

林彪（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評選目標特色條目 註譯與註腳稍後會分開 評審期︰2010年1月5日至2010年2月4日

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點

• (！)意見：不知道這兩個意見合不合理，望作者考慮一下再作決定。我覺得文章現在有點過多的編年體了，都是日期打頭，然後兩三句話的描述，就轉入下一段。可不可以改變一下敘述的風格？用陳述式像講故事一樣來寫。另外可以突出一些重點事件多加筆墨，去掉一些小枝節，讓人讀起來更容易掌握林彪生平大概，而不是被淹沒在很多細節之中。dgg32 (留言) 2010年1月6日 (三) 04:22 (UTC)dgg32
  • • (：)回應：這個只能改進一點,不知小枝節指什麼?--義 (留言) 2010年1月8日 (五) 09:05 (UTC)
• (！)意見：有太多無關圖片。--Gilgalad 2010年1月6日 (三) 07:54 (UTC)
  • (：)回應：刪了不少圖,看看如何?--義 (留言)
    • 我覺得五四、五卅、蔣介石、第一次反圍剿、編草鞋、遠征軍、伏龍芝學院都沒有必要。另外，平型關那張最好能換成有林彪的照片。--Gilgalad 2010年1月6日 (三) 18:13 (UTC)
    • (：)回應：草鞋和遠征我覺得有必要。之後我覺得圖片在一部分過於集中不太好,而且傳統出版物排版也多有個人以外的圖片.平型關原來有一張的,別人上傳的,被書生刪了,暫時我也懶得再找來源放了,而且那圖實在太多人看過了,照的也不太好，以後再看--義 (留言) 2010年1月10日 (日) 19:31 (UTC)
      • 草鞋、遠征軍和林彪沒有直接關係。另，缺少對林彪軍事思想的系統闡述，主題有被細節淹沒的危險。--Gilgalad 2010年1月23日 (六) 23:21 (UTC)
      • 草鞋的一早沒了，那圖片正是展示美式裝備的。林彪的軍事私下沒有材料系統闡述，隻言片語也很少。再度重申請說明細節是什麼。ps：我認為日期是重要信息，那個日子前後發生的事情與當時發生的事情有關聯。－－義 [ ☎ ] 2010年1月24日 (日) 18:06 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊

參考與觀點

包括各類型的參考文獻、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等

• (！)意見：有可能添加一些中國外的意見和觀點嗎？謝謝。dgg32 (留言) 2010年1月6日 (三) 04:13 (UTC)dgg32
  • (：)回應：沒見到,國外好象只有李德的一些回憶,老外搞不懂這麼深的水,他們只能接觸到中國對外宣傳的材料.--義 (留言) 2010年1月6日 (三) 09:47 (UTC)
• (！)意見：主要的問題是來源，解釋林彪有許多外文書籍，[1] 這些可以作為一個引子，你看看你大學裏面或者當地圖書館能否找到這些書籍。我寫鄧小平的時候用了好幾本英文書，通常來說西方的一些分析也非常深刻的。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月13日 (三) 22:55 (UTC)

• • 本人英文不行，有一本《林彪沉浮錄》是翻譯過來的　不過我從未見過有相關專家會引用外國的資料　可見……　說白了最好的資料還是靠採訪當事人和中央文件　這是我的意見－－義 (留言) 2010年1月14日 (四) 13:08 (UTC)　

以往記錄

請參見條目的討論頁。