維基百科:特色列表評選/2012年/已退役太平洋颱風名字列表 (2000年及以後)

新增連結
維基百科，自由的百科全書

已退役太平洋颱風名字列表 (2000年及以後)[編輯]

已退役太平洋颱風名字列表 (2000年及以後)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（67位元組）

結果：符合特色標準10票， 不符合特色標準1票 =>入選 核對者：--Fxqf·留言簿 2012年10月5日 (五) 08:29 (UTC)[回覆]
投票期：2012年9月21日 至 2012年10月5日
說明：據過往經驗，小弟每次送交同行評審，都沒有人過來看看，所以今次不交也罷。此列表譯自英文版特色列表，小弟也親自補上在原文沒有的參考資料，亦修正和重新排列部分資料和數據，故此覺得此列表已達特色列表要求。歡迎大家提出改善建議。—achanhk留言板 2012年9月21日 (五) 07:04 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

  1. 符合特色列表標準，提名人票。—achanhk留言板 2012年9月21日 (五) 07:04 (UTC)[回覆]
  2. 符合特色列表標準，表格詳細，如果文字內容能再加強一點就更好了，建議參見 颱風-命名及編號 一節。--Fxqf·留言簿 2012年9月24日 (一) 14:08 (UTC)[回覆]
  3. 符合特色列表標準，資料詳盡，中文譯者將英文版幾個表格合併的做法很好，節省了空間，但在較小屏幕或流動裝置上看可能有點吃力。另外敘述語言不知道能不能也加入一個簡繁轉換，簡介部分的「因着其他原因而退役」用普通話看有點詰屈聱牙。Howchou（留言） 2012年9月25日 (二) 03:29 (UTC)[回覆]
  4. 符合特色列表標準，已經修改。--MakecatTalkDC10 2012年9月26日 (三) 02:41 (UTC)[回覆]
  5. 符合特色列表標準，還OK--CHEM.is.TRY 2012年9月26日 (三) 08:41 (UTC)[回覆]
  6. 符合特色列表標準，內容豐富，參考來源充足。--Alexchris（留言） 2012年9月29日 (六) 05:16 (UTC)[回覆]
  7. 符合特色列表標準，條目把英文版的幾個表格整合成一個大的表格，我認為是很好的做法，翻譯也基本到位，個人認為符合FL的水平。Seaborg（留言） 2012年9月29日 (六) 05:45 (UTC)[回覆]
  8. 符合特色列表標準，感覺還可以。--chaus（留言） 2012年9月29日 (六) 06:01 (UTC)[回覆]
  9. 符合特色列表標準，短小，大致符合。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月29日 (六) 16:08 (UTC)[回覆]
  10. 符合特色列表標準，內容豐富--Hikaru Genji（留言） 2012年10月3日 (三) 10:09 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

  1. 不符合特色列表標準，1、名稱是不是可以改為「已退役西北太平洋颱風名字列表」，因為全部是西北太平洋的颱風。2、2000年以前的命名不可以退役嗎？應該介紹一下，1981年-2000年的退役情況。3、退役的名稱都是日本退役的嗎？當熱帶氣旋在某地區造成嚴重破壞，該地區可要求將其退役。為該熱帶氣旋起名的國家會再提一個名字作替補。--Fxqf·留言簿 2012年9月21日 (五) 12:17 (UTC)[回覆]
    • (：)回應，（一）：技術上不可行，因為2000年前的命名機制不同，編制者也不同，而且2000年前的名單也用非正式地採用，要另開列表描述，若要改名，可以改為「已退役太平洋颱風名字列表 (2000年及以後)」。（二）這個稍後可以補充一下。完成（三）抱歉，小弟未能說得清楚，其實是受影響地區可提出要求將有關名字退役，但最終決定權不在他們，而是颱風委員會，而且當颱風委員會真的批准，就會聯絡日本氣象廳進行替換工作。所以是日本退役才對。現已修正。—achanhk留言板 2012年9月21日 (五) 14:16 (UTC)[回覆]
      • (：)回應，其實用(日本氣象廳)可能更準確，但是有讀者以為是日本退役的颱風。看過內容的人就不會在意標題中的日本了。（完成）。我還有一個好奇的是庫都為什麼沒使用就退役了，翰文還有宗教原因。另外建議在參看中加入颱風，裏面有詳細的颱風命名、退役規則，看作為本文的參考。--Fxqf·留言簿 2012年9月24日 (一) 14:03 (UTC)[回覆]
  2. 不符合特色列表標準首先是命名問題。已退役太平洋颱風名字列表 (2000年及以後)讓人以為之前的還有一個列表，看英文版，en:List of retired Pacific typhoon names只是重定向，因此不如直接已退役太平洋颱風名字列表更清晰，此外，「退役」是都這麼用，還是翻譯有問題？颱風服什麼役啊？有役可服才有的退啊。查了一下，很多用「除名」的。或者命名為[[已除名太平洋颱風列表是否更符合中文習慣？其次，表格中的不同顏色代表什麼意思嗎？還是隨便來的？完全看不出這些用色的意圖，另外，既然是「退役」，那麼是不是應該給出每個颱風「退役」的原因，才比較符合條目標題的文意？--百無一用是書生 (☎) 2012年9月26日 (三) 08:55 (UTC)[回覆]
    • (：)回應
      • （一）：之所以用「2000年及以後」，是因為命名機制早於1947年起存在，而且2000年前的命名和除名機制不同，如果改為已退役太平洋颱風名字列表，那麼就需要1947－1999年的資料，屆時敘述會更紊亂。英文版是「List of retired Pacific typhoon names (JMA)」，後面是有「JMA」作標明，只不過那裏沒有1947－1999年退役／除名名字名單。至於1947－1999年的資料，小弟會在七日內製作好（已退役太平洋颱風名字列表 (1947年-1958年)、已退役太平洋颱風名字列表 (1959年-1999年)）。
      • （二）：「en:List of retired Pacific typhoon names只是重定向，因此不如直接已退役太平洋颱風名字列表更清晰」，此句意思不明。
      • （三）：「退役」是自動繁簡轉換而來的詞語，臺灣用「除名」，香港天文台用「退役」（例子），至於你們大陸用戶用「除名」還是「退役」，小弟不知道。
      • （四）：你既然懷疑表格用顏色是隨便，小弟更懷疑身為管理員的你看列表也是隨便。「不同顏色代表什麼」的說明是擺在頁首，這是你投反對票之前早已存在。
      • （五）：同（四），「退役／除名」的原因在頁首和概述部分說得非常清楚（大多數退役的名字是因為在某地區造成嚴重影響而被替換的，但有些名字卻基於其他原因而退役……「翰文」受到印度氣象局以宗教因素為由反對……「庫都」也因為在密克羅尼西亞發音上帶有不雅成分，於是改名為「艾利」。……熱帶風暴畫眉因成為當時最接近赤道生成的熱帶氣旋而退役……香港天文台以沒有地方代表性為由要求將「欣欣」和「婷婷」除名……），需要小弟向你再說一遍嗎？
      • —achanhk留言板 2012年9月26日 (三) 14:31 (UTC)[回覆]

中立[編輯]

意見[編輯]

取自 "https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/2012年/已退役太平洋颱風名字列表_(2000年及以後)&oldid=61008477"